問：“是麒麟為何生雙角”后面一句是“形同青牛與野颮”，還是“好似青牛與野颮”？

答：

都不對。

“青?！笨赡苁怯瀭骰蚩谡`?！帮R”就完全是錯別字了。

《鎖麟囊》是翁偶虹為程硯秋編劇，在翁偶虹、程硯秋數(shù)十年的戲劇生涯里幾經(jīng)修改，唱詞和旋律都出現(xiàn)過一些小的變化。

《翁偶虹劇作選》、王吟秋、遲小秋是“似良驥不該多麟角，形同耕牛四蹄高”。

程硯秋1954年錄音里是“似良驥不該多雙角，形同耕牛四蹄高”。

趙榮琛音配像、顧正秋、徐露是“似麒麟為何修雙角，好似耕牛與野麃”。

張火丁是“似麒麟為何多雙角，似同耕牛與野麃”。

李薔華是“似麒麟為何多麟角，形同耕牛與野麃”。

李世濟是“似麒麟為何多雙角，形同耕牛與野麃”。

高華、林玉梅是“似麒麟為何生雙角，好似青牛與野麃”。

穎若館主是“似麒麟為何修雙角，好似耕牛與野麃”。

王勝兒是“是麒麟為何修雙角，好似耕牛與野麃”。

彭林剛是“似麒麟為何生雙角，形同耕牛與野麃”。

楊沔先生教我的是“似麒麟為何修雙角，形同耕牛與野麃”。

“雙角”前的“xiu”，網(wǎng)上很多唱詞寫的是“繡”，在京劇算是倒字。楊師告訴我的是“修”，沒提過“繡”。按“修”，這個字就正了。

楊師說“角”字在這段里不宜上口，因要押韻腳。這個“角”字，程硯秋音配像、趙榮琛音配像實況里不上口，其他人包括王吟秋這里大都上口。

楊師教的這段四平調(diào)有幾處旋律與其他版本不同，比如“別”、“手”、“彩”字走低腔，強調(diào)說：“程（硯秋）先生當(dāng)時就是這樣教我們的?！?/p>

我個人覺得，“似良驥不該多（修）雙角”肯定是合理，因馬無角。“似麒麟為何修雙角”還行，修有細(xì)長之意，牛羊狍的角長而尖銳，而民間的麒麟形象大多為圓鈍的鹿角。

麒麟形象千百年來變化很大，甚至同一時代也沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。主要區(qū)別在獨角還是雙角、蹄還是爪、有無鱗片以及脖子長短上。

“麟角”也常寫作“鱗角”，麒麟形象常有鱗片，但也有無鱗的?！段膛己鐒∽鬟x》里是“麟角”，如無排版錯誤，則應(yīng)以作者為準(zhǔn)。

“似麒麟為何生雙角”在一種前提下成立，就是古書上有一種說法是麒麟為獨角。然而更多的麒麟形象是雙角。

麒麟的腳，有的是蹄，有的是爪（一說有爪的為貔貅）。薛湘靈挖苦鎖麟囊上的麒麟“形同耕牛四蹄高”，興許是她個人喜歡有爪的形象。鎖麟囊的設(shè)計者則認(rèn)為麒麟應(yīng)該有蹄。

虛擬的麒麟形象多為短頸。而古代外國進(jìn)貢麒麟的寫實畫像則多為類似長頸鹿的長頸有蹄動物，非獨角，亦無鱗。

麒麟到底是無蹄還是有蹄，獨角還是雙角？看起來，薛大小姐跟鎖麟囊的設(shè)計者在“麒麟應(yīng)該長什么樣”的問題上就夠掐一輪的。

郝效蓮、張笑俠整理出版的程硯秋《鎖麟囊》劇本里是“這麒麟為何生雙角，好似金牛如貍貓”，像牛也就罷了，居然如“貍貓”，莫名萌感。不過貍貓何來雙角？像牛又像貓也比較難辦，這倆物種的相似處大概也就是同為哺乳動物了。早年私房劇本守得很嚴(yán)，聽錯、訛傳是常有的事，多半是以訛傳訛了。