案情簡(jiǎn)介：2009年3月30日，趙某某與案外人肖某簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定肖某將某健身館項(xiàng)目中的60%股份轉(zhuǎn)讓給趙某某，轉(zhuǎn)讓金額為309,000元。轉(zhuǎn)讓后，在健身館項(xiàng)目中，趙某某占60%股份，肖某占40%股份。

2009年4月15日，冷某某與趙某某簽訂《暗股股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定雙方對(duì)某健身館項(xiàng)目進(jìn)行聯(lián)合投資，趙某某成立新公司即A公司，冷某某作為暗股形式，全權(quán)委托趙某某進(jìn)行投資，趙某某將其持有A公司的20％股份以30萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給冷某某，冷某某按其股份行使股東權(quán)利和義務(wù)。同日，冷某某通過(guò)銀行向趙某某轉(zhuǎn)賬30萬(wàn)元。

2010年6月30日，A公司設(shè)立，注冊(cè)資金10萬(wàn)元，股東登記為趙某某和肖某。趙某某占60%股份，肖某占40%股份。公司成立后不久，肖某退出A公司，趙某某再付肖某40%股份的轉(zhuǎn)讓款205,000元，但未辦理工商變更手續(xù)。

2011年1月1日，趙某某和肖某將A公司全部股權(quán)分別轉(zhuǎn)讓給沈某、朱某。根據(jù)沈某和朱某陳述，A公司實(shí)際轉(zhuǎn)讓價(jià)格為20萬(wàn)元。趙某某稱20萬(wàn)中除去給肖某一部分，在付清了水、電、煤等費(fèi)用后，自己實(shí)際到手11萬(wàn)元。

審理中，法院委托某會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)A公司凈資產(chǎn)總額及股權(quán)價(jià)值等情況進(jìn)行審計(jì)，但因缺少原始憑證，審計(jì)機(jī)構(gòu)無(wú)法對(duì)A公司的凈資產(chǎn)總額及股權(quán)價(jià)值等情況做出鑒定意見。

現(xiàn)冷某某提起訴訟，要求判令趙某某賠償冷某某經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元。

判決結(jié)果：一審判令趙某某賠償冷某某經(jīng)濟(jì)損失283,256元，二審維持原判。

案情分析：原審法院認(rèn)為，冷某某、趙某某雙方簽訂的名為暗股股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但根據(jù)該協(xié)議內(nèi)容來(lái)看，雙方的真實(shí)意思是冷某某和趙某某對(duì)打算成立的A公司聯(lián)合投資，冷某某投資30萬(wàn)，占A公司20%股份并隱名持有，趙某某代為行使冷某某的股東權(quán)利。故該協(xié)議實(shí)質(zhì)是確定冷某某投資份額以及趙某某、冷某某顯名和隱名股東之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的投資協(xié)議。冷某某隱名持有的A公司20%股份，趙某某作為顯名股東并未得到冷某某的委托授權(quán)擅自將其處理轉(zhuǎn)讓，構(gòu)成侵權(quán)，趙某某應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。至于賠償數(shù)額本應(yīng)在趙某某舉證的基礎(chǔ)上以A公司經(jīng)營(yíng)狀況及股權(quán)價(jià)值來(lái)確定。然由于趙某某經(jīng)營(yíng)公司很不規(guī)范，沒有建立完整、真實(shí)的反映A公司經(jīng)營(yíng)狀況的財(cái)務(wù)賬冊(cè)，導(dǎo)致審計(jì)部門因缺乏審計(jì)條件無(wú)法作出正確的審計(jì)意見。趙某某作為A公司的主要投資者和管理者，由于其管理的不規(guī)范和失職，應(yīng)對(duì)無(wú)法作出審計(jì)意見承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。根據(jù)鑒定意見書所載A公司2010年10月至2010年12月31日期間相對(duì)完整的會(huì)計(jì)賬冊(cè)和憑證，該期間的經(jīng)營(yíng)虧損額為83,718.79元，該虧損應(yīng)由冷某某按其股權(quán)份額予以承擔(dān)。趙某某認(rèn)為的其他虧損因無(wú)完整、真實(shí)、有效的財(cái)務(wù)賬冊(cè)予以證明，故不予認(rèn)定。綜上，法院判令趙某某賠償冷某某經(jīng)濟(jì)損失 283,256元。