是夜答夫

白秀萍

枕邊夫問(wèn)我，永遠(yuǎn)有多長(zhǎng)。
我說(shuō)前方路，一生陪你量。

        【阿朱點(diǎn)評(píng)】勝在自然曉暢，不事雕琢。二十字見(jiàn)筆力。但竊以為此類(lèi)作品終非詩(shī)詞正體，勿多作為上。

        【抱樸書(shū)生點(diǎn)評(píng)】一問(wèn)一答，看似白話口語(yǔ)，卻頗見(jiàn)深情;故意答非所問(wèn)而趣味油然而生。

        【驢評(píng)】 前言：受云帆曹兄相邀作詩(shī)評(píng)，誠(chéng)惶誠(chéng)恐。雖之前對(duì)首屆現(xiàn)代詩(shī)詞大賽作過(guò)類(lèi)似詩(shī)評(píng)，但是也是在學(xué)習(xí)當(dāng)中。自身對(duì)詩(shī)的理解甚至連一家之言都算不上，僅僅是自己在寫(xiě)作過(guò)程當(dāng)中不斷發(fā)現(xiàn)不斷交流的一點(diǎn)心得體會(huì)。如有錯(cuò)漏，敬請(qǐng)諒解，也可直接與我本人聯(lián)系，揖禮。

        我想作者的最初起意是俗語(yǔ)“量馬路”，但是這個(gè)詞是我們生活中相互調(diào)笑戲說(shuō)的，比較新比較口語(yǔ)化也比較輕淺，僅就事論事，并沒(méi)有或者說(shuō)還沒(méi)有賦予它多高多深的意象與內(nèi)涵。所以說(shuō)在詩(shī)中就顯得比較單薄，也弱了氣格，甚至有些歧義，一輩子就為了量馬路嗎？另外，詩(shī)應(yīng)高于生活，不能太實(shí)，問(wèn)一不可答一，答二甚至答三則更好，或者不答。就作者意思我也草擬一稿，不為顯高明，只作參考“答夫 耳邊君問(wèn)我，永遠(yuǎn)有多長(zhǎng)。且看雙飛鳥(niǎo)，前程何計(jì)量?！?br>
        【林峰點(diǎn)評(píng)】此詩(shī)全用口語(yǔ)寫(xiě)成，讀來(lái)明白如話，了無(wú)遮掩。但其語(yǔ)雖淺，其情卻深。字里行間早已恩山義海，比翼連枝。其海誓山盟應(yīng)與漢樂(lè)府《上邪》相去不遠(yuǎn)。

       自駕游歸途口占

曹初陽(yáng)

夾道冬青著雪肥，一窗舊景久相違。
遠(yuǎn)山撲面近山讓?zhuān)∷萍胰私游覛w。

        【阿朱點(diǎn)評(píng)】轉(zhuǎn)結(jié)句別有情思。頗得絕句之妙。一句起得亦好，二句略遜。

        【抱樸書(shū)生點(diǎn)評(píng)】平起而轉(zhuǎn)奇，移情于山，不似“近鄉(xiāng)情更怯”，恰如近鄉(xiāng)情更切矣。第三句平仄雖稍失諧，然此情境下亦未必不可。

        【驢評(píng)】起句尤顯目，結(jié)句好溫馨?！耙淮芭f景”味薄，轉(zhuǎn)句太拙，不成詩(shī)語(yǔ)。“撲面”或者“讓”皆不似親人見(jiàn)面，前者太猛后者相反了。試改僅作參考“夾道冬青著雪肥，窗中故里久相違。山山盡向車(chē)前擁，好似家人接我歸?！?br>
        【林峰點(diǎn)評(píng)】詩(shī)人久別故里，歸心似箭。面對(duì)夾道冬青，飄飛白雪，不免觸物起興，思潮起伏。故眼前山川撲面，心頭故舊閃爍也。尤其結(jié)拍一句，別出心裁，最是真情搖曳，動(dòng)人心弦。

五松山寫(xiě)意（新韻）
胡鴻

青瑤不用杖藜攀，奔壑流云直下灘。
借個(gè)扁舟吟嘯去，一篙撐上五松山。

        【阿朱點(diǎn)評(píng)】轉(zhuǎn)結(jié)神來(lái)之思，一二句亦不俗。得味佳作也。以作者之功力，應(yīng)不屬于新韻寫(xiě)手。

        【抱樸書(shū)生點(diǎn)評(píng)】全篇構(gòu)思頗奇，起承兩句鋪墊蓄勢(shì)，轉(zhuǎn)句發(fā)力而結(jié)句振起，得法。

        【驢評(píng)】有仙意，轉(zhuǎn)句尤漂亮。詩(shī)眼也在轉(zhuǎn)句，但是扁舟而去，不可能攀山或者上山，所以起句與結(jié)句不成立，應(yīng)該是“一篙輕過(guò)幾重山”。另外“直下灘”也不上口。詩(shī)意已足夠，自己再改改，能成好詩(shī)。

        【林峰點(diǎn)評(píng)】以瀟灑之筆寫(xiě)縱放之情，如天馬行空，無(wú)拘無(wú)礙。非身臨其境，難有如此妙想也。結(jié)句雖未脫袁枚“船在青山頂上行”之窠臼，但翻故為新，自出機(jī)杼，已別具洞天也。

元宵夜感懷

徐藝寧

小城月色漸婆娑，今夜煙花看客多。
萬(wàn)丈沖天終一瞬，浮華不耐久消磨。

        【阿朱點(diǎn)評(píng)】理趣之作。一二句清新自然。惜結(jié)句未跳出轉(zhuǎn)句之意脈，結(jié)句屬于轉(zhuǎn)句之重復(fù)。

        【抱樸書(shū)生點(diǎn)評(píng)】轉(zhuǎn)結(jié)兩句頗含哲理，價(jià)值所在，惟承句“看客”節(jié)外生枝，并無(wú)必要，不如集中筆墨寫(xiě)好“煙花”，為下文生發(fā)作好鋪墊。個(gè)見(jiàn)僅供參考。

        【驢評(píng)】作者想法很多，也正因?yàn)槎嗔耍杂行╇s了。起承是敘事敘情，但是到了轉(zhuǎn)結(jié)卻成了詠物。中間轉(zhuǎn)得太快，氣沒(méi)接上，煙花沒(méi)看清就結(jié)束了。個(gè)人覺(jué)得元宵夜感懷還仍以情勝為主，最好少去說(shuō)理，故“浮華“二字覺(jué)礙眼?！安荒途孟ァ钡囊馑计鋵?shí)還是蠻耐消磨的，與“一瞬”也有隔。如何取舍，請(qǐng)作者自己度之。

        【林峰點(diǎn)評(píng)】元宵佳節(jié)，不夜良辰；彩燈月影，火樹(shù)銀花。古今寫(xiě)元宵詩(shī)多從繁華喧鬧處落筆，極盡絢麗奪目。而此詩(shī)一改故轍，識(shí)見(jiàn)不凡。謂萬(wàn)丈浮華不過(guò)大千一瞬，其中至理，耐人尋味。 

再游梅園

中都浪子

枝上枯萎葆本真，隨風(fēng)落去已為塵。
高跟鞋印宛然在，除卻梅花剩一人。

        【阿朱點(diǎn)評(píng)】首句直露，失味。二句主語(yǔ)無(wú)著落。三四句有些情思，得絕句之味，但筆力未逮。

        【抱樸書(shū)生點(diǎn)評(píng)】轉(zhuǎn)結(jié)兩句頗有情趣，不過(guò)“剩一人”稍實(shí)，似弱化了此中味道，不如“少一人”。另，首句稍不達(dá)意。皆為一己之見(jiàn)，僅供參考。

        【驢評(píng)】作者想表達(dá)的意境是孤寂的，但是氣脈上有些隔或者說(shuō)亂。起句花萎但本真，承句又說(shuō)隨風(fēng)落去，即重復(fù)氣也有阻；轉(zhuǎn)句本好，鞋印出得奇，本該就此發(fā)表感觸，但是結(jié)句又說(shuō)到梅花去，物象雜了，而且前面已說(shuō)梅花成塵了。轉(zhuǎn)結(jié)兩句都很好看，但放在一起并不是很協(xié)調(diào)。

        【林峰點(diǎn)評(píng)】枝頭花落惟本真猶存，蹤影依稀卻好景難再。面對(duì)漫天瀟瑟，滿園寂寞，詩(shī)人徘徊良久，怎一個(gè)情字了得。此詩(shī)風(fēng)體綿婉，聲調(diào)跌宕；真情飽滿，愁懷無(wú)限也。