甲申之變，指的是明末李自成攻入大明首都北京，明朝作為全國(guó)統(tǒng)一政權(quán)滅亡，隨后清軍入關(guān)的歷史事件。

甲申就是中國(guó)明末甲申的這一年即1644年，是崇禎十七年，又是清順治元年，大順永昌元年。

這年春天，在中國(guó)大地上，以朱由檢為首的大明、以福臨為首的大清和以李自成為首的大順三大政權(quán)，為爭(zhēng)奪國(guó)家最高統(tǒng)治權(quán)展開了激烈的爭(zhēng)奪。

清朝據(jù)有東北，先后四次入關(guān)，得勝而歸，正在尋求據(jù)有全國(guó)統(tǒng)治權(quán)的策略。李自成農(nóng)民軍在中原戰(zhàn)場(chǎng)上六次擊潰明軍主力，入據(jù)關(guān)中，建國(guó)大順，正以雷霆萬鈞之力，逼向北京。明王朝積重難返，兩面作戰(zhàn)，處于南北夾擊之中，面臨崩潰的邊緣，繼續(xù)傾盡全力，為挽救危局而努力。[1]

1644年李自成的農(nóng)民起義軍攻克了北京，統(tǒng)治了中國(guó)276年的大明王朝宣告滅亡。僅過了40天，滿清軍隊(duì)南下，并迅速摧毀了起義軍的漢族大順政權(quán)，以及江南的明朝殘余勢(shì)力，從此開始了滿族清朝對(duì)全中國(guó)的統(tǒng)治。明朝的滅亡是漢族王朝體系的一次崩潰，漢族王朝此時(shí)進(jìn)入了 “后帝國(guó)時(shí)代”。

背景

明朝末年，各種社會(huì)矛盾空前激化，突出表現(xiàn)在農(nóng)民與地主階級(jí)之間的階級(jí)矛盾。在腐朽的封建地主階級(jí)壓榨下，全國(guó)各地反抗斗爭(zhēng)層出不窮，陜西地區(qū)成為農(nóng)民起義的中心地。陜西長(zhǎng)期以來是全國(guó)社會(huì)矛盾的焦點(diǎn)，這兒土地貧瘠，生產(chǎn)落后，賦稅和徭役嚴(yán)重，加之連年發(fā)生災(zāi)荒，農(nóng)民生活比其他地區(qū)更為困苦，階級(jí)矛盾尖銳。這一地區(qū)又是蒙、漢、回民雜居地區(qū)，是激烈的民族斗爭(zhēng)場(chǎng)所，各族人民與明朝統(tǒng)治者矛盾很深。因此，陜西地區(qū)成為最早醞釀和爆發(fā)農(nóng)民起義的地區(qū)。[2]

天啟七年（1627年）三月，陜西大旱，澄城知縣張斗耀不顧饑民死活，仍然催逼賦稅，敲骨吸髓地榨取農(nóng)民。白水縣農(nóng)民王二聚集了數(shù)百個(gè)無法活命的農(nóng)民進(jìn)行斗爭(zhēng)，他高聲問大家：“誰敢殺死知縣？”大家異口同聲地說：“我敢殺?！庇谑峭醵署嚸駴_進(jìn)縣城，殺死張斗耀，揭開了明末農(nóng)民起義的序幕。王二首義點(diǎn)燃了農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)的星星之火，各地紛紛響應(yīng)。天啟八年（1628年），陜西府谷王嘉胤、漢南王大梁、安塞高迎祥等領(lǐng)導(dǎo)饑民起義，張獻(xiàn)忠也在延安米脂起義，李自成后來投入高迎祥軍中。這一時(shí)期最有影響的是王嘉胤義軍，他們?cè)?jīng)一度占領(lǐng)府谷，稱王設(shè)官，建立了臨時(shí)性政權(quán)。但是，農(nóng)民起義軍沒有統(tǒng)一指揮，各自為戰(zhàn)，而且成份復(fù)雜，缺乏推翻明朝政權(quán)的明確目標(biāo)。[2]

過程

天啟帝去世以后由他的弟弟朱由檢即位，年號(hào)崇禎。崇禎帝書法、詩歌俱佳，擅彈琴，生活儉樸。如果在承平時(shí)期，他有可能成為有一定作為的好皇帝。但是，他登基后接手的是民窮財(cái)匱、內(nèi)憂外患交織的爛攤子。面對(duì)時(shí)艱，他回天乏術(shù)，多疑、慳吝、剛愎自用的性格導(dǎo)致他缺乏把事情辦到底的決心與能力。[3]

最典型的莫過于他對(duì)于魏忠賢大案的處理。天啟年間，宦官魏忠賢與客氏相互勾結(jié)，禍國(guó)殃民。崇禎皇帝上臺(tái)后，也曾猛砍三斧頭，翦除了魏忠賢、客氏，撤掉各處鎮(zhèn)守宦官，并在崇禎三年革去宦官提督。但不久思來想去，覺得還是宦官最貼心，因此又重新起用宦官，甚至有過之而無不及。這突出地表現(xiàn)在對(duì)宦官委以軍事大權(quán)，讓他們提督京營(yíng)和監(jiān)軍統(tǒng)兵，以及擔(dān)任鎮(zhèn)守和守備。所謂京營(yíng)是從全國(guó)各地更換調(diào)來，用以保衛(wèi)京城的軍隊(duì)。而且，如果外省或邊疆有重大戰(zhàn)事，必要時(shí)京營(yíng)還得抽調(diào)部分精銳前去增援。因此，它不僅人數(shù)眾多，通常保持著30多萬人馬，而且裝備精良。崇禎帝當(dāng)政期間，京營(yíng)自監(jiān)督、總理捕務(wù)、提督禁門、巡視點(diǎn)軍大員，皆以御馬監(jiān)、司禮監(jiān)、文書房的太監(jiān)擔(dān)任。這些太監(jiān)正如萬歷時(shí)刑部主事董基形容的那樣，“安居美食，筋力柔靡”“設(shè)遇健卒勁騎，立見披靡”。大順軍炮聲一響，這些人立刻作鳥獸散。另一個(gè)廣為人知的典型事例是，崇禎二年，朱由檢中了皇太極的反間計(jì)，聽信被清人故意放回的楊太監(jiān)的話，認(rèn)定袁崇煥與后金有密約。于次年八月，將袁崇煥處以最殘酷的磔刑（凌遲），從此再無抵御后金的優(yōu)秀統(tǒng)帥。[3]

再說他對(duì)農(nóng)民起義軍的態(tài)度。朱由檢對(duì)待農(nóng)民軍的手段與歷代皇帝一樣，無非是剿與撫，但他對(duì)剿、撫經(jīng)常是舉棋不定。就撫而論，從未抓住機(jī)遇把和談進(jìn)行到底，從而達(dá)到瓦解農(nóng)民軍的目的。早在崇禎二年春天，明朝陜西三邊總督楊鶴就提出對(duì)起義農(nóng)民以招撫為主、追剿為輔的方針。朱由檢對(duì)此事認(rèn)可，甚至說過“寇亦我赤子，宜撫之”。崇禎四年正月，朱由檢派御史吳牲往陜西放賬，但撥給他的帑銀卻只有區(qū)區(qū)十萬兩，面對(duì)哀鴻遍地的廣大饑民，無異于杯水車薪，“所救不及十一”[4]  。很快，已經(jīng)投降的起義農(nóng)民為了生存又再度起義，搶大戶的糧食借以活命，造反烈火漸成燎原之勢(shì)。此后十幾年間，明廷與李自成、張獻(xiàn)忠等人曾多次和議，均以失敗告終，在很大程度上都與崇禎帝的決斷不當(dāng)有關(guān)。[3]

李自成身經(jīng)百戰(zhàn)，是一位優(yōu)秀的軍事指揮家。但是作為一名政治家，他缺乏戰(zhàn)略眼光，犯下一系列錯(cuò)誤，導(dǎo)致進(jìn)京后不久即迅速潰敗。[3]

李自成在崇禎十七年正月初一，即在西安登基當(dāng)上皇帝，“國(guó)號(hào)大順，改元永昌，百官禮樂悉遵唐制”。李自成在建立政權(quán)后提出“三年免征”的口號(hào)，這對(duì)民眾當(dāng)然有很大的號(hào)召力。在進(jìn)軍河南后，李自成更讓士卒到處散布“吃他娘，穿他娘，開了大門迎闖王，闖王來時(shí)不納糧”的口號(hào)，這種極端平均主義、無政府主義的口號(hào)，只能進(jìn)一步導(dǎo)致大順軍用拷掠追餉來籌集軍費(fèi)，以致在進(jìn)軍北京途中，特別是進(jìn)入北京后，大肆對(duì)明朝的政要、權(quán)貴、富商、紳士等嚴(yán)刑拷打，勒索錢財(cái)，造成社會(huì)混亂，人心動(dòng)蕩。[3]

李自成進(jìn)京，究竟帶了多少人馬，史學(xué)家說法不一，顧誠(chéng)（明清史專家）估計(jì)是10萬人，這是有史料可查的。這充分反映出李自成的輕敵思想，尤其是對(duì)關(guān)外的清廷認(rèn)識(shí)太少。清廷曾派人遞國(guó)書給大順軍領(lǐng)導(dǎo)人，建議聯(lián)合推翻明朝，“共享富貴”，李自成不予理睬。山海關(guān)之戰(zhàn)，他至多帶了6萬人馬，而吳三桂的兵力是5萬人，加上鄉(xiāng)勇3萬人，以及10萬以上的清兵，在總兵力上超過李自成軍三四倍，而且大順軍與強(qiáng)大的清軍是頭一次遭遇，猝不及防，終于一戰(zhàn)而潰，從此走上敗亡之路。[3]

李自成兵臨北京城下，曾派投降的太監(jiān)杜勛進(jìn)宮與崇禎皇帝談判。李自成提出的條件據(jù)清初史學(xué)家戴笠、吳芟記載：“李（自成）欲割西北一帶，敕命封王，并犒軍銀百萬，退守河南。受封后，愿為朝廷內(nèi)遏群賊，外制遼沈，但不奉召入覲?！?span lang="EN-US">[5]  聯(lián)系到李自成曾說：“陜，吾之故鄉(xiāng)也。富貴必歸故鄉(xiāng)，即十燕未足易一西安！”[6]  以及把在京中拷餉追贓得來的大量金銀不停地運(yùn)往西安，可以看出李自成的目光短淺！他進(jìn)京的目的，就是為了撈一把，在明宮里過把皇帝癮。[3]

結(jié)果

1644年三月十九日，大順軍攻克北京，崇禎帝朱由檢自縊身死，當(dāng)天大順皇帝李自成進(jìn)入北京，標(biāo)志著明朝的覆亡。在短短的兩三個(gè)月里，大順政權(quán)憑借兵威和深得民心，迅速地接管了整個(gè)黃河流域和部分長(zhǎng)江流域的大片疆土，統(tǒng)治區(qū)包括了現(xiàn)在的陜西、寧夏、甘肅、青海、山西、河南、河北、北京、天津、山東全境以及湖北、江蘇、安徽的部分地方。山海關(guān)外的明朝軍隊(duì)在平西伯吳三桂、遼東巡撫黎玉田的帶領(lǐng)下撤入關(guān)內(nèi)，并且同山海關(guān)總兵高第一道投降了大順政權(quán)；清廷乘機(jī)派鄭親王濟(jì)爾哈朗等收取了關(guān)外地區(qū)，這樣就形成了大順政權(quán)同清政權(quán)隔關(guān)相峙的局面。[7]

后續(xù)

大順軍占領(lǐng)北京后，大順政權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)人如果能夠高瞻遠(yuǎn)矚，對(duì)全國(guó)形勢(shì)有清醒的認(rèn)識(shí)，完全可以采取正確的對(duì)策。然而，李自成為首的大順軍領(lǐng)導(dǎo)人并沒有依據(jù)形勢(shì)的變化在政策上作出必要的調(diào)整。他們?nèi)匀灰赞r(nóng)民利益的維護(hù)者自居，在管轄區(qū)內(nèi)繼續(xù)實(shí)行打擊官紳地主的追贓助餉政策。在軍事部署上，李自成等大順軍領(lǐng)導(dǎo)人也缺乏戰(zhàn)略眼光。李自成在西安決策大舉東征，以推翻明王朝為目標(biāo)時(shí)，就應(yīng)當(dāng)對(duì)下一步迎戰(zhàn)清軍做到胸有成竹。事實(shí)卻完全相反，他幾乎沒有意識(shí)到清軍將是同自己爭(zhēng)奪天下的主要對(duì)手。[8]

而后來的招降吳三桂不成和山海關(guān)戰(zhàn)役，標(biāo)志著大順軍在北京統(tǒng)治的失敗。山海關(guān)戰(zhàn)役是明清之際直接影響全國(guó)局勢(shì)發(fā)展的一場(chǎng)關(guān)鍵性戰(zhàn)役，對(duì)于推翻明朝后究竟是由大順朝廷還是清朝廷統(tǒng)治全國(guó)關(guān)系重大。戰(zhàn)役的結(jié)果是清勝順敗，根本原因在于李自成等大順軍領(lǐng)導(dǎo)人目光短淺，政策和戰(zhàn)略上犯了一系列重大錯(cuò)誤。山海關(guān)戰(zhàn)役的意義標(biāo)志著：一、大順軍的歷史使命從此由推翻明王朝轉(zhuǎn)變?yōu)榭骨宥窢?zhēng)；二、清廷統(tǒng)治者夢(mèng)寐以求的入主中原邁出了關(guān)鍵的一步；三、以吳三桂為倡首在漢族官紳中迅速形成了一股不可忽視的擁清派。[9]

評(píng)價(jià)

公元1644年，在中國(guó)干支紀(jì)年中為甲申年。這一年的歷史上充滿了風(fēng)云突變、波濤疊起的重大事件，階級(jí)搏斗和民族征戰(zhàn)都達(dá)到高潮，又?jǐn)嚭显谝黄穑谥腥A大地上演出了一幕幕驚心動(dòng)魄的場(chǎng)面。拿紀(jì)年來說，在明朝是崇禎十七年，清朝是順治元年，大順政權(quán)是永昌元年。三種紀(jì)年代表著三個(gè)互相敵對(duì)的政權(quán)，從此開始了逐鹿中原的斗爭(zhēng)。[7]

影響

以崇禎帝為首的明中央朝廷葬身于農(nóng)民起義的烈火中，并不意味著明朝統(tǒng)治的全面結(jié)束。當(dāng)時(shí)，明朝殘余勢(shì)力盤據(jù)的地方還很大。除了張獻(xiàn)忠領(lǐng)導(dǎo)的大西軍正處于進(jìn)軍四川途中以外，江淮以南的半壁江山仍然在明朝委任的各級(jí)官員統(tǒng)治之下，他們自居正統(tǒng)，繼續(xù)奉行崇禎年號(hào)，從這個(gè)意義上說，南明的歷史是從北廷的覆滅開始的，至于立君繼統(tǒng)則是擁明勢(shì)力內(nèi)部的事。換句話說，歷來的史籍把弘光朝廷的建立作為南明史的開端并不完全準(zhǔn)確。[7]

爭(zhēng)議

許多人輕信了封建史籍對(duì)大順軍的污蔑之詞，斷言李自成進(jìn)京后領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)腐化變質(zhì)，喪失民心，終歸失敗。這種觀點(diǎn)完全不符合事實(shí)。不少親歷甲申燕京之變的人士記載大順軍在京期間紀(jì)律嚴(yán)明；就以時(shí)間而言，三月十九日大順軍進(jìn)京，四月初十日左右得到吳三桂率部叛變回軍攻占山海關(guān)，十三日晨李自成、劉宗敏親率大軍離京平叛，其間最大時(shí)限為二十三天。中國(guó)歷史上許多王朝肇建伊始欣欣向榮，若干年之后壯志消磨，出現(xiàn)文恬武嬉的局面；卻沒有聽說過在二十天左右就腐化得喪失戰(zhàn)斗力的。再說，大順軍失敗撤離北京后，清軍入京立即將北京中、東、西三城居民全部逐出，下令剃頭，不得民心，沒有失敗。可見，大順政權(quán)之所以站不住腳，不是因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)層變質(zhì)，失去貧苦群眾的支持；恰恰相反，由于它尚未完成質(zhì)變，繼續(xù)執(zhí)行打擊官紳地主的政策，引起縉紳們的強(qiáng)烈不滿，因而不可能穩(wěn)定自己的統(tǒng)治區(qū)，把漢族各階層人士結(jié)成抗清的一致勢(shì)力。軍事上部署的失誤又導(dǎo)致滿洲貴族得以勾結(jié)漢族官紳，構(gòu)成對(duì)大順軍壓倒的優(yōu)勢(shì)。說李自成等大順軍領(lǐng)導(dǎo)人因驕致敗，是指他們目光淺，驕傲輕敵；而決不能解釋為他們驕奢淫逸。明清之際，中國(guó)向何處去，是歷史上的一個(gè)重大問題。[8]