內(nèi)容概要：

1. 宋明清詩(shī)非不寫(xiě)景，奈何不如唐詩(shī)之自然隨意。

2. “錯(cuò)認(rèn)”者，望之切也；“幾人”者，無(wú)定之?dāng)?shù)，望之久也。

3. 江南曲（唐·于鵠）偶向江邊采白蘋(píng)，還隨女伴賽江神。

關(guān)注王和尚，每天讀經(jīng)典

和尚有話說(shuō)

今天繼續(xù)整理唐人絕句。

諸家品評(píng)唐詩(shī)皆言“唐詩(shī)以氣象為勝”，何為氣象，何以勝之？今日和尚試一析之。

氣者，文氣也，氣脈也，氣度也，氣色也。孟子曰：我善養(yǎng)吾浩然之氣。此氣郁結(jié)胸中勃然不可平者，必歌以聲詩(shī)，此所謂文氣也。物不平則鳴，士有不遇之嘆，或登臨懷古，或托物言志，或描景抒情，皆言在此而意在彼，托于文而寫(xiě)其心。故其詩(shī)或粗豪，或曠達(dá)，或凄迷，或幽微，或哀嘆，或傷情，均如箭在弦上不得不發(fā)，而發(fā)必有中，所謂文氣勃勃焉，浩浩然，不可遏止。

氣脈者，一氣貫注不假修飾是也。唐人寫(xiě)詩(shī)，語(yǔ)多樸質(zhì)，似拙而意深，表粗而意沉。宋人寫(xiě)詩(shī)多工致流麗，胸中醞釀許久才下筆。唐人則不然，脫口而出，信手拈來(lái)，揮灑自然，故唐詩(shī)用字直率，而宋清詩(shī)用字錘煉。非是唐詩(shī)不錘煉，奈何不著痕跡耳。氣脈者，抱而不脫，圓轉(zhuǎn)如意，如長(zhǎng)江大河滔滔不絕，自然流淌。和尚喜唐詩(shī)之不做作，不斧鑿，不凝滯于文字，不吝寫(xiě)其真情。

唐詩(shī)上承漢魏六朝，棄其秾艷而得其清麗，去其繁蕪而取其俊骨，加以唐人之開(kāi)闊、自信、不拘一格之神熔于一爐。故唐詩(shī)氣度雍容，大氣蒼茫。邊塞詩(shī)大聲鏜鞳，慷慨豪壯；田園詩(shī)清新幽微，入禪入哲；懷古詩(shī)鉤沉凜冽，神交古人；而送別諸什，則各成其妙，動(dòng)人心魄，更有樂(lè)府詩(shī)、歌行體、歌謠白話詩(shī)，摻雜其間，更見(jiàn)唐詩(shī)之氣度宏闊，包容萬(wàn)千。

唐詩(shī)意厚，文字表面不過(guò)是冰山一角，所以耐品耐嚼，此氣色駁雜是也。唐詩(shī)雖樸質(zhì)而詩(shī)意沉厚，語(yǔ)雖拙而意實(shí)曲，故不像宋詩(shī)之單純精美。和尚以為唐詩(shī)遠(yuǎn)比宋詩(shī)要深、要厚、要更難尋其痕跡。唐詩(shī)用典比宋詩(shī)更多，讀唐詩(shī)更要注意其背景，此是氣色豐富，而只逗露一角也。

象者，物象也。唐詩(shī)雖樸拙，但意在言外，而多偏好以景寫(xiě)情，情景交融，相得益彰。宋明清詩(shī)非不寫(xiě)景，奈何不如唐詩(shī)之自然隨意。唐人多喜游歷，科舉制度尚未為文人取仕唯一通道，故而唐人寫(xiě)景多實(shí)寫(xiě)，并且唐人直率樸質(zhì)，開(kāi)闊包容，故其寫(xiě)景多順意而為，以景寫(xiě)情天人合一。

何以以氣象獨(dú)勝？和尚以為，唐人詩(shī)不重雕琢重氣脈，不重文辭重風(fēng)神，不耽于寫(xiě)景抒情，而以詩(shī)寫(xiě)實(shí)、寫(xiě)事、議論和感嘆，故而氣象萬(wàn)千，精彩紛呈。加以盛唐之包容、開(kāi)闊；文人之思想開(kāi)放，人格獨(dú)立，故而千載以降，仍令人神往，庶幾為此乎？（六不和尚：midouwei）

宮怨（唐·李益）

露濕晴花春殿香，月明歌吹在昭陽(yáng)。

似將海水添宮漏，共滴長(zhǎng)門(mén)一夜長(zhǎng)。

古人評(píng)注

《批點(diǎn)唐詩(shī)正聲》：宮怨宜在渾厚，詩(shī)雖佳，時(shí)意甚刻削。

《唐詩(shī)解》：以昭陽(yáng)之歌吹，比長(zhǎng)門(mén)之漏聲、是以彌覺(jué)其長(zhǎng)耳。

《大歷詩(shī)略》：興調(diào)已是龍標(biāo)，又加沉著。

《唐人絕句精華》：不過(guò)“愁人知夜長(zhǎng)”之意，卻將昭陽(yáng)歌與長(zhǎng)門(mén)宮漏比說(shuō)，便覺(jué)誰(shuí)堪。

春夜聞笛（唐·李益）

寒山吹笛喚春歸，遷客相看淚滿衣。

洞庭一夜無(wú)窮雁，不待天明盡北飛。

古人評(píng)注

《大歷詩(shī)略》：意深于太白。

隋宮燕（唐·李益）

燕語(yǔ)如傷舊國(guó)春，宮花旋落已成塵。

自從一閉風(fēng)光后，幾度飛來(lái)不見(jiàn)人。

古人評(píng)注

《大歷詩(shī)略》：凄麗脫灑，不減青蓮。

《唐人萬(wàn)首絕句選評(píng)》：末句中正含情無(wú)限，通首不嫌直致。

《唐人絕句精華》：吊古之情由偶見(jiàn)春燕引起，即代燕說(shuō)，構(gòu)思頗巧。

上汝州郡樓（唐·李益）

黃昏鼓角似邊州，三十年前上此樓。

今日山川對(duì)垂淚，傷心不獨(dú)為悲秋。

古人評(píng)注

《批點(diǎn)唐詩(shī)正聲》：調(diào)苦，絕處極有意。新亭墮淚，恐亦爾爾。

《唐詩(shī)絕句類選》：感慨含蓄。

《唐詩(shī)選脈會(huì)通評(píng)林》：周珽曰：益邊塞諸詩(shī)，掀開(kāi)干百年宿案，筆膽能踏泰山使東，倒黃河使西。吾畏其舌神齒骨之貴，即王、李復(fù)生，不能前驅(qū)也。

《唐詩(shī)箋注》：“似”字見(jiàn)風(fēng)塵滿地，三十年中，亂離飄蕩，山川如故，風(fēng)景已非。“傷心不獨(dú)為悲秋”，俱含在內(nèi)。

寫(xiě)情（唐·李益）

水紋珍簟思悠悠，千里佳期一夕休。

從此無(wú)心愛(ài)良夜，任他明月下西樓。

古人評(píng)注

《唐人萬(wàn)首絕句選評(píng)》：極直極盡，正復(fù)情味無(wú)窮。

《靈芬館詩(shī)話》：李益“水紋珍簟思悠悠……”含思凄惋，命意忠厚，殊不類薄幸人。

《詩(shī)境淺說(shuō)續(xù)編》：詩(shī)題曰“寫(xiě)情”，實(shí)即崔國(guó)輔《怨詞》之意。因此生已休，雖有馀情，不抵深怨也。

江南曲（唐·于鵠）

偶向江邊采白蘋(píng)，還隨女伴賽江神。

眾中不敢分明語(yǔ)，暗擲金錢(qián)卜遠(yuǎn)人。

古人評(píng)注

《唐詩(shī)選脈會(huì)通評(píng)林》：周珽曰：摹古不為古所役。又曰：詩(shī)人托意，微而婉。

《載酒園詩(shī)話又編》：摹寫(xiě)一段柔腸慧致，自是化工之筆。讀此則前篇“秦女”（按指《題美人》）僅有貌耳，深情大不如。

《網(wǎng)師園唐詩(shī)箋》：體貼入微（末二句下）。

《唐詩(shī)箋注》：一片心情只自知。曰“偶向”，曰“還隨”，分明最勉強(qiáng)從事，卻就賽神，微露于金錢(qián)一卜，妙極形容。

《唐人絕句精華》：此亦樂(lè)府遺聲也。

巴女謠（唐·于鵠）

巴女騎牛唱竹枝，藕絲菱葉傍江時(shí)。

不愁日暮還家錯(cuò)，記得芭蕉出槿籬。

古人評(píng)注

《隨園詩(shī)話》：宋人《漁父詞》云“歸來(lái)月下漁舟暗，認(rèn)得山妻結(jié)網(wǎng)燈”，又云“不愁日暮還家錯(cuò)，認(rèn)得芭蕉出槿籬”，二語(yǔ)相似，余寓西湖放生庵，夜深斷橋獨(dú)步，?？置月?，望僧庵燈影而歸，方覺(jué)二詩(shī)之妙。

登科后（唐·孟郊）

昔日齷齪不足誇，今朝放蕩思無(wú)涯。

春風(fēng)得意馬蹄疾，一日看盡長(zhǎng)安花。

洛橋晚望（唐·孟郊）

天津橋下冰初結(jié)，洛陽(yáng)陌上人行絕。

榆柳蕭疏樓閣閑，月明直見(jiàn)嵩山雪。

古人評(píng)注

《寒瘦集》：靜境佳思，得晚望之祌。

《養(yǎng)一齋詩(shī)話》：予論唐詩(shī)，小與人異。東野《獨(dú)愁》詩(shī)云：“前日遠(yuǎn)別離……使我芳草歇?！薄堵鍢蛲硗吩疲骸疤旖驑蛳卤踅Y(jié)……”筆力高簡(jiǎn)至此，同時(shí)除退之之奧，子厚之談，文昌之雅，可與匹者誰(shuí)乎？而人猶以退之傾倒不置為疑。

觀祈雨（唐·李約）

桑條無(wú)葉土生煙，簫管迎龍水廟前。

朱門(mén)幾處看歌舞，猶恐春陰咽管弦。

古人評(píng)注

《唐詩(shī)絕句類選》：徐子擴(kuò)曰：譏切世情。

《升庵詩(shī)話》：與聶夷中二絲五谷詩(shī)（即《詠田家》）并觀，有《三百篇》遺意。

《唐人絕句精華》：三四句譏富貴人家全不知民生疾苦。旱甚至桑葉都枯，土亦生煙，則禾黍之槁死可知，而朱門(mén)之人尚恐春陰，致管弦潮潤(rùn)，有妨行樂(lè)，此輩不知楚何心腸，此詩(shī)人所以深痛而切譏之也。約本唐宗室之裔孫，能為此言，告時(shí)稱其至行雅操，觀此詩(shī)益信。

從軍行（唐·陳羽）

海畔風(fēng)吹凍泥裂，枯桐葉落枝梢折。

橫笛聞聲不見(jiàn)人，紅旗直上天山雪。

折楊柳（唐·楊巨源）

水邊楊柳曲塵絲，立馬煩君折一枝。

惟有春風(fēng)最相惜，殷勤更向手中吹。

古人評(píng)注

《苕溪漁隱叢話》：《復(fù)齋漫錄》：予讀唐楊巨源“江邊楊柳曲塵絲”之句，不知所本。后讀劉夢(mèng)得《楊柳枝》詞云：“風(fēng)閥輕遮翡翠幃，龍池遙望曲塵絲。御溝春水相輝映，狂殺長(zhǎng)安年少兒?！蹦酥拊慈〈恕?/p>

《鶴林玉露》：唐人柳詩(shī)“水邊楊柳曲塵絲……”，朱文公每喜誦之，取其興也。

《唐詩(shī)選脈會(huì)通評(píng)林》：唐孟莊曰：遇物生情，才得作絕三昧。

《刪訂唐詩(shī)解》：唐云：柳如煙絲，折以贈(zèng)別，而春風(fēng)吹拂，更是有情：此就題翻意法。吳云：言春風(fēng)之不忍于柳，以見(jiàn)離別之苦。

《古今詞統(tǒng)》：徐士俊：他人說(shuō)風(fēng)妒花，此翻說(shuō)風(fēng)惜花。

《湘綺樓說(shuō)詩(shī)》：因景造情，婉而多致。

《唐人絕句精華》：宋謝枋得評(píng)曰：“楊柳已折，生意何在，春風(fēng)披拂如有殷勤愛(ài)惜之心焉，此無(wú)情似有情也。仁人打子常以天地生物之心為心，興哀于無(wú)用之地，垂德于不報(bào)之所，與春風(fēng)吹斷柳何異！”按謝氏此評(píng)，于詩(shī)人用意推闡至極，讀詩(shī)中三四句，確有寓意。謝氏以比仁人君子應(yīng)物之心，雖不免過(guò)高，然亦題中所有之義也。

城東早春（唐·楊巨源）

詩(shī)家清景在新春，綠柳才黃半未勻。

若待上林花似錦，出門(mén)俱是看花人。

春興（唐·武元衡）

楊柳陰陰細(xì)雨晴，殘花落盡見(jiàn)流鶯。

春風(fēng)一夜吹香夢(mèng)，又逐春風(fēng)到洛城。

古人評(píng)注

《唐詩(shī)箋注》：旅情黯黯，春夢(mèng)栩栩，筆致入妙。

《詩(shī)境淺說(shuō)續(xù)編》：詩(shī)言春盡花飛，風(fēng)吹鄉(xiāng)夢(mèng)，雖尋常意境，情韻自佳。三、四句“鄉(xiāng)夢(mèng)”、“東風(fēng)”，循環(huán)互用，句法頗新。

啰唝曲六首 其一（唐·劉采春）

不喜秦淮水，生憎江上船。

載兒夫婿去，經(jīng)歲又經(jīng)年。

古人評(píng)注

《唐音癸簽》：《羅唝曲》一名《望夫歌》。羅唝，古樓名，陳后主所建。元稹廉問(wèn)浙東、有妓女劉采春自淮甸而來(lái)，能唱此曲，閨婦、行人聞?wù)吣粷i泣。

《雪濤小書(shū)》：三詩(shī)（按指“不喜秦淮水”、“借問(wèn)東園柳”、“莫作商人婦”三首）商彝同鼎，古色照人。不意閨門(mén)能為此語(yǔ)也。

《唐風(fēng)懷》：南村曰：怨水憎船，婦人癡語(yǔ)，然非癡無(wú)以言情。

《唐詩(shī)別裁》：“不喜”、“生憎”，“經(jīng)歲”、“經(jīng)年”、重復(fù)可笑，的是兒女子口角。

《唐詩(shī)箋注》：“自家夫婿無(wú)消息，卻恨橋頭賣卜人”，猶于真處傳神?！安幌睬鼗此鹘洗?，卻是非非想，真白描神手。

《詩(shī)法易簡(jiǎn)錄》：不怨夫婿之不歸，而怨水與船之載去，妙于措詞。“打起黃鸞兒”之亞。

《詩(shī)境淺說(shuō)續(xù)編》：沈歸愚評(píng)此詩(shī)，謂“不喜”、“生憎”，“經(jīng)歲”、“經(jīng)年”，重復(fù)可笑，的是兒女子口角。余謂故意重復(fù)，取其姿勢(shì)生動(dòng)，固合歌曲古逸之趣，且其重復(fù)，皆有用意：首二句言“不喜秦淮水”，與“生憎江上船”者，乃因“水”與“船”之無(wú)情，為第三句張本，故接續(xù)言無(wú)情之“船”與“水”，竟載夫婿去矣。第四句“經(jīng)歲復(fù)經(jīng)年”，即年復(fù)一年，乃習(xí)用之語(yǔ)，極言分離之久，已歷多年。雖用重復(fù)字，而各有用意。

啰唝曲六首 其三（唐·劉采春）

莫作商人婦，金釵當(dāng)卜錢(qián)。

朝朝江口望，錯(cuò)認(rèn)幾人船。

古人評(píng)注

《詩(shī)法易簡(jiǎn)錄》：此首方明寫(xiě)其望歸之情。卜擲金釵，望穿江上，而終不見(jiàn)其歸?！板e(cuò)認(rèn)”者，望之切也；“幾人”者，無(wú)定之?dāng)?shù)，望之久也。所以如此者，則以夫婿為商人，重利輕別離故也?！澳鳌闭?，怨之至也。怨之至而但曰“莫作”，則既作商人婦，又分當(dāng)如是矣。

《唐詩(shī)選脈會(huì)通評(píng)林》：唐汝詢?cè)唬簾o(wú)限懊恨。

《詩(shī)境淺說(shuō)續(xù)編》：言凝盼歸舟，眼為心亂也。

啰唝曲六首 其四（唐·劉采春）

那年離別日，只道住桐廬。

桐廬人不見(jiàn)，今得廣州書(shū)。

古人評(píng)注

《升庵詩(shī)話》：唐劉采春詩(shī)：“那年離別日，只道往桐廬。桐廬人不見(jiàn)，今得廣州書(shū)?！贝吮尽对?shī)疏》“何斯違斯”一句，其疏云：“君子既行王命于彼遠(yuǎn)方，謂適居此一處，今復(fù)乃去此，更轉(zhuǎn)遠(yuǎn)于余方?！?/p>

《四溟詩(shī)話》：陸士衡《為周夫人寄車騎》云：“昔者得君書(shū)，聞君在高平。今者得君書(shū)，聞君在京城?！奔坝^劉采春《啰唝曲》云：“那年離別日，只道往桐廬。桐廬人不見(jiàn)，今得廣州書(shū)?！贝硕^同意，作者粗直，述者深婉。

《詩(shī)法易簡(jiǎn)錄》：前首言離別之久，此又言夫婿之行蹤靡定也。桐廬已無(wú)歸期，今在廣州，去家益遠(yuǎn)，歸期益無(wú)日矣。只淡淡敘事，而探情無(wú)盡。

《葚原詩(shī)說(shuō)》：五言絕有兩種：有意盡而言止者，有言止而意不盡者。……意盡言止，則突然而起，斬然而住，中間更無(wú)委曲；此實(shí)樂(lè)府之遺音，故為變調(diào)，意盡言止，如“打起黃鶯兒，莫教枝上啼。啼時(shí)驚妾夢(mèng)，不得到遼西”、“那年離別日，只道往桐廬。桐廬人不見(jiàn)，今得廣州書(shū)”。

江南曲（唐·李益）

嫁得瞿塘賈，朝朝誤妾期。

早知潮有信，嫁與弄潮兒。

古人評(píng)注

《唐詩(shī)歸》：荒唐之想，寫(xiě)怨情卻真切。

《載酒園詩(shī)話》：詩(shī)又有無(wú)理而妙者，如李益“早知潮有信，嫁與弄潮兒”，此呵以理求乎？然自是妙語(yǔ)。

《大歷詩(shī)略》：俚語(yǔ)不見(jiàn)身分，方是賈人婦口角，亦《子夜》、《讀曲》之遺。

《唐詩(shī)箋注》：不知如何落想，得此急切情至語(yǔ)，乃知《鄭風(fēng)》“子不我思，豈無(wú)他人，”是怨悵之極詞也。

《詩(shī)法易簡(jiǎn)錄》：極言夫婿之無(wú)情，借潮信作翻波，便有無(wú)限曲折。

《詩(shī)境淺說(shuō)續(xù)編》：潮來(lái)有信而郎去不歸，喻巧而怨深。古樂(lè)府之借物見(jiàn)意者甚多，皆喻曲而有致，此詩(shī)其嗣響也。

《唐人絕句精華》：此寫(xiě)商人婦之怨情也。商人好利，久客不歸，其婦怨之也。人情當(dāng)怨深時(shí)，有此想法，詩(shī)人為之道出。