共享單車(chē)作為公共交通工具,為市民出行提供了便利,但由于人為破壞等原因造成的安全隱患事件層出不窮。近日,《法制日?qǐng)?bào)》記者從浙江省寧波市公安局鄞州分局交警大隊(duì)了解到,當(dāng)?shù)匕l(fā)生一起單車(chē)肇事逃逸案,造成人員死亡,之后單車(chē)公司承擔(dān)了主要責(zé)任。

2017年7月11日,寧波市鄞州區(qū)姜山鎮(zhèn)發(fā)生一起電動(dòng)自行車(chē)與共享單車(chē)相撞的交通事故。鄞州交警大隊(duì)民警接到報(bào)警后立即趕到現(xiàn)場(chǎng),發(fā)現(xiàn)路面上有明顯的兩車(chē)碰撞痕跡,共享單車(chē)騎行人員肇事逃逸,而騎電動(dòng)車(chē)的男子送往醫(yī)院后不治身亡。

由于事發(fā)路段未安裝攝像頭,為追查肇事逃逸者身份,交警與該共享單車(chē)公司取得聯(lián)系,要求對(duì)方配合調(diào)查取證,提供該輛單車(chē)騎行人員的信息。據(jù)該共享單車(chē)公司反饋,由于涉案的共享單車(chē)二維碼和鎖均被人為破壞,后臺(tái)記錄的最后一次騎行信息是在事故發(fā)生前一個(gè)月左右。

恭喜你獲得一份千元選股利器

廣告

經(jīng)調(diào)查,警方排除了記錄中最后騎行人員肇事逃逸的可能性,關(guān)于肇事者的身份線(xiàn)索就此中斷。此后,鄞州區(qū)法律援助中心決定對(duì)該案的死者家屬予以法律援助。

王琛律師告訴記者,根據(jù)前期分析和相關(guān)證據(jù)材料,該案只是一起普通侵權(quán)糾紛,如果發(fā)生碰撞事故的雙方均在現(xiàn)場(chǎng),則根據(jù)交警出具的事故認(rèn)定書(shū)劃分責(zé)任比例。但因其中一方逃逸,導(dǎo)致雙方責(zé)任無(wú)法認(rèn)定。但有一點(diǎn)可以確定,共享單車(chē)公司有著不可推卸的責(zé)任。

據(jù)悉,警方在調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn),該共享單車(chē)公司曾在一個(gè)月前收到過(guò)對(duì)該輛單車(chē)的報(bào)修,但一直未進(jìn)行維修。進(jìn)而導(dǎo)致單車(chē)在有故障的情況下仍被借用,最終導(dǎo)致事故發(fā)生,且由于無(wú)騎行人員記錄使肇事者得以逍遙法外。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定,共享單車(chē)公司方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

同年10月9日,該案訴至鄞州區(qū)人民法院。在案件溝通中,由于后臺(tái)有記錄的最后騎行人員史某就是此輛共享單車(chē)二維碼破壞者,其故意損壞車(chē)輛的行為在這起事故中負(fù)有一定責(zé)任,因此被告共享單車(chē)公司方將其追加為共同被告。

經(jīng)原被告、法院各方多次溝通協(xié)調(diào),三方達(dá)成一致調(diào)解意向,并簽署調(diào)解協(xié)議約定:共享單車(chē)公司以人道主義慰問(wèn)金形式支付原告10余萬(wàn)元,史某給付6000元。

近日,死者家屬拿到了這筆補(bǔ)償金,并向代理律師和鄞州法律援助中心的工作人員表示感謝。