查看( 1618 ) / 評(píng)論( 17 ) 《 》對(duì) 、 學(xué)有沒(méi)有影響?雖然人類學(xué)、民俗學(xué)的稱謂僅僅一百年左右,但其自從產(chǎn)生兩千多年以來(lái),事實(shí)上在相關(guān)或類似的領(lǐng)域有沒(méi)有影響?如果有,究竟有多大?并影響在哪些方面?有必要在今天引起高度重視嗎? 下面是我6年前學(xué)習(xí)《論語(yǔ)》的一點(diǎn)心得,希望得到各位方家、老師、朋友的批評(píng)指導(dǎo)。在此,我首先向大家致以誠(chéng)摯的謝意! 天下 祖 歷代 師 ——《論語(yǔ)》其實(shí)是關(guān)于 的一本書(shū) 內(nèi)容提要: 以往對(duì)《論語(yǔ)》一書(shū)的精髓的認(rèn)識(shí),多偏重于“仁”與“禮”的爭(zhēng)執(zhí)中。筆者認(rèn)為這是不正確的?!墩撜Z(yǔ)》一書(shū)的精髓其實(shí)在“為政”二字上?!盀檎笔?/div> 一生的最高愿望,也是畢其一生為之奮斗不已的終極關(guān)懷??鬃优d辦教育,是為了推廣自己的“為政”理想,培養(yǎng)治國(guó)安邦的棟梁之才。他倡導(dǎo)的“仁”、“禮”、“道”、“ ”、“學(xué)”等思想都是為了塑造完美的政治家而立的“言”??傊?,《論語(yǔ)》一書(shū)包含的內(nèi)容盡管很豐富,但其主要還是關(guān)于培養(yǎng)“為政者”自覺(jué)進(jìn)行個(gè)人修養(yǎng)、積極進(jìn)取、主動(dòng)入世、參政議政、自強(qiáng)不息,在“與聞國(guó)政”之前,就先具備健全又雄強(qiáng)的人格品質(zhì),爭(zhēng)取盡最大可能有所大作為的一部書(shū)。 關(guān)鍵詞:孔子圣人之憂為政理想政治家 的時(shí)針已推進(jìn)到二十一世紀(jì)了,孔子對(duì)中華 的影響,對(duì)東南亞諸多國(guó)家和地區(qū)的影響,以至對(duì)世界的影響,已成了舉世公認(rèn)的事實(shí)。東南亞儒家 圈已基本形成,受其影響而出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)奇跡已引起了世界的強(qiáng)烈關(guān)注??鬃邮侵腥A民族的孔子,孔學(xué)已成了全世界的孔學(xué)。 1988 年 1 月全世界諾貝爾獎(jiǎng)得主集會(huì)宣言中響亮地提出:“如果人類要在 21 世紀(jì)生存下去,必須回頭二千五百年,去吸收孔子的智慧。”為此,對(duì)《論語(yǔ)》的精髓進(jìn)行再認(rèn)識(shí),深入挖掘其合理內(nèi)核,盡點(diǎn)綿薄之力,使廣大讀者能夠更為準(zhǔn)確地認(rèn)清《論語(yǔ)》究竟是一本什么樣的書(shū),筆者覺(jué)得還是很有必要的。 筆者認(rèn)為《論語(yǔ)》一書(shū)是孔子關(guān)于“為政”實(shí)踐的思想結(jié)晶。這一結(jié)晶既涵蓋了孔子個(gè)人為政實(shí)踐的思想,也濃縮了歷史上自孔子之前及其同期的一切偉大政治家為政實(shí)踐的思想。其內(nèi)容全集中在培養(yǎng)“為政者”的健全又雄強(qiáng)的人格品質(zhì),如何強(qiáng)化自身修養(yǎng),積極進(jìn)取,主動(dòng)入世,參政議政,爭(zhēng)取盡最大可能有所大作為這一中心點(diǎn)上。 何新著《孔子論 》第 382 頁(yè): 鄭子產(chǎn)有疾,謂子太叔曰:“我死,子必為政,惟有德者能以寬服民,其次莫如猛。夫火烈民望而畏之,故鮮死焉;水濡弱,民狎而玩之,則多死焉,故寬難?!弊赢a(chǎn)卒,子太叔為政,不忍猛而寬,鄭國(guó)多掠盜。太叔悔之曰:“吾早從夫子,必不及此?!笨鬃勇勚唬骸吧圃眨≌拕t民慢,慢則糾于猛,猛則民殘。民殘則施之以寬,寬以濟(jì)猛,猛以濟(jì)寬,寬猛相濟(jì),政是以和。詩(shī)曰:“民亦勞止,汔可小康,惠此中國(guó),以綏四方。施之以寬,毋縱詭隨,以謹(jǐn)無(wú)良,式遏寇虐,慘不畏明,糾之以猛也,柔遠(yuǎn)能邇,布政優(yōu)優(yōu),百祿是遒,和之至也?!弊赢a(chǎn)之卒也,孔子聞之,出涕曰:“古之遺愛(ài)?!?/span> 孔子曰:“以是觀之,人謂子產(chǎn)不仁,吾不信也。” 根據(jù)何新先生考證,這年孔子剛9歲。從這里可看出,在幼小的孔子思想里已有天才的關(guān)于對(duì)“為政”的輪廓性思維。 《史記·孔子世家》記載,孔子從小就習(xí)禮,“為兒嬉戲,常陳俎豆,設(shè)禮容”,以演習(xí)喪禮及祭祀之禮儀作為游戲。十五歲始發(fā)奮自學(xué),十七歲時(shí)已在鄉(xiāng)鄰間以至國(guó)內(nèi)很有名氣。十八歲結(jié)婚,十九歲生長(zhǎng)子。從此孔子就極力想從政——“為政”。然而那時(shí)的從政,必須要從貴族階層中產(chǎn)生。盡管孔子在 17 歲起就做出了驚人的壯舉,當(dāng)母親去世后,他得知父親為魯國(guó)的貴族,他是因父母的野合誕生的,是私生子,竟大膽地去找到并掘開(kāi)了已過(guò)逝 14 年的父親的墳?zāi)梗迅改负显嵩谝黄?。此事在?dāng)?shù)啬酥寥珖?guó)引起了軒然大波,確認(rèn)了孔子自己貴族后裔的身份。這種勇氣和魄力即使放在二千五百年后的今天充滿著 化思想的 先生身上也未必具備。 我們欣賞孔子當(dāng)時(shí)的勇氣和魄力。然而等級(jí)森嚴(yán)的那個(gè)年代并未真正認(rèn)可孔子的貴族身份,他們并不給孔子從政的機(jī)會(huì)。這就迫使孔子剛進(jìn)入三十歲就踏上了培養(yǎng)合格政治家的道路,并引起了魯國(guó)大夫孟釐子的注意,在其臨終時(shí)“誡其嗣懿子曰:孔丘年少好禮,其達(dá)者歟?吾即沒(méi),若必師之?!?/span> “三十而立”既指孔子在三十歲時(shí)確立了完整的禮學(xué),又指孔子在三十歲時(shí)才開(kāi)始能夠成熟地把握住自己。樹(shù)立禮學(xué)是他的手段,而通過(guò)禮學(xué)來(lái)“為政”才是他的目的??梢哉f(shuō)孔子樹(shù)立禮學(xué)是其企圖達(dá)到“為政”目的所采取的策略而已??鬃铀岢龅摹叭省闭瞧洹盀檎逼髨D要達(dá)到的一種境界。但是他在五十歲以前一直未得到魯國(guó)及其它國(guó)家的重用。到五十六歲,他才“由大司寇行攝相事,有露喜色?!辈⑷〉昧溯x煌的政績(jī):“與聞國(guó)政三月,粥羔豚者弗飾貫;男女行者別于涂,涂不拾遺,四方之客至乎邑者不求有司,皆予之以歸?!比欢杪樃瘮〉聂攪?guó)當(dāng)權(quán)者并不能使這樣杰出的政治家完全施展出其政治才能,孔子也才只好離開(kāi)依戀不舍的故國(guó),去周游列國(guó)了。游了十四年還是沒(méi)有一個(gè)國(guó)家能重用他,雖然他的弟子們已分散在各個(gè)國(guó)家任重職,并頗有成效。最后他到古稀之年落魄地回到魯國(guó),“然魯終不能用孔子,孔子亦不求仕?!被氐紧攪?guó)三年就去世了。 縱觀孔子一生是企圖為政,并渴望有所大作為的一生?!胺蛘傥艺哓M徒哉?如用我,其為東周乎!”“茍有用我者,期月而已可也,三年有成。”(《論語(yǔ)·子路第十三》)就是孔子“為政”雄心大志的真實(shí)寫(xiě)照。然而“自大賢之息,周室既衰,禮樂(lè)缺有間?!碑?dāng)時(shí)沒(méi)有孔子在政治舞臺(tái)上演出的機(jī)會(huì)?!兑捉?jīng)》乾卦象辭曰:“天行健,君子以自強(qiáng)不息?!笨鬃泳驼沁@樣一位頂天立地的“君子”。當(dāng)他的“為政”理想不能付諸實(shí)踐時(shí),他就會(huì)通過(guò)辦教育來(lái)傳播自己的“為政”理想。孔子的辦教育是不得已而為之的,是“禮樂(lè)缺有間”的現(xiàn)實(shí)逼出來(lái)的。他提出的“君子”觀正是對(duì)一切“為政”者的人格素養(yǎng)的統(tǒng)一要求:“文質(zhì)彬彬,然后君子?!倍绾尾拍茏龅健拔馁|(zhì)彬彬”?對(duì)此,孔子制定了詳細(xì)的教學(xué)計(jì)劃,以“六藝”為輔,以“學(xué)”“禮”“道”“君子”等系列思想為主,其中:“學(xué)”是手段,“仁”、“道”、“知”、“禮”是“學(xué)”的內(nèi)容,也是實(shí)現(xiàn)“君子”之目的的必然途徑。一言一蔽之,孔子的“君子”“學(xué)”“仁”“道”“禮”等思想都是為了塑造完善的政治家而立的“言”。只要這幾個(gè)方面都有教養(yǎng),就可以成為一個(gè)“君子”,那么“為政”就才能有所大作為,“其為東周乎”。這一意圖從《論語(yǔ)》頻繁出現(xiàn)次數(shù)最多、信息量最大的前幾個(gè)關(guān)鍵詞中也能分析出來(lái)。請(qǐng)看: 一、“君子”一詞共出現(xiàn)過(guò)104次。最具代表性的有兩語(yǔ),其一是:“質(zhì)勝文則野,文勝質(zhì)則史,文質(zhì)彬彬,然后君子?!保ā墩撜Z(yǔ).雍也第六》),其二是:“子路問(wèn)君子。子曰:‘修己以敬?!唬骸缢苟押??’曰:‘修己以安人?!唬骸缢苟押??’曰:‘修己以安百姓。修己以安百姓,堯、舜猶病諸!’”(《憲問(wèn)第十四》); 二、“學(xué)”出現(xiàn)過(guò)67次(含《學(xué)而第一》中的“學(xué)”),最具代表性的是:“學(xué)而時(shí)習(xí)之,不亦樂(lè)乎!”(《學(xué)而第一》); 三、“仁”出現(xiàn)過(guò)107次,最具代表性的是“孝悌者,仁之本與!”(《學(xué)而第一》); 四、“道”共出現(xiàn)了88次; 五、“禮”出現(xiàn)了73次,最具代表性的是“有子曰:‘禮之用,和為貴,先王之道,斯為美,小大由之,有所不行,知和而和,不以禮節(jié)之,亦不可行也?!保ā秾W(xué)而第一》); 六、“政”共出現(xiàn)了44次(含《為政第二》中的“政”)(另外間接論及政的約有22處,如“道千乘之國(guó),敬事而信,節(jié)用而愛(ài)人,使民以時(shí)。”(《學(xué)而第一》),最具代表性的有兩語(yǔ),其一是:“季康子問(wèn)政于孔子,孔子對(duì)曰:‘政者、正也,子率以正,孰敢不正?’”(《顏淵第十二》);其二是:“齊景公問(wèn)政于孔子,孔子對(duì)曰:‘君君、臣臣、父父、子子’......”(《顏淵第十二》); 從上述的索引可以看出,仁與君子出現(xiàn)次數(shù)最多。比較一下,可以看出這兩者之間聯(lián)系是很緊密的。更重要的是“君子”一詞在《論語(yǔ)》一書(shū)中是貫徹始終的。從第一章至第二十章里每一章都有“君子”一詞。而“仁”就不是這樣,如第二、第十、第十一、第十六這四章中就未提到“仁”,而且在其它幾章中出現(xiàn)得較集中,主要出現(xiàn)在第四章( 18 次,含標(biāo)題1次)、第五章 (10 次 ) 、第六章 (13 次 ) 、第十二章( 13 次)。并且在一篇中集中出現(xiàn)的現(xiàn)象也很多,其中在一篇中出現(xiàn)過(guò)3次以上的篇目共有 14 篇,它們分別是第四章的第2、第6篇,第五章的第8、第 19 篇,第六章的第 22 、 23 、 30 篇,第七章的第 30 篇,第十二章的第1、第3、第 22 篇,第十四章的第 16 篇,第十五章的第9、第 33 篇(篇次以岳麓書(shū)社出版的古典名著今譯讀本《白話四書(shū)》為據(jù))。通觀《論語(yǔ)》全書(shū)就會(huì)發(fā)現(xiàn),上述六個(gè)重點(diǎn)詞所表述的內(nèi)容是一個(gè)不可分割的整體。請(qǐng)看“君子”與“學(xué)”的關(guān)系“文質(zhì)彬彬,然后君子?!保ā队阂驳诹罚┡c“仁”的關(guān)系“子曰:‘君子道者三,我無(wú)能焉:仁者不憂,知者不惑 , 勇者不懼?!保ā稇梿?wèn)第十四》)與“義”的關(guān)系“君子義以為質(zhì)?!保ā缎l(wèi)靈公第十五》)與“禮樂(lè)”的關(guān)系“先進(jìn)于禮樂(lè),野人也;后進(jìn)于禮樂(lè),君子也。”(《先進(jìn)第十一》)與“道”的關(guān)系“君子學(xué)以致其道”(《子張第十九》)與“君子學(xué)道則愛(ài)人”(《陽(yáng)貨第十七》)與“政”的關(guān)系更是密不可分?!熬印敝饕侵?jìng)€(gè)體的修身,如“人不知而不慍,不亦君子乎!”(《學(xué)而第一》)。它不是僅指普通百姓和 人,并且還包括國(guó)家的首腦,如“修己以安百姓,堯、舜猶病諸”(《憲問(wèn)第十五》)。加強(qiáng)每個(gè)個(gè)體的自身修養(yǎng),是《論語(yǔ)》中貫穿始終又再三強(qiáng)調(diào)的核心命題。對(duì)此,《論語(yǔ)》中有一個(gè)典型的例子,即“樊遲請(qǐng)學(xué)稼”一節(jié)內(nèi)容,能充分說(shuō)明孔子為推行“為政”理想而興辦教育所表現(xiàn)出的一片苦心孤詣。原文如此: 樊遲請(qǐng)學(xué)稼,子曰:吾不如老農(nóng)。請(qǐng)學(xué)為圃,曰:吾不如老圃。樊遲出。子曰:小人哉!樊須也。 孔子辦教育的目的是培養(yǎng)一批杰出的政治家??鬃娱_(kāi)辦的是一所政治大學(xué),就如當(dāng)今世界各國(guó)所辦的軍事院校并不設(shè)農(nóng)業(yè)、園藝科目一樣,“學(xué)稼”、“為圃”之術(shù),并未列入孔子的教學(xué)計(jì)劃?!胺t出。子曰:小人哉!樊須也?!笔琼樌沓烧碌氖?。何況“小人”一說(shuō),并非就指現(xiàn)在道德意義上的小人。按照孔子在禮學(xué)上的建樹(shù),是不會(huì)用辱罵的方式來(lái)教育學(xué)生的。它并不排除“小人”即“小子”之意。南懷瑾先生在《論語(yǔ)別裁》中這樣說(shuō):“樊遲退出去了以后,孔子就對(duì)學(xué)生們幽默的說(shuō)道,樊須這小子,竟來(lái)問(wèn)我這些農(nóng)業(yè)技術(shù)問(wèn)題?!薄妒酚洝ぶ倌岬茏恿袀鳌份d:“孔子曰:受業(yè)身通者七十有七人,皆異能之士也?!狈t恰恰是這七十七名“異能之士”之一,孔子說(shuō)樊遲是“小人”,不但不是貶稱,恰恰是愛(ài)稱??墒嵌嗌倌陙?lái)有許多 卻依此片言只語(yǔ)簡(jiǎn)單地評(píng)說(shuō)孔子是“鄙視‘學(xué)稼’、‘為圃’,看不起勞動(dòng)人民”(見(jiàn)現(xiàn)中學(xué)語(yǔ)文教材對(duì)《論語(yǔ)》的說(shuō)明),這與其說(shuō)是對(duì)孔子教育理想的誤解,還不如說(shuō)是對(duì)孔子教育理想的無(wú)知。要知道孔子的絕大多數(shù)學(xué)生是來(lái)自 最低層,孔子本人“吾少也賤,故多能鄙事?!保ā墩撜Z(yǔ)·子罕》)怎么能說(shuō)孔子“看不起勞動(dòng)人民”。術(shù)有專攻,人生追求應(yīng)該是有類別的。正因此,在孔子與樊遲對(duì)話結(jié)束后,才有如下議論:“上好禮,則民莫敢不敬;上好義,則民莫敢不服;上好信,則民莫敢不用情。夫如是,則四方之民,襁負(fù)其子而至。焉用稼!”《孟子騰文公章句上》中也有類此的妙論:“禹疏九河,淪濟(jì)漯,而注諸海,決汝漢,排淮泗,而注之江,然后中國(guó)可得而食也。當(dāng)是時(shí)也,禹八年于外,三過(guò)其門(mén)而不入,雖欲耕得乎!……圣人之憂民如此,而暇耕乎!……堯以不得舜為己憂,舜以不得禹、皋陶為己憂。夫以百畝之不易為己憂者,農(nóng)夫也。分人以財(cái)謂之惠,教人以善謂之忠,為天下得人者謂之仁。是故以天下與人易,為天下得人難??鬃釉唬捍笤?qǐng)蛑疄榫?!惟天為大,惟堯則之,蕩蕩乎,民無(wú)能名焉!君哉?qǐng)蛞玻∥∥『?,有天下而不與焉!堯、舜之治天下,豈無(wú)所用其心哉?亦不用耕耳。吾聞?dòng)孟淖円恼?,未聞變于夷者也?!庇纱丝煽闯觥笆ト酥畱n”與俗子之憂是有區(qū)別的。孔子辦教育是為了培養(yǎng)一大批治國(guó)安邦的棟梁之材,培養(yǎng)一大批杰出的政治家。孔子一生的所作所為,都是希圖包括自己在內(nèi)的所有人,個(gè)個(gè)擁有雄才大略,個(gè)個(gè)都能有所大作為,個(gè)個(gè)都能成為賢才君子。 正因此,后人才稱贊他為“天下文官祖,歷代帝王師”。蕭統(tǒng)評(píng)價(jià)《論語(yǔ)》是“孝敬之準(zhǔn)式,人倫之師友”也是針對(duì)此義而發(fā)的。宋朝宰相趙普說(shuō):“半部《論語(yǔ)》治天下”,雖然這一說(shuō)法未必絕對(duì)正確,但他從“治天下”的角度去讀《論語(yǔ)》,確也讀出了該書(shū)“為政”謀略價(jià)值的韻味。對(duì)此,明清文化史上的大家張岱有更為精粹地闡述:“夫子論政多矣,詳于告哀公。子思采入《中庸》,以見(jiàn)夫子無(wú)舜之遇,無(wú)武之功,無(wú)周之權(quán),而其天下國(guó)家之作用無(wú)不備足,則堯舜以來(lái)之統(tǒng),所以歸之夫子也?!保ā端臅?shū)遇·中庸·問(wèn)政章》) 著名作家井上靖先生在長(zhǎng)篇小說(shuō)《孔子》中這樣寫(xiě)道:“孔子整天想的是怎樣使這個(gè)亂世盡可能變得好一些,盡可能減少世人的不幸。”當(dāng)代《詩(shī)經(jīng)》 專家袁長(zhǎng)江在《先秦兩漢詩(shī)經(jīng)研究論稿》中說(shuō): 既然學(xué)是為將來(lái)做官,不是去做詩(shī)人,也不是去做“教授”,那么“樂(lè)語(yǔ)”中的“興”便不是講詩(shī)的 特征,而是學(xué)習(xí)“興”的另一種意義,即用詩(shī)的方法。 …… 為了更好地賦引,周代還專門(mén)把學(xué)習(xí)詩(shī)的應(yīng)用做為一門(mén)課程列入太學(xué)的課程表。而處于春秋末期的孔子為了把自己創(chuàng)辦的私學(xué)與貴族學(xué)校接軌,也把用詩(shī)作為弟子的必修課。學(xué)詩(shī)用詩(shī)是當(dāng)時(shí)最時(shí)尚的風(fēng)氣。…… 《論語(yǔ)》中孔子只說(shuō)“詩(shī)可以興”并沒(méi)有說(shuō)“詩(shī)可以比”,《周禮·大司樂(lè)》規(guī)定國(guó)子所學(xué),也只有興而沒(méi)有比,可見(jiàn)先秦貴族子弟入學(xué),學(xué)詩(shī)之興,是為了將來(lái)從政的需要,而孔子總結(jié)春秋時(shí)代上層社會(huì)用詩(shī)現(xiàn)狀,要弟子學(xué)習(xí)詩(shī)之興,也是為使孔門(mén)教育與當(dāng)時(shí)的貴族教育接軌,因?yàn)榭鬃拥慕逃康囊彩且沟茏訉?lái)被“授之以政”、“使于四方”,而不是把弟子培養(yǎng)成樂(lè)工。 這就是孔子為什么要“為政”的根源所在?!盀檎笔强鬃右簧淖罡咴竿彩瞧湟簧鸀橹畩^斗不已的終極關(guān)懷。雖然他的愿望最終也未實(shí)現(xiàn)??鬃赢吘共皇且粋€(gè)結(jié)黨營(yíng)私、玩弄權(quán)術(shù)的政客,而是能夠跨越歷史長(zhǎng)河、跨越歷史時(shí)空的政治家,在其報(bào)國(guó)無(wú)門(mén)、“為政”愿望不能實(shí)現(xiàn)之時(shí),多次遭受權(quán)臣讒言誣毀,志不得伸,但從不怨天尤人,又敞開(kāi)教育大門(mén),傾注畢生精力開(kāi)展培養(yǎng)“為政”者的教育活動(dòng),學(xué)而不厭,誨人不倦,奠定了中華民族千世萬(wàn)代永不中斷的文化基業(yè),塑造了中華民族寬厚、博大、仁愛(ài)、堅(jiān)強(qiáng)、生生不息的民族精神??鬃影讶说钠犯裉岣叩綉?yīng)有的地位,把人的主觀能動(dòng)性推到高峰,使之有所大作為。這樣的教育思想,在世界上是不多見(jiàn)的,他使世界上許多杰出的偉大的政治哲學(xué)家、政治思想家、政治倫理學(xué)家顯得相形見(jiàn)絀。他的“為政”以及培養(yǎng)“為政”者,完全是出于一個(gè)目的:那就是推行他的“為政”理想。在《論語(yǔ)》中有對(duì)這一理想深刻而又形象化地描述,《子路·第十三》: 子路、曾皙、冉有、公西華侍坐。子曰:“以吾一日長(zhǎng)乎爾,毋吾以也。居則曰‘不吾知也!’如或知爾,則何以哉?”子路率爾而對(duì)曰:“千乘之國(guó),攝乎大國(guó)之間,加之以師旅,因之以饑饉;由也為之,比及三年,可使有勇,且知方也?!狈蜃舆又!扒?!爾何如?”對(duì)曰:“方六七十,如五六十,求也為之,必及三年,可使足民。如其禮樂(lè),以俟君子?!薄俺?/span>!爾何如?”對(duì)曰:“非曰能之,愿學(xué)焉。宗廟之事,如會(huì)同,端章甫,愿為小相焉。”“點(diǎn)!爾何如?”鼓瑟希,鏗爾,舍瑟而作。對(duì)曰:“異乎三子者之撰?!弊釉唬骸昂蝹??亦各言其志也。”曰:“莫春者,春服既成。冠者五六人,童子六七人,浴乎沂,風(fēng)乎舞雩,詠而歸?!?/span>夫子喟然嘆曰:“吾與點(diǎn)也!” 曾皙的回答和夫子的感嘆,正反映出了孔子的“為政”觀。從這里我們可以看到孔子渴望普天下人民安居樂(lè)業(yè)的凝重表情 。這正如 國(guó)學(xué)大師南懷瑾先生所說(shuō):“曾點(diǎn)所講的這個(gè)境界就是社會(huì)安定、國(guó)家自主、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、天下太平,每個(gè)人都享受著真善美的人生,這也就是真正的自由式民主——不是西方的,也不是美國(guó)的,而是我們大同世界觀的那個(gè)理想。每個(gè)人都能夠做到,真正享受了生命,正如清朝詩(shī)人寫(xiě)的:“天增歲月人增壽,春滿乾坤福滿門(mén)?!保ā墩撜Z(yǔ)別裁·性天風(fēng)月》)因此我們可以肯定地說(shuō),“吾與點(diǎn)也”的思想正反映了孔子關(guān)于為政思想的最高境界。這一最高境界,孔子雖然未曾達(dá)到過(guò),但見(jiàn)孔子“與聞國(guó)政三月”就產(chǎn)生了“使販賣(mài)豬羊的商人不敢哄抬物價(jià),男女都能分路行走,掉在路上的東西沒(méi)有人撿拾,四方的旅客 來(lái)到魯國(guó)的城邑,不必向有司求情送禮,都有給予接待和照顧,直到他們滿意而歸(原文見(jiàn)前面的引語(yǔ))”這樣良好的社會(huì)治安秩序,就可以推知,如果讓孔子 “與聞國(guó)政三年”,就一定會(huì)達(dá)到這一最高境界的。要知道孔子“與聞國(guó)政三月”之時(shí)的魯國(guó)是非?;靵y和腐敗的,其社會(huì)政治環(huán)境非常惡劣。舉凡歷史上一切偉大的政治家,有這樣治理能力的奇才還是非常少的。雖然他的“男女都能分路行走”之做法我們今天不敢茍同??蓺v史老人當(dāng)時(shí)并未給孔子 提供較長(zhǎng)時(shí)間施展政治抱負(fù)及才能的舞臺(tái)。在孔子看來(lái),使人民有飯吃,有衣穿,并不是為政的最高境界,換成現(xiàn)在的話來(lái)說(shuō),為政的最高境界不僅是物質(zhì) 達(dá)到了富裕,關(guān)鍵是全民族的精神生活也要達(dá)到富裕,達(dá)到人格品位上的高尚、自由、獨(dú)立、和暢。而曾點(diǎn)的觀點(diǎn)正表達(dá)出了這一境界,故孔子喟然嘆曰:“吾與點(diǎn)也?!边@正是《論語(yǔ)》一書(shū)的實(shí)質(zhì)所在,精髓所在。這一理想在《禮記·禮運(yùn)》中有更精確的闡述:“大道之行也,天下為公。選賢與能,講信修睦,故人不獨(dú)親其親,不獨(dú)子其子。使老有所終,壯有所用,幼有所長(zhǎng),矜寡、孤獨(dú)、廢疾者,皆有所養(yǎng)。男有分,女有歸。貨,惡其棄于地也,不必藏于己。力,惡其不出于身也,不必為己。是故謀閉而不興,盜竊亂賊而不作。故外戶而不閉,是謂大同?!边@段話根據(jù)元代注釋者陳皓判斷“非夫子之言也”,但因?yàn)榇藭?shū)是孔子弟子、再傳弟子所編,它仍能代表孔子的思想將是無(wú)疑的。僅 107 字卻含有很豐富的理念,它從政治、人際及國(guó)際關(guān)系、社會(huì)理想、社會(huì)治安等方面具體而全面地構(gòu)畫(huà)出了大同世界的風(fēng)貌。里面包含著公正、和平、博愛(ài)、人道、平等、公有等理念,而以“天下為公”為其最高追求。也就是說(shuō),孔子為政的目的就是要實(shí)現(xiàn)“天下為公”的大同思想。這種思想感情與天下 為私的專制政治絕對(duì)相反,這也是孔子當(dāng)年 “求仁”“為政”遭受四處碰壁的根源所在。但除公有思想曾引起爭(zhēng)議之外,其余思想即就是今天看來(lái)也是非?,F(xiàn)代化的,也無(wú)一不是人類共同向往的目標(biāo)。因此從漢代開(kāi)始 孔子的思想又受到廣泛地注意和傳播。其引起孫中山先生的特別注意,原因亦在此。特別是“選賢任能”正是當(dāng)今世界政治運(yùn)作的核心主題,“講信修睦”也是當(dāng)今人際及國(guó)際關(guān)系、特別是世界貿(mào)易關(guān)系中的重心問(wèn)題。 《論語(yǔ)》被譽(yù)為儒家經(jīng)典的代表作品非常正確,但其與后世認(rèn)定的儒家思想又有不同。事實(shí)上《論語(yǔ)》的思想非常豐富,在那里可以找到后世許許多多哲學(xué)家、思想家、政治家、金融家、軍事家、 家、文學(xué)藝術(shù)家、商賈等成功的脈絡(luò)線索。而后世認(rèn)定的“儒家思想”當(dāng)他成為一種“教派”的時(shí)候,由于過(guò)分地強(qiáng)調(diào),就很容易變得狹隘和程式化甚至極端化了。漢以后的“儒家思想”確實(shí)存在這樣的問(wèn)題。這樣的“儒家思想”難免會(huì)存在這樣那樣的局限性。筆者最近看到 《參考消息》載道:中國(guó)朝著科技大國(guó)邁進(jìn)的速度將取決于研究人員如何做到三件事:將“關(guān)系”轉(zhuǎn)化成知情人的投資,將聰明才智的海外移民吸引回國(guó),將儒家思想束之高閣。從這里可看出,“儒家思想”似乎成了中國(guó)朝著科技大國(guó)邁進(jìn)的絆腳石、攔路虎。這也許是具有局限性的儒家思想給當(dāng)代人的表象上的觀感。其實(shí)這是對(duì)儒家思想的誤解,更是對(duì)《論語(yǔ)》的誤解。根據(jù)李約瑟介紹,中國(guó)的科技在宋代以前(包括宋代)一直遙遙走在世界之先。而在此之前或同期,儒家思想特別是《論語(yǔ)》照樣是影響我國(guó)政治社會(huì)發(fā)展的核心思想。這說(shuō)明儒家思想還是有許多先進(jìn)的一面。二十世紀(jì)七十年代以后東南亞儒家文化圈的形成,以及西方發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)孔子思想的高度重視,都說(shuō)明了孔子所具有的恒久的魅力。此后科技的不發(fā)展,原因是很多的,不能完全給儒家思想責(zé)怪上,更不能給《論語(yǔ)》責(zé)怪上。我們對(duì)孔子及其學(xué)子匯編的《論語(yǔ)》與漢以后形成的儒家思想甚至儒教應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待。對(duì)此,我們必須要有清醒的認(rèn)識(shí)。 無(wú)數(shù)歷史事實(shí)證明,堅(jiān)持孔學(xué)的朝代就可以使國(guó)家長(zhǎng)治久安,也可以使人民比較溫飽,因而變成有教化的民族。反之其政府就會(huì)變得專斷、強(qiáng)橫、霸道、黑暗,其社會(huì)就會(huì)變得自私、野蠻、混亂、貧窮。正因此,當(dāng)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)達(dá)到一定高度時(shí),往往對(duì)孔子的依賴性就會(huì)顯得日益強(qiáng)大。這也是近幾十年來(lái)亞洲各國(guó)孔學(xué)研究日盛,西方部分國(guó)家希圖從孔子思想中尋找出解決自身精神危機(jī)的妙策的根源所在??讓W(xué)可以說(shuō)是放之四海而皆準(zhǔn),遺之千年更有用的法寶。筆者堅(jiān)信《論語(yǔ)》一書(shū)對(duì)于培養(yǎng)二十一世紀(jì)的中國(guó)政治家依然具有非常深遠(yuǎn)的教育意義。 |
|
來(lái)自: 海航潤(rùn)澤館 > 《國(guó)學(xué)賞析》