強(qiáng)奸犯罪法庭辯論的焦點(diǎn)，往往會圍繞是否違背婦女意志展開。司法實(shí)踐中主要有以下辯論：

對這類強(qiáng)奸案，由于被告人實(shí)施強(qiáng)奸行為時的暴力手段不明顯或被害人沒有明顯的反抗，被告人及辯護(hù)人在法庭辯論中往往會提出發(fā)生性關(guān)系時是女方自愿，以不構(gòu)成強(qiáng)奸罪作無罪辯護(hù)。

公訴人在答辯時首先應(yīng)闡明認(rèn)定強(qiáng)奸罪不能以被害人有無反抗為構(gòu)成該罪的必要條件，因?yàn)楸缓D女在遭受性侵害時的心態(tài)是極其復(fù)雜的，婦女性的權(quán)利不僅是婦女人身權(quán)利的一個非常重要的部分，同時關(guān)系到婦女的人格、榮譽(yù)和尊嚴(yán)，是女性身心健康的重要內(nèi)容。在這個權(quán)利受到不法侵害時，一般來講，大多數(shù)婦女都會因突然的驚嚇而失去反抗的能力，或舉止無措，不知道該采取何種方式保護(hù)自己。法律也沒有要求被害人應(yīng)該作出怎樣的反抗，法律只規(guī)定認(rèn)定強(qiáng)奸罪是以是否違背婦女意志這一本質(zhì)特征為依據(jù)，并沒有要求以婦女是否反抗為依據(jù)。

其次，要根據(jù)案件事實(shí)和證據(jù)，具體分析發(fā)案的特點(diǎn)，包括時間、地點(diǎn)等。如在荒郊野嶺或夜深人靜，被害人孤立無援等情況下作案，就會使被害人精神上產(chǎn)生極度的恐懼，這種過度的恐懼反而會使被害人的反抗不明顯。

最后，要看被害人當(dāng)時的處境，是否在精神上受到脅迫或強(qiáng)制，致使被害人不敢反抗。同時要結(jié)合被害人的性格特點(diǎn)，自身有無缺陷或弱點(diǎn)，以及當(dāng)時的生理或身體狀態(tài)，如是否在孕期或極度疲勞、熟睡等，分析被害人反抗不明顯的原因。如果查明確屬違背婦女意志，不管被告人強(qiáng)制手段是否明顯，使用暴力或脅迫的程度如何，也不論被害人有無明顯的反抗，甚至沒有反抗，如在酒醉狀態(tài)下或在熟睡中被人騙奸等情況，只要是違背婦女的意志強(qiáng)行與其發(fā)生性交的，均構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

對這一類強(qiáng)奸案的認(rèn)定，司法實(shí)踐中情況非常復(fù)雜。一種是被害婦女原來作風(fēng)不好。一種是所謂的“坐臺小姐”或賣淫婦女遭受強(qiáng)奸的案件。辯護(hù)人往往強(qiáng)調(diào)被害人的作風(fēng)不好或是雙方自愿達(dá)成的性交易，為其作無罪辯護(hù)。

對這類案件，公訴人在法庭辯論時首先要區(qū)分是否屬于賣淫嫖娼等性交易的違法行為。其次，要從刑法理論上區(qū)分強(qiáng)奸與賣淫嫖娼的界限。最后，公訴人還應(yīng)向法庭說明即使女方不好，甚至有違法行為，但婦女的人身權(quán)利應(yīng)當(dāng)受到國家法律的平等保護(hù)，不得遭受非法侵害。

即被告人與被害人原先存在通奸關(guān)系，后在女方不愿意繼續(xù)這種關(guān)系的情況下，男方強(qiáng)行與女方發(fā)生性行為的案件。在法庭辯論中，被告人及其辯護(hù)人常常以原有的通奸關(guān)系來否定構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

公訴人答辯中應(yīng)當(dāng)首先指出，一切事物都是在不斷發(fā)展變化，相互轉(zhuǎn)換的，通奸和強(qiáng)奸在一定的條件下也可以相互轉(zhuǎn)化。其次，說明通奸與強(qiáng)奸的本質(zhì)區(qū)別是兩者性質(zhì)完全不同，前者是雙方自愿，后者是違背婦女意志。最后，要充分運(yùn)用案件的事實(shí)和證據(jù)，論證最后一次或幾次被告人是在違背婦女意志的情況下，使用暴力或脅迫的手段強(qiáng)行實(shí)施性行為，雙方過去的通奸關(guān)系并不影響強(qiáng)奸罪的構(gòu)成。

婦女被強(qiáng)奸后，由于種種原因沒有及時報案或不是自己親自報案，被告人及其辯護(hù)人以此為借口，說明沒有違背婦女意志，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

公訴人在答辯時，首先，要說明被害婦女沒有及時報案或自己沒有親自報案的原因。強(qiáng)奸案件中被害人沒有及時報案的原因很多，有些顧及家庭，怕影響夫妻關(guān)系；有些顧及個人名譽(yù)；有些則受到威脅，不敢報案。但大多數(shù)都是　　羞于啟齒，不愿將自己所遭受的恥辱暴露在大庭廣眾之下。無論何種情況，都要仔細(xì)分析，找出真正原因，不能以報案不及時或不是被害人親自報案就否定強(qiáng)奸的性質(zhì)。其次，公訴人應(yīng)向法庭說明被害人不及時報案，并不是確定是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪的法定條件，強(qiáng)奸罪的構(gòu)成，完全取決于是否違背婦女的意志，這是該罪的本質(zhì)特征。第三，是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪，還要看被告人采取了什么手段，是否違背婦女意志，是采取了暴力或威脅的手段與婦女發(fā)生性交；還是采用酒醉、麻醉等手段，致使婦女不能反抗；或是趁婦女熟睡等騙奸婦女；以及是否利用職務(wù)上的從屬關(guān)系，特定的教養(yǎng)、收養(yǎng)關(guān)系實(shí)施強(qiáng)奸，使被害婦女忍辱屈從，不敢反抗，更不能告發(fā)。

辯護(hù)人常常以被害人推翻控告事實(shí)為由為被告人做無罪辯護(hù)，這類案件在農(nóng)村較為常見，即司法實(shí)踐中經(jīng)常遇到的先報案后“私了”或案發(fā)后先“私了”， “私了”不成再報案。所謂“私了”，是指強(qiáng)奸案發(fā)生后，被害人及家屬一方面為保全被害婦女的名譽(yù)，一方面又想得到被告人經(jīng)濟(jì)賠償，在強(qiáng)奸案件發(fā)生后，不經(jīng)過國家司法機(jī)關(guān)和有關(guān)組織，私自與被告人協(xié)商達(dá)成賠償協(xié)議．從而承諾放棄控告的一種不合法方式。通常有兩種表現(xiàn)形式：一種是雙方協(xié)議“私了”；一種是被害方借被告人的犯罪向被告人及家屬一次或多次敲詐勒索錢財(cái)。

對這一類案件，公訴人在法庭辯論中首先要指明“私了”的性質(zhì)是不受法律所保護(hù)的，并對借機(jī)敲詐勒索的行為指出其違法性，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成刑事犯罪；其次，要指明不能因?yàn)椤八搅恕本脱谏w強(qiáng)奸的犯罪性質(zhì)。公訴人在法庭辯論中既要運(yùn)用證據(jù)證明強(qiáng)奸犯罪的客觀事實(shí)，又要說明被害人推翻原證詞的真實(shí)原因，以證實(shí)被告人確已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

被告人拒不供述或時供時翻的強(qiáng)奸案，辯護(hù)人往往以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由。否定構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

公訴人在法庭辯論時，首先要著重指出認(rèn)定犯罪應(yīng)本著重證據(jù)、不輕信口供的原則，即《刑事訴訟法》第五十六條規(guī)定的證據(jù)認(rèn)定原則：“對于—切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供；只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰，”在此基礎(chǔ)上結(jié)合其他證據(jù)，加以認(rèn)定，

其次，要正確運(yùn)用間接證據(jù)對犯罪事實(shí)加以論證，證實(shí)被害人陳述的客觀性。如發(fā)案是否自然，報案的內(nèi)容、過程是否符合案件客觀情況，作案的時間、地點(diǎn)、環(huán)境能否使被害人產(chǎn)生恐懼心理，起到迫使就范的作用。以及其他能夠印證被告人實(shí)施強(qiáng)奸犯罪的間接證據(jù)。

第三，要從被告人時供時翻的供述中判斷供述的真實(shí)性，分析其翻供的真實(shí)心態(tài)，從有罪供述中找出與被害人陳述及其他間接證據(jù)相印證的部分，證明其有罪供述的真實(shí)性、再從其翻供供述前后之間找出矛盾，揭露其翻供的心理及供述的不真實(shí)性。

第四，要向被告人嚴(yán)肅指出，其拒不認(rèn)罪，供述反復(fù)無常，只能說明被告人對其犯罪將要受到法律追究的極度恐懼和拒不認(rèn)罪的惡劣態(tài)度，表明其逃避法律制裁的僥幸心理是不可取的，必將會受到法律的嚴(yán)肅追究。

辯護(hù)人常常以被告人不明知為由，提出不構(gòu)成強(qiáng)奸罪的辯護(hù)意見。

公訴人在法庭辯論中應(yīng)抓住被害人在被害過程中所表現(xiàn)出的不同于正常人的癥狀和舉動，指出被告人通過被害人的這些變態(tài)反應(yīng)，應(yīng)當(dāng)推斷出被害人明顯有精神病或癡呆等，從而證明其犯罪的故意。

由于被告人最終未達(dá)到犯罪的目的，被告人及其辯護(hù)人往往會否認(rèn)其具有強(qiáng)奸犯罪的故意，為其進(jìn)行無罪辯護(hù)。

這類案件認(rèn)定向來比較復(fù)雜，既要劃清罪與非罪的界限，還要區(qū)分此罪與彼罪?！闱闆r下，強(qiáng)奸未遂的案件，—方面，被告人在實(shí)施強(qiáng)奸時都有強(qiáng)行接吻、擁抱、撫摸甚至凋戲、猥褻等侮辱行為；另一方面，強(qiáng)奸未遂在被告人已經(jīng)著手實(shí)施強(qiáng)奸犯罪過程中未達(dá)目的，都是因出現(xiàn)了其意志以外的原因，從而形成未遂狀態(tài)。

公訴人在法庭辯論中要將被告人強(qiáng)奸過程中實(shí)施的擁抱、撫摸、調(diào)戲、猥褻等行為與強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪區(qū)別開來。二者的本質(zhì)前者是為達(dá)到強(qiáng)奸的目的，后者只為猥褻、侮辱婦女取樂，不具有強(qiáng)奸的目的。同時又要論證被告人實(shí)施強(qiáng)奸狀態(tài)下出現(xiàn)的意志以外的原因，揭露其強(qiáng)奸的主觀故意和實(shí)施的具體行為。

“半推半就”的強(qiáng)奸案在司法實(shí)踐中也比較常見，一般情況下認(rèn)定起來難度很大，即使認(rèn)定了，被告人或辯護(hù)人也往往以婦女自愿，沒有違背其意志為由進(jìn)行無罪辯護(hù)。所謂“半推半就”，是就婦女的意志而言要求性交的行為既有不同意的表示——推，又有同意的表示——就。這是一種猶豫不決的心理狀態(tài)，在婦女不愿意，即在“推”大于“就”的情況下，使用暴力或脅迫等手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交的，應(yīng)該認(rèn)定為強(qiáng)奸罪。

輪奸案是兩名或兩名以上的被告人出于其共同的故意，在同一段時間內(nèi)對同一婦女（或幼女）連續(xù)輪流實(shí)施強(qiáng)奸，這類案件是強(qiáng)奸案中比較嚴(yán)重的形式。

公訴人在法庭辯論中既要指出其犯罪的嚴(yán)重危害程度，又要注意區(qū)別輪奸與聚眾淫亂之間的法定界限。前者是一種嚴(yán)重違背婦女意志的嚴(yán)重犯罪行為，后者是男女雙方自愿進(jìn)行的違法犯罪行為，不能混為一談。

這類案件是強(qiáng)奸案中的一種特殊形式，也是強(qiáng)奸罪中的一個法定加重情節(jié)。通常在法庭辯論時被告人及其辯護(hù)人都以不明知是幼女，或在不明知是幼女的情況下，幼女主動與其發(fā)生性關(guān)系為由進(jìn)行無罪辯護(hù)。

公訴人在法庭辯論中，首先，要以確鑿的證據(jù)證明被害人的年齡確實(shí)未滿14周歲，這是構(gòu)成該罪最主要的特征。其次，要以確實(shí)、充分的證據(jù)證明被告人具有奸淫幼女的主觀故意。我們知道，主觀故意是人的認(rèn)識因素與意志因素的統(tǒng)一，在奸淫幼女案中，被告人的認(rèn)識內(nèi)容包括奸淫對象是不滿14周歲的幼女，奸淫幼女的結(jié)果是損害幼女的身心健康等。在被告人實(shí)施奸淫幼女行為時，被告人或者明知女方一定是幼女；或者明知女方可能是幼女；或者不管女方是否為幼女。認(rèn)識基礎(chǔ)上決意實(shí)施奸淫行為的，就具備奸淫幼女的主觀要件。（作者：劉洋，四川省興文縣人民檢察院）