不是我不努力

說到清朝，給大家留下最深刻印象的是晚清被西方列強欺辱的情形。所以在不少人心目中，清朝是個貧弱的朝代，清朝皇帝大概也都是昏君暴君之類的——要不為什么被外國欺負成那個樣子呢？

這對清朝和清朝皇帝可是不太公正呢。在清朝的前期和中期，中國可不是后來那副慘樣，仍然維持了大帝國的派頭，和西方國家的接觸中，倒也不落下風。而清朝的皇帝，單以個人素質論，個個都是很不錯的，總體能力比明朝皇帝可強的太多了。

明朝皇帝，除了朱元璋和他的兒子朱棣，可以算是勤勤懇懇，不辭辛勞。其他皇帝呢，有的一手木工活比宮廷高級工匠還厲害，卻把國事都交給宦官管；有的在宮外建“夜總會”，荒淫無度；有的因為貪吃好色而暴斃；還有兩位竟然幾十年不上朝，偏又活的長，最后滿朝文武大臣竟然沒幾個見過皇帝長什么樣子。簡直太荒唐！偏偏朱元璋還廢除了宰相，要把權力都抓在皇帝手里，就憑這些不成器的皇帝，這國家能好的了嗎？

再看清朝的12個皇帝，除了末代皇帝溥儀，3歲即位，6歲退位，不拿來對比。其他皇帝，沒一個有明朝皇帝那些劣跡的，都能做到勤勉努力的履行職責。以各個朝代的標準來看，清朝沒出過一個昏君或暴君；清朝自始至終沒出現(xiàn)過宦官干政；清朝自始至終沒有明顯的權臣把持朝政；清朝自始至終沒出現(xiàn)藩鎮(zhèn)割據(jù)。和歷朝歷代比，清朝都是一個模范的朝代。

清朝皇帝們的心聲：真的不是我們不努力啊！后來咋就成那樣了呢？

這世界變化快

如果方向走錯了，越努力，越勤奮，錯誤會越嚴重，和別人的差距會越大。這大概就是清朝的問題吧。

清朝雖然是明朝的終結者，但在治國方面，卻是明朝的好學生。政治上，清朝繼承了明朝皇帝專權獨裁的的傳統(tǒng)，并且比明朝更加專權，偏偏清朝的皇帝基本上都是身體倍棒，精力充沛，勤勉努力，鑿鑿實實的把權力握在了自己手上。這就是清朝沒有宦官權臣干政、沒有藩鎮(zhèn)割據(jù)的原因。

經濟上，清朝繼續(xù)奉行農業(yè)立國的國策，不鼓勵工商業(yè)，對發(fā)明創(chuàng)造斥為“奇技淫巧”。文化上，科舉考試還是四書五經，八股文比明朝時更加純熟，而人們的思想，更加保守、更加封閉。

這些措施，使得清朝的統(tǒng)治極其穩(wěn)定，從內部看幾乎沒有絲毫威脅到皇帝統(tǒng)治的問題。但卻使中國這個巨人血液流通不暢，思維變得遲鈍，行動變得緩慢。

看看西方的鄰居吧。在明朝還沒滅亡的時候，歐洲文藝復興的高潮都已經過去了，個人權利意識、科學意識得到了普及；清朝開始之前，牛頓就已經發(fā)明了微積分，發(fā)現(xiàn)了地心引力，提出了力學定理；哥白尼提出了日心說；伽利略做了著名的斜塔實驗……近代科學世界的大門正在歐洲打開；在清朝皇帝苦心孤詣加強和鞏固皇權的時候，英國正發(fā)生憲章運動，限制王權，爭取其他階層的政治權利；在清朝皇帝大力提倡農業(yè)、蔑視發(fā)明的時候，瓦特發(fā)明了蒸汽機，歐洲的工業(yè)時代來臨了……

從明朝開始，東西方就走上了相反的發(fā)展道路。到了清朝，雙方都開始加速了……結果可想而知。下面我們就沿著這個思路說說清朝由盛而衰的歷史吧。