?

江歌事件發(fā)生到現(xiàn)在一年多了。 去翻了一下當(dāng)時(shí)的日方的新聞，發(fā)現(xiàn)其實(shí)在11月底之后，日媒就沒有主動(dòng)跟進(jìn)了。

而日媒截取的推特上的評(píng)論，有的是終于抓到犯人可以安心出門了，還有很多是建議廢除留學(xué)生制度，政府跟文科?。次牟靠茖W(xué)省，教育部和科技部合體）也有責(zé)任，以及中國(guó)留學(xué)生殺害中國(guó)留學(xué)生為什么不在中國(guó)判刑坐牢等。諸如此類的日式冷漠，可能也是一些中國(guó)留學(xué)生喜歡跟中國(guó)人在一起的原因之一吧。

這兩天朋友圈里看到朋友們轉(zhuǎn)載很多篇相關(guān)文章，微信各公眾號(hào)以及微博上的一些大V也都在關(guān)注江歌事件，反倒是在日本留學(xué)的朋友們都沒什么動(dòng)靜，大概也都習(xí)慣了日式冷漠。

我自己在日本生活的感受是，大家對(duì)跟自己無(wú)關(guān)的事情都漠不關(guān)心。電車站如果有人自殺，大家只是去打印證明書，證明自己因?yàn)榻煌ㄉ习噙t到的原因，對(duì)自殺本身則習(xí)以為常。只要不影響到自己，別人的事情與自己無(wú)關(guān)，不關(guān)心不評(píng)論，不支持不反對(duì)。

陳世峰殺人案也基本沒有人關(guān)注，中國(guó)人不關(guān)心，日本人基本不知道，或者是忘記了。前段時(shí)間的神奈川9人遺體發(fā)現(xiàn)案，雖然每天朝日新聞會(huì)推送最新進(jìn)展，也并沒有引起多大關(guān)注。好像除了自己的工作跟生活，社會(huì)上發(fā)生了什么，沒有人關(guān)心。在朝鮮發(fā)射核彈試驗(yàn)的時(shí)候，有人呼吁抗議，在車站宣傳發(fā)放報(bào)紙，只有一個(gè)高中女生拿了一份認(rèn)真看，大部分人都是匆匆走過(guò)。

日本的社會(huì)人自帶結(jié)界屬性，可以完美的把自己跟世界隔離。在日本生活之后，大家也都漸漸習(xí)慣了這種人與人之間的距離感。像江歌那樣善良地去收留劉鑫兩個(gè)月的事情，在大部分中國(guó)留學(xué)生這里不會(huì)發(fā)生。

江歌母親在東京請(qǐng)求判處陳世峰死刑的署名活動(dòng)

網(wǎng)友在ins上呼吁大家應(yīng)援協(xié)助

國(guó)內(nèi)大家對(duì)這件事的關(guān)注，說(shuō)明站在正義這邊的人很多，愿意不求回報(bào)地為一個(gè)陌生姑娘鳴不平。

雖然這種發(fā)聲行為除了聲援江歌母親，表達(dá)自己態(tài)度，于事情本身幫助并不大。雖然再多努力也無(wú)法挽回江歌無(wú)辜慘死的事實(shí)，微薄綿力，聊勝于無(wú)。但至少不能夠讓江歌母親再去感受江歌當(dāng)初那種絕望，被堵在絕境無(wú)力反抗。

關(guān)于討伐劉鑫的，網(wǎng)上已經(jīng)太多，不管客觀或偏激，相信很多人的憤怒已經(jīng)被表達(dá)了些許。

然而在對(duì)劉鑫的大肆討伐中，似乎兇手陳世峰就這樣成為了無(wú)足輕重的存在，被輕飄飄地忽略了。以至于突然聊到這一事件，發(fā)現(xiàn)對(duì)江歌跟劉鑫的信息以及事情的來(lái)龍去脈都基本清楚，而對(duì)兇手的情況卻知之甚少。

甚至有網(wǎng)友這樣評(píng)論：陳世峰是誰(shuí)？我以為劉鑫才是那個(gè)殺人的前男友。

我對(duì)司法領(lǐng)域不甚了解，在一開始聽到江歌母親來(lái)日本進(jìn)行要求判決死刑的署名活動(dòng)還覺得不可思議。于是我開始了搜索：

中國(guó)留學(xué)生陳世峰在日本殘忍殺害了收留其前女友的留學(xué)生江歌，根據(jù)法律的屬地管轄原則，應(yīng)由日方進(jìn)行裁決。這也是為什么江歌母親來(lái)日本進(jìn)行署名活動(dòng)。

但是另一方面，署名活動(dòng)能否影響到判決結(jié)果呢？判決死刑的可能性有多少呢？

在國(guó)內(nèi)，對(duì)于情節(jié)特別嚴(yán)重，社會(huì)影響惡劣的案件，輿論對(duì)案件判決應(yīng)該是會(huì)有一定影響的。但是日本的情形，不了解，很難斷言。

一方面司法本身受輿論影響的程度與國(guó)內(nèi)可能不同，另一方面江歌媽媽來(lái)日本進(jìn)行署名活動(dòng)，支持者中應(yīng)該大多也還是旅居日本的中國(guó)人，輿論上的影響能力有限。

而江歌媽媽要求的死刑本身，在日本就是很難實(shí)現(xiàn)的訴求。

查閱了一下資料，從1981年到2000年的20年間，日本一共執(zhí)行了53人死刑案，平均一年3個(gè)人不到。2016年判決的死刑數(shù)，只有3例。判決死刑的難度之大，可想而知。

如果正義也可以討價(jià)還價(jià)的話，是否還是正義？法律存在的意義究竟是什么？

可以預(yù)見的結(jié)果，大概就是陳世峰被判處若干年的刑期，然后是否會(huì)減一減提前釋放就不知道了。

至于劉鑫，她間接導(dǎo)致了江歌的遇害，并且沒有施以援手，也理應(yīng)受到良心的譴責(zé)，可是這一事件里法律上好像也不能拿她怎么樣。只有等到輿論影響到自己生活了才露面，道了歉就想一筆勾銷，從來(lái)也不是什么稀罕事。

日媒公布的新聞里陳世峰相關(guān)的信息并不多，國(guó)內(nèi)有人扒出了陳的暴力前科，細(xì)節(jié)具體，但是真實(shí)性暫時(shí)無(wú)從考證。

首先是日本媒體在案件告破之初公布的信息，的確是只有陳世峰本人的基本信息。

搜索之后，發(fā)現(xiàn)了更多。

進(jìn)一步搜尋，我發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)上有陳世峰前女友的爆料貼，其中詳細(xì)地講述了交往期間曾被陳世峰暴力對(duì)待的過(guò)程，導(dǎo)火索也是分手暴力。

看來(lái)，陳世峰的分手暴力已經(jīng)不是第一次了：

網(wǎng)傳陳世峰前女友曝光陳之前的暴力行為

如果上述情節(jié)屬實(shí)的話，那么只能說(shuō)陳世峰本身就是一個(gè)偏激的暴力狂。女朋友跟自己分手就采取暴力手段威脅控制，也不是初犯。

而學(xué)校的處理方式也非常有代表性，大事化小，讓受害者閉嘴，息事寧人。對(duì)待加害方，不處罰反而變相獎(jiǎng)勵(lì)。

大學(xué)是社會(huì)的縮影，在社會(huì)上會(huì)遇到的性騷擾以及交往期間的暴力行為，在大學(xué)里也都一樣不會(huì)少。在大學(xué)里不出人命，就不會(huì)得到重視，姑息縱容，社會(huì)卻往往要付出更高代價(jià)。

一個(gè)偏執(zhí)狂的養(yǎng)成，背后是多少人的驕縱放任。

如果陳世峰在大學(xué)時(shí)期的暴力行為被重視，或者加以懲戒和疏導(dǎo)，也許就可以避免其后在日本的暴力事件？

過(guò)多地討伐劉鑫為何不施以援手，可能回避了這個(gè)事件中真正值得關(guān)注的問題：分手暴力。

劉鑫理應(yīng)受到良心的譴責(zé)，但過(guò)多地苛責(zé)于個(gè)人，無(wú)益于事件的解決，只會(huì)在未來(lái)更多可見的暴力事件中，讓更多“江歌”卻步，就像現(xiàn)在沒人敢去扶老太太一樣。

我們更期待的也許是，反思社會(huì)對(duì)于男性氣質(zhì)的培養(yǎng)，比如在戀愛關(guān)系里的控制欲和絕對(duì)主導(dǎo)，學(xué)會(huì)尊重對(duì)方的意愿，能夠坦然接受分手并不是一個(gè)失敗，停止用暴力解決問題。

在一個(gè)對(duì)于親密關(guān)系暴力人人喊停的社會(huì)里，不會(huì)出現(xiàn)絕望求助的受暴者劉鑫，善良的江歌不必孤身對(duì)抗惡魔，而陳世峰也許在暴力追打前女友的兩個(gè)月內(nèi)，就被繩之以法了。

身在日本，即便成功的希望渺茫，我還是會(huì)參與署名活動(dòng)支持江媽媽。也希望能夠有更多律師朋友伸出援手。愿正義早日到來(lái)，以告慰江歌這位善良的女孩的靈魂。

--------------------------------

參考資料：

[1] 隠されている日本の死刑

[2] 2016 年の死刑判決と死刑執(zhí)行アムネスティ?インターナショナル報(bào)告書（抄訳）

作者

陳雅

身體與靈魂都暫時(shí)在路上的初級(jí)科學(xué)工作者