楷書的地位、筆法及流派

啟明按：因?yàn)樯弦黄恼掳l(fā)的是《顏柳的障礙》，導(dǎo)致很多書友認(rèn)為顏柳不足取法，其實(shí)，學(xué)書法宜從筆法入手，只要能夠從各家汲取養(yǎng)分，就無可厚非。另外就是看自己喜好了，我深信只有你喜歡的帖，才會(huì)用心去觀察和臨摹。所以啟明今天轉(zhuǎn)發(fā)了《楷書的地位、楷書的筆法、楷書的流派》一文，供大家參考。原作者無從考究，如涉及侵權(quán)，還望您留言聯(lián)系我。另外本文中所涉及的書論，基本上在上海書畫出版社出版的《歷代書法論文選》中有收錄（黃簡(jiǎn)講書法系列課程中黃簡(jiǎn)老師也有多次提到這本書），大家感興趣的話不妨找這本書來讀讀。

一、楷書的地位 

大率真書如立，行書如行，草書如走。其于舉趣蓋有殊焉。夫?qū)W草、行、分不一二，天下老幼悉習(xí)真書，而罕能至，其最難也。

——唐·張懷瓘《六體書論》

按：張懷瓘用人的動(dòng)作比喻真、行、草三種字體，真書像站立，行書像走路，草書像奔跑。它們所取的要領(lǐng)是不同的。張懷瓘還說到唐代學(xué)習(xí)行、草及八分書的人很少，只占一、二成，

普天下老幼都學(xué)楷書，而很少有成就高的，證明楷書是最難寫好的。

“圖真不悟、習(xí)草將迷?！?/span>

“真以點(diǎn)畫為形質(zhì)，使轉(zhuǎn)為情性；草以點(diǎn)畫為情性，使轉(zhuǎn)為形質(zhì)?！?/span>

“真不通草殊昨翰札”

——唐·孫過庭《書譜》

按：這是孫過庭《書譜》中的幾句話。他強(qiáng)調(diào)了真書與草書的關(guān)系，指出沒有深入領(lǐng)悟真書的法則，學(xué)習(xí)草書將會(huì)迷惘。他從形質(zhì)與情性兩方面來論述：點(diǎn)畫是構(gòu)成楷書形體的實(shí)實(shí)在在的材料，所以是形質(zhì)。而用筆的起承轉(zhuǎn)合(使轉(zhuǎn))是蘊(yùn)藏在點(diǎn)畫內(nèi)部的，它決定點(diǎn)畫的方、圓、剛、柔……。所以，是情性。草書把筆鋒的運(yùn)動(dòng)都展現(xiàn)出來了，以此構(gòu)成草字的字形，而且一彎一轉(zhuǎn)都不能差。所以，使轉(zhuǎn)就成了草書的形質(zhì)，而點(diǎn)畫的跳躍或遲澀就成了情性。

孫過庭認(rèn)為真書與草書的關(guān)系是辯證的，學(xué)習(xí)草書固然要以真書為基礎(chǔ)，而習(xí)真書而不通草書，就不可能寫出風(fēng)流雅致的真書來，因?yàn)樗狈η樾浴?/span>

書法備于正書，溢而為行草。未能正書，而能行草，猶未嘗莊語，而輒放言，無是道也。

——宋·蘇軾《論書》

按：蘇軾這段話強(qiáng)調(diào)了楷書的重要。漢字的書寫規(guī)則在楷書中是完備的。由它而發(fā)展成了行、草書。如果不能寫好楷書，而稱擅行草，是好像一個(gè)人還不會(huì)正確、鄭重地講話，卻偏要夸草多牽絲，至真書多使轉(zhuǎn)。

真書之用使轉(zhuǎn)，如行草之有牽絲，合一不二，神氣相貫，是為得之。

——清《書法正宗》

按：蔣和的這段話，可以作為孫過庭《書譜》中關(guān)于“形質(zhì)”、“情性”的解釋。他說，楷書可以用行草書的筆意，行草書可以用楷書的法則。行草書的意趣，可以在筆墨中找到。因?yàn)樗嘤袪拷z映帶，而真書的使轉(zhuǎn)是蘊(yùn)藏在筆畫之內(nèi)的(第一筆的回鋒，帶起第二筆的入鋒，其間沒有外在的牽絲)。這含蓄在內(nèi)的使轉(zhuǎn)和流露在外的牽絲是一回事，都要求神氣相貫，才算是掌握了。

學(xué)書宜少年時(shí)將楷書寫定，始是第一層手。

——清·梁巘《學(xué)書論》

按：梁是清代著名書法家，是發(fā)現(xiàn)鄧石如的伯樂。他這句話在強(qiáng)調(diào)楷書在書法藝術(shù)中的基礎(chǔ)作用。在年幼開始學(xué)書時(shí)，先打好楷書基礎(chǔ)，這是學(xué)習(xí)書法的第一步。

二、論楷書之勢(shì)

真書以平正為善，此世俗之論，唐人之失也。古今真書之神妙，無出鐘元常，其次王逸少。今觀二家之書，皆瀟灑縱橫，何拘平正，且字之長(zhǎng)短、大小、斜正、疏密、天然不齊，孰能一之？謂如“東”字之長(zhǎng)，“西”字之短，“口”字之小，“體”字之大，“朋”字之斜，“黨”字之正，“千”字之疏，“萬”字之密，畫多者宜瘦，少者宜肥，魏晉書法之高，良由各盡字之真態(tài)，不以私意參之耳。

——宋·姜夔《續(xù)書譜》

按：這段話舉出以鐘繇、王羲之為代表的魏晉真書瀟灑縱橫、各盡字之真態(tài)，來對(duì)比唐人一味求平正的失誤。姜夔的見解是很正確的。漢字雖然叫方塊字，但實(shí)際每個(gè)字短長(zhǎng)、肥瘦各異，疏密欹正不同。作真書切不可截鶴續(xù)鳧，令其整齊劃一，布若算子，失盡字本身的勢(shì)態(tài)。唐人以書判取仕。士大夫追求功名，故限制了在正書中表現(xiàn)自己的個(gè)性，因而字形呆板。姜夔所謂“私意”，正是指唐人的這種明顯的功利目的。

真書之難，古今所嘆，書法不由晉人，終成下品。鐘書點(diǎn)畫各異，右軍萬字不同，物情難齊，變化無方，此自神理所存，豈但盤旋筆札間，區(qū)區(qū)求象貌之合者！

——明·莫云卿《評(píng)書》

按：寫楷書最容易陷入程式和技法中去，而失去生機(jī)，失去書法追求最根本的東西——神韻。學(xué)習(xí)真書，難在得魏晉人之神韻。鐘繇的真書“使轉(zhuǎn)縱橫”極有氣勢(shì)，王羲之的小楷變化無窮，這是因?yàn)槲簳x人的思想境界高，他們能順應(yīng)自然，把握規(guī)律，而不是斤斤于運(yùn)筆的技巧。

作書從平正一路作基，則結(jié)體深穩(wěn)，不致流于空滑?！稌V》云：“初學(xué)分布，但求平正，險(xiǎn)絕之后，復(fù)歸平正。”蓋非板滯之謂，仍要銜接有氣勢(shì)，起迄有頓挫，寫真一如寫行草、方不類“算子書”耳。雖古人書皆以奇宕為主，不取平正，然為初學(xué)說法，不敢超乘而上也。

——清·朱和羹《臨池心解》

按：學(xué)習(xí)楷書初級(jí)階段，還是要先從結(jié)構(gòu)平正的一路入手，作為基礎(chǔ)。能做到沉著穩(wěn)健，不至于浮滑無力。孫過庭在《書譜》中講的學(xué)書三個(gè)階段：平正-險(xiǎn)絕-平正。后一個(gè)平正是一種高超的境界。（啟明按：關(guān)于這一點(diǎn)，大家可以參考我之前的筆記《田英章、黃自元、歐陽詢的字究竟有何區(qū)別》）在追求過結(jié)字的險(xiǎn)峻奇絕之后，達(dá)到一種超逸自然的程度，筆畫之間雖起止頓挫分明而氣勢(shì)連貫。這是因?yàn)橛辛诵胁輹笆罐D(zhuǎn)縱橫”的功力，才不是“算子書”了。

雖然古人的書法以奇逸跌宕為主流，不提倡平正。但對(duì)于初學(xué)者還是要講階段性的。

蓋作楷先須令字內(nèi)間架明稱，得其字形，再會(huì)以法，自然合度。然大小、繁簡(jiǎn)、長(zhǎng)短、廣狹，不得概使平直如算子狀，但能就其本體，盡其形勢(shì)，不構(gòu)于筆畫之間，而遏其意趣。使筆筆著力，字字異形，行行殊致，極其自然，乃為有法。

——清·宋曹《書法約言》

按：漢字每個(gè)字都有自己的形體特征。寫楷書先要將每個(gè)字的間架安排好，字形特征把握住，然后再以法則推求。法則絕不是使字平直呆板，而是要在每個(gè)字的本體特征上盡其形勢(shì)，令其自然合度，不拘泥在每個(gè)筆畫的起止上，否則會(huì)遏制筆勢(shì)和意趣。筆筆相生，因勢(shì)而發(fā)，自然有力。字字形狀不同，行行都有不同的意趣。如孫過庭在《書譜》中所說“同自然之妙有非力運(yùn)之能成”，這才是合乎法度的。

這段話精辟地解決了法度與自然的關(guān)系?！皹O其自然，乃為有法”是徹悟者的語言。

楷書如快馬斫陣，不可令滯行，如坐臥行立，各極其致。

——清·宋曹《書法約言》

按：宋曹所說極是。魏晉人寫經(jīng)行筆疾澀，殺鋒入紙，入木三分，從不臃腫含糊。褚遂良《大字陰符經(jīng)》能得其筆意，真如騎著快馬沖鋒陷陣去砍殺，駿利爽快。但墨跡入石，經(jīng)輾轉(zhuǎn)翻刻，又經(jīng)風(fēng)化，拓時(shí)墨也會(huì)掩去鋒芒，所以形成了斷斷續(xù)續(xù)、吞吞吐吐的樣子，后人反而認(rèn)為是古樸凝重，結(jié)果造成滯鈍。用筆當(dāng)出入引帶分明，如人作一個(gè)動(dòng)作，要做到家，不可拘泥窘迫，不敢盡其勢(shì)態(tài)。

古人書鮮有不具姿態(tài)者，雖峭勁如率更，道古如魯公。要其風(fēng)度，正自和明悅暢。一涉枯朽，則筋骨而具，精神亡矣。作字如人然，筋、骨、血、肉、精、神、氣、脈，八法備而后可以為人。

——清·王澍《論書剩語》

按：文字本來是記錄語言的工具，他是人創(chuàng)造出來的，不是自然界的某種生物。但中國書法，卻賦予這種“工具”以生命，讓他具備筋、骨、血、肉、精、神、氣、脈。試想，我們不用毛筆，而用直尺、圓規(guī)寫印刷字體，能有這樣的效果嗎？而運(yùn)用毛筆者要得古人姿態(tài)、氣度，并非要從筆墨技巧上下功夫。下筆遒勁，用墨蒼潤，自能筆下決出生機(jī)。

結(jié)字要得勢(shì)，斷不能筆筆正直，所謂如算子便不是書，到字成時(shí)，自歸于體正而行直。

——清·徐用粲《論書》

按：楷書一般說法是“橫平豎直”。這句話不能理解得太機(jī)械。橫有輕、重、長(zhǎng)、短、俯、仰，豎也因位置不同而有形態(tài)與方向的變化。如果一味平直、呆板、重復(fù)，那就不是書法。把用筆結(jié)體的各種變化把握住，運(yùn)用自如，反倒覺得字里行間安穩(wěn)統(tǒng)一了。

唐有經(jīng)生，宋有院體，明有內(nèi)閣誥敕體，明季以來有館閣書，并以工整專長(zhǎng)。名家薄之于算子之誚。其實(shí)名家之書，又豈出橫平豎直之外？推而上之唐碑，推而上之漢隸，亦孰有不平直者？雖六朝碑，雖諸家行草帖，何一不橫是橫，豎是豎耶？算子指其平排無勢(shì)耳，識(shí)得筆法，便無疑已。

——清·沈曾植《海日樓札叢》

按：沈曾植對(duì)橫平豎直與算子書作了更進(jìn)一步的探討，他認(rèn)為兩者并無必然聯(lián)系。從唐碑上推至六朝碑版和漢隸，都是橫平豎直的。行草書也是橫是橫，豎是豎。他指出所謂算子書實(shí)際上是如同古代竹制的算籌，長(zhǎng)短粗細(xì)一致，平行排列，毫無起止相顧盼呼應(yīng)的勢(shì)態(tài)。如果理解了筆法中的止起使轉(zhuǎn)，就可以明白地知道了。

三、論筆法

夫書先須引八分、章草入隸字中，發(fā)人意氣，若直取俗字，則不能先發(fā)。

——晉·王羲之《題衛(wèi)夫人〈筆陣圖〉后》

按：現(xiàn)在我們看到的鐘、王小楷，即使經(jīng)過唐人勾摹也還帶有濃厚的隸書(八分)和章草的意味。王羲之有此論，說明他確實(shí)是會(huì)古通今的人物。這種理論對(duì)后世的歐陽詢、褚遂良直至明代的宋克、祝允明、王寵都產(chǎn)生了很大的影響。

真書用筆，自有八法，吾嘗采古人之字，列之以為圖，今略言其指：點(diǎn)者，字之眉目，全藉顧盼精神，有向有背，隨字異形。橫直畫者，字之體骨，欲其堅(jiān)正勻靜，有起有止，所貴長(zhǎng)短合宜，結(jié)束堅(jiān)實(shí)。丿者，字之手足，伸縮異度，變化多端，要如魚冀鳥翅，有翩翩自得之狀。挑剔者，字之步履，欲其沈?qū)?。晉人挑剔或帶斜拂，或橫引向外，至顏、柳始正鋒為之，正鋒則無飄逸之氣。轉(zhuǎn)折者，方圓之法，真多用折，草多用轉(zhuǎn)。折欲少駐，駐則有力；轉(zhuǎn)不欲滯，滯則不遒。然而真以轉(zhuǎn)而后遒，草以折而后勁，不可不知也。懸針者，筆欲極正，自上而下，端若引繩。若垂而復(fù)縮，謂之垂露。

——宋·姜夔《續(xù)書譜》

按：這是姜夔在《續(xù)書譜》中關(guān)于楷書筆法的一段論述。他的論述不及孫過庭《書譜》博大精深，但比較切于實(shí)用。他曾根據(jù)楷書的八法(即永字八法)把古人的字羅列起來作為圖解，得出一些要點(diǎn)：點(diǎn)是字的眉目，重要的在于顧盼精神，有向、背動(dòng)態(tài)，隨著字的不同改變點(diǎn)的形態(tài)。橫、豎是字的骨架，要讓它堅(jiān)挺、端正、勻稱、安穩(wěn)，重要的是長(zhǎng)短要合適，交接處要穩(wěn)固。丿、捺，是字的手足，伸、縮各個(gè)不同，變化多端，要像魚的鰭、鳥的翅膀一樣，有翩翩自得的狀態(tài)。，挑剔等筆畫，是字的步履，要讓它沉實(shí)。晉朝人寫挑剔時(shí)或帶有隸書的波磔，至初唐歐陽詢父子還有這樣的筆法，或者自然地向外抽筆而出，到顏真卿和柳公權(quán)才回鋒向內(nèi)上方挑出，全用中鋒，這就失去了飄逸的氣息。轉(zhuǎn)折的筆法主要在方、圓?？瑫嘤谜?，草書多用轉(zhuǎn)。折筆時(shí)要略作停頓，這樣才有力量。轉(zhuǎn)要快，不可滯留。滯留則不遒勁了。然而真書有時(shí)也用轉(zhuǎn)，這樣才顯得遒媚，草書有時(shí)也用折，這樣才顯得剛勁，學(xué)書者不可不知道。豎畫懸針作時(shí)，筆要極正，像被重物拉起的繩子。如果末端又回鋒向上了，那叫做垂露。

姜夔在這里把筆法做了比較細(xì)致的講解，他的這些說法對(duì)后世影響比較大。

晉人點(diǎn)畫欹斜，正是要取筆筆中鋒，不肯毫發(fā)稍貶，故向背顧盼，結(jié)字生動(dòng)，而體愈端正。若止顧間架平平一畫一豎，即所謂布算子字，拘孿梗塞，豈能盡其三折，不比晉人零璧碎珠，神采奕奕。

——清·汪《書法管見》

按：汪在這里對(duì)晉朝人的筆法作了比較透徹的分析。對(duì)于“筆筆中鋒”的概念有較深入的探索。要使點(diǎn)畫顧盼生動(dòng)，筆桿及筆鋒沒有斜、截?cái)?、逆行等?dòng)作是不行的。一端端正，無一波三折，看似平正端和，實(shí)際是拘謹(jǐn)、滯濁、痙攣、梗塞，根本不能理解一波三折的巧妙運(yùn)動(dòng)，也不可能有晉人的極靈動(dòng)、極精彩的筆畫。

凡學(xué)者，切不可雜書別字，必當(dāng)先學(xué)永字八法，然后學(xué)書變化二十四法，二者既精而熟，方可 成“永”字。而書永字既精，十百萬億之字法則皆在其中也。

——元·釋溥光《雪庵字要》

永字八法，唐宋間閭閻書師語耳。作字自不能出此范圍，然豈能盡？

——清·沈曾植《海日樓札叢》

按：這兩段話放在一起很有趣。我們可以看到古人對(duì)永字八法完全不同的態(tài)度。溥光是元代僧人，善大字。趙孟羆鮒誄歉鮒耙敵窗袷櫚娜耍Ｓ貌紀(jì)爬蔥醋鄭雜謁此擔(dān)慊ㄊ羌渲匾摹

沈曾植是大學(xué)者，于書法又兼善諸體。一生在追求生拙、古奧。在他眼里，永字八法自然是微不足道的東西了。對(duì)初學(xué)者來說，通過永字來研究基本點(diǎn)畫還是很重要的一步。

北朝人書，落筆峻而結(jié)體莊和，行墨澀而取勢(shì)排宕.萬毫齊力，故能峻；五指齊力，故能澀。分隸相通之故，原不關(guān)乎跡象長(zhǎng)史之觀于擔(dān)夫爭(zhēng)道，東坡之喻上水撐船，皆悟到此間也。

——清·包世臣《安吳論書》

按：這是包世臣談筆法的一段有名的文字。他認(rèn)為北朝人的字落筆峻拔而結(jié)構(gòu)端莊和諧，行墨遲澀但氣勢(shì)舒展豪放。因?yàn)闀鴮憰r(shí)能萬毫齊力，所以能峻拔；因?yàn)閳?zhí)筆時(shí)五指齊力，所以能遲澀。這是因?yàn)樗麄兲幱陔`〔八分〕、楷之交的時(shí)期，原來不和什么形象的東西有聯(lián)系。而張旭看到擔(dān)夫爭(zhēng)道，蘇東坡看到上水撐船，都悟到了這峻與澀的行筆要旨。

法。或者可以說是他理想中的筆法和墨法，但他自己一生似乎并沒有達(dá)到這樣的理想。何紹基云：余以橫平豎直四字繩之，知其于北碑未為得髓也。

余見六朝碑拓，行處皆留，留處皆行。凡橫直平過之處，行處也，古人必逐步頓挫，不使率然徑去，是行處皆留也；轉(zhuǎn)折挑剔之處，留處也，古人必提鋒暗轉(zhuǎn)，不肯筆使墨旁出，是留處皆行也。

——清·包世臣《藝舟雙揖》

按：這也是包世臣從碑拓中悟出的筆法。他辯證地談了行與留的問題。他認(rèn)為：橫、豎畫平過之處，本來是行筆流暢處，而古人必逐步頓挫，不讓筆倉促過去，這是行筆處有留。這和前人“橫鱗豎勒”的說法是一致的，都是說寫橫、豎等長(zhǎng)筆畫時(shí)，要遲澀，要緩縱，以使筆跡沉穩(wěn)不飄浮。字的轉(zhuǎn)折挑剔處，本來是行筆慢的地方，古人一定要提鋒暗轉(zhuǎn)，不讓用筆太重的使墨外漲，這是該遲留處有運(yùn)行。這和顏真卿在八法頌中說“峻快以如錐”的說法是一致的。

方筆便于作正書，圓筆便于作行草，然此言其大較，正書無圓筆，則無蕩逸之致；行草無方筆，則無雄強(qiáng)之神。

——清·康有為《廣藝舟雙揖》

按：一般說寫楷書適宜用方筆，寫行草適宜用圓筆，這只是大概說說。如果楷書沒有圓筆，就沒有疏放超逸的韻致；行草如果沒有方筆，也就沒有雄健剛強(qiáng)的精神?？涤袨樽约旱目瑫蜕朴脠A筆，深得《石門銘》縱逸的精神。

四、論小楷與榜書

董宗伯云：小字難于寬展而有余，又以蕭散古淡為貴，游刃有余地。此作小楷秘訣，刻秦漢小印秘訣。

——清·王澍《論書剩語》

按：董其昌提出小楷的審美標(biāo)準(zhǔn)：要寬博舒展，字外有余勢(shì)，要蕭散古淡，清晰洞達(dá)，使人感到游刃有余。王澍評(píng)價(jià)說，這是寫小楷的秘訣，也是刻秦漢小印的秘訣。董其昌在繪畫史上提倡“南宗”，提倡文人畫的。在書法上是提倡帖學(xué)的。

古來的小楷除寫經(jīng)外多是文人的作品，也確是以散淡簡(jiǎn)靜為基礎(chǔ)的。將下面傅山、蔣衡二段話也讀一下，就知道他們之間對(duì)小楷美的追求是有差異的。他們小楷的風(fēng)格也不相同。

作小楷須用大力，柱筆著紙，如以千斤鐵杖柱地。若謂小字無須重力，可以飄忽點(diǎn)綴而就，便于此技說夢(mèng)。

——清·傅山《霜紅龕集》

按：傅山歷來主張“拙、丑、支離、真率”。所以他把小字當(dāng)作大字寫，筆筆如千斤鐵杖柱地。切忌飄忽。因此他看不起趙孟?、朵层暻写字處F恕

傅山的小字確實(shí)寫得重、拙、峭拔。

作小楷必先精神凝注，于法度森嚴(yán)中縱橫奇宕，所謂端莊雜流麗也。若信筆為之，肥則俗，瘦則桔，雖形模具備，而神氣全無。其去晉、唐人意法，奚啻千里！

——清·蔣衡《拙存堂題跋》

按：寫小楷也要追求神采，如果信筆書寫，筆畫搭在一起，字形也基本具備了。但沒有神氣是不行的。所以，蔣衡指出，寫小楷時(shí)要集中精神，法度森嚴(yán)當(dāng)中又要追求奇逸跌宕，端莊中又見流麗。這樣，才可以接近晉、唐人筆意。

觀古人之書，字外有筆、有意、有勢(shì)、有力，此章法之妙也。《玉版十三行》章法第一，從此脫胎，行草無不入彀。若行間有高下疏密，須得參差掩映之跡。

——明·蔣驥《續(xù)書法論》

按：楷書的章法最難，無論是橫豎成行還是有豎行而無橫列，都要求字與字之間的顧盼呼應(yīng)。古人曾用“大九宮”來說明這個(gè)問題，即上、下、左、右之字都與中間一字呼應(yīng)。這不是一個(gè)死方法，只是用來考察和說明字里行間的關(guān)系。

蔣驥以《玉版十三行》為楷書章法的典型是很正確的。讀者若取此帖觀之，其高下疏密，參差掩映，自然而有意趣。每個(gè)字各呈其姿而成行、成篇后又創(chuàng)造出呼應(yīng)靈動(dòng)的氣氛，似乎這個(gè)空間中真的有筆、有意，有勢(shì)、有力。每個(gè)字在這樣的空間中姿態(tài)愈發(fā)奇逸了。

作小楷易于局促，務(wù)令開闊，有大字體段。

——清·宋曹《書法約言》

按：前人說若把《黃庭經(jīng)》放大簡(jiǎn)直就是《瘞鶴銘》。我以為若把《洛神賦十三行》放大則更似《痊鶴銘》。這些作品骨法洞達(dá)，體勢(shì)縱逸，毫無局促之感。宋曹告誡人們寫小楷不要局促，要開闊，要有大字的體勢(shì)，是非常有見地的。

晉人小楷，最須玩其分行布白處，唐風(fēng)雖歐、褚大家，似為鳥絲闌所窘，東山帖便肅遠(yuǎn)有致。

——明·郭尚先《論書》

按：書法作品，除了字本身的點(diǎn)畫結(jié)構(gòu)之外，字與字之間的關(guān)系、行與行之間的關(guān)系也是十分重要的。這不僅行、草書要留意，即使是小楷也要注意其字里行間的顧盼呼應(yīng)關(guān)系。這樣的作品，章法才能完整，氣息才能相通。王獻(xiàn)之的《洛神賦十三行》是章法完美的范例。唐人小楷，因科舉的要求就受到了界格的限制，后來的館閣體就更如算盤子“癡凍蠅”毫無生氣了。

這里說的《東山帖》是王獻(xiàn)之的行書，一般認(rèn)為是米帶所臨，似與前文關(guān)系不大。

碑榜之書與翰牘之書是兩條路，本不相紊也。董思翁云：“余以《黃庭》、《樂毅》真書放大，為人作榜署書，每懸看輒不佳?！彼嘉滩恢?、帖是兩條路，而以翰贖為碑榜者，耳卜得佳呼！

——清·康有為《廣藝舟雙揖》

按：小楷與大楷，簡(jiǎn)札與碑榜，結(jié)體運(yùn)筆本不相同，神氣也不相同。將小字放大作榜書，董其昌尚且不能佳。所以，碑與帖，翰牘與榜書，各有各的門徑。

榜書，今又稱為擘窠大字。作之與小字不同，自古為難。其難有五：一日?qǐng)?zhí)筆不同，二日運(yùn)管不習(xí)，三日立身驟變，四日臨仿難周，五日筆豪難精。有是五者，雖有能書之人，熟精碑法，驟作榜書，多失故步，蓋其勢(shì)也。故能書之后，當(dāng)復(fù)有事，以其別有門戶也。

——清·康有為《廣藝舟雙揖》

按：題寫匾額的大字稱為榜書。如顏真卿的“逍遙樓”這超大的楷書是比較難寫的。康有為列舉了五個(gè)難處，一是執(zhí)筆不同，二是運(yùn)筆的動(dòng)作亦非平時(shí)所習(xí)慣的。三是站立書寫，而且動(dòng)作較大與平時(shí)寫字完全不同。四是臨摹的范本也很大，很難處處照顧周全。五是用筆大，筆豪〔同毫〕難以稱心。所以，就是能書的人，也要把它當(dāng)作一件專門的事來做，因?yàn)檫@超大的字單是一個(gè)門類。

作榜書須筆墨雍容，以安靜簡(jiǎn)穆為上，雄深雅健次之，若有意作氣勢(shì)，便是傖父。凡不能書人，作榜書末有不作氣勢(shì)者，此實(shí)不能自其短之跡。昌黎所謂“武夫桀頡作氣勢(shì)”正可鄙也。

——清·康有為《廣藝舟雙揖》

按：這是康有為提出的榜書的美的標(biāo)準(zhǔn)。他以安靜、簡(jiǎn)潔、靜穆為榜書的最上品，雄強(qiáng)、深厚、雅健的次之。最反對(duì)有意作氣勢(shì)，認(rèn)為那是不善書的人所為，是粗野的人，是武夫，是可鄙的。

榜書還是需要有氣勢(shì)的，只是作者襟懷的自然流露，不是故意作出來的。

五、論源流與派別

真楷之始，濫觴漢末。若《谷朗》、《郛休》、《爨寶子》、《枳陽府君》、《靈廟》、《鞠彥云》、《吊比干》、《高植》、《鞏伏龍》、《秦從》、《趙》、《鄭長(zhǎng)猷造像》，皆上為漢分之別子，下為真書之鼻祖者也。今舉真書褚體之最古老，披枝見本，因流朔源……?！陡鸶~》，高秀蒼渾，殆中郎正脈，為真書第一古石。

——清·康有為《廣藝舟雙揖》

按：這是康有為有關(guān)楷書起源的論述。他認(rèn)為楷書起源于漢末，還舉了諸如《谷朗碑》(三國吳〕、《郛休碑》(西晉〕、《爨寶子》〔東晉〕、(高高靈廟碑》〔北魏〕等帶有濃厚隸書遺意的早期楷書碑刻作為證明。

康有為的看法是對(duì)的。他若能看到《永壽二年陶瓶》必以它為第一例?！陡鸶~》楷法太成熟，恐是后人為東吳葛祚所立，作為真書第一古石是不可靠的。

魏碑無不佳者，雖窮鄉(xiāng)兒女造像，而骨血峻宕，拙厚中皆有異態(tài)，構(gòu)字亦緊密非常，豈與晉世皆當(dāng)書之會(huì)邪，何其工也？譬江、漢游女之風(fēng)詩，漢、魏兒童之謠諺，自能蘊(yùn)蓄古雅，有后世學(xué)士所不能為者，故能擇魏世造像記學(xué)之，已自能書矣。

——清·康有為《廣藝舟雙揖》

按：魏碑特別是造像，多出自民間石工之手，然而它骨力勁健，血肉豐美，樸拙厚重中又異態(tài)紛呈。康有為認(rèn)為這是北魏與晉朝一樣，都是處于新舊字體的交會(huì)時(shí)期，又說這種生機(jī)勃勃的書體和民間文學(xué)一樣有文人學(xué)士達(dá)不到的地方。所以他認(rèn)為先擇北魏造像學(xué)習(xí)，就可以學(xué)好書法了。

針對(duì)當(dāng)時(shí)已衰竭的帖學(xué)和迂腐的館閣體，阮元、包世臣、康有為極力鼓吹北碑，用這種勁悍質(zhì)樸的書體來掃蕩靡弱的書風(fēng)因此，晚清與民國的書風(fēng)為之一振。

至于有唐，雖設(shè)書學(xué)，士大夫講之尤甚。然瓚承陳、隋之余，綴其遺緒之一二，不復(fù)能變，專講結(jié)構(gòu)，幾若算子。截鶴續(xù)鳧，整齊過甚。歐、虞、褚、薛，筆法雖末盡亡，然澆淳散樸，古意已漓；而顏、柳迭奏，漸滅盡矣！米元章譏魯公書丑怪惡札，末免太過。然出牙布爪，無復(fù)古人淵永渾厚之意。

——清·康有為《廣藝舟雙楫》

按：這是康有為“卑唐”觀點(diǎn)的集中體現(xiàn)。對(duì)唐人尚法、結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)、筆法精到的書風(fēng)應(yīng)該怎樣看？康是否定的。而我們認(rèn)為很多初學(xué)者需要從唐碑入手，先學(xué)法度，然后放逸。

康有為認(rèn)為到了顏、柳，“出牙布爪”，“古意”已澌滅盡矣！這些論調(diào)是偏激了一些。

松雪書用筆圓轉(zhuǎn)，直接二王，施之翰牘，無出其右?！瓕W(xué)之而無弊也。惟碑版之書則不然，碑版之書必學(xué)唐人，如歐、褚、顏、柳諸家，俱是碑版正宗，其中著一點(diǎn)松雪，便不是碑版體裁矣。

——清·錢泳《書學(xué)》

按：錢泳〔梅溪〕的觀點(diǎn)與前一段康有為的觀點(diǎn)截然不同，他認(rèn)為“碑版之書必學(xué)唐人”，歐、褚、顏、柳諸家“俱是碑版正宗”。錢泳生活在清中葉，正是由崇趙、董帖學(xué)時(shí)期進(jìn)入到崇唐碑時(shí)期。他在這里把趙孟詈搽溝謀史ㄓ胩迫吮嫻謀史ㄇ值煤芮宄。認(rèn)為一點(diǎn)也不能摻合，否則唐碑就不純正了?？梢娨粋€(gè)時(shí)代，書壇的主流對(duì)個(gè)人影響有多大了。

古今之中，唯南碑與魏為可宗，可宗為何？曰：“一曰魄力雄強(qiáng)，二曰氣象渾穆，三曰筆法跳躍，四曰點(diǎn)畫峻厚，五曰意態(tài)奇逸，六曰精神飛動(dòng)，七曰興趣酣足，八曰骨法洞達(dá)，九曰結(jié)構(gòu)天成，十曰血肉豐美。是十美者，唯魏碑、南碑有之。齊碑惟有瘦硬，隋碑惟有明爽，自《雋修羅》、《朱君山》、《龍藏寺》、《曹子建》外，未有備美者也。故日魏碑、南碑可宗也。

——清·康有為《廣藝舟雙楫》

按：這段話是書法愛好者傳頌較多的?？涤袨橛迷娨?樣的語言，歌頌了南碑和北碑。因?yàn)槟媳當(dāng)?shù)量少，北碑中最主要的是魏碑，所以流傳中又稱“魏碑十美”。

書法是藝術(shù)，書法家是藝術(shù)家，出現(xiàn)一些狂熱、偏執(zhí)是可以的，甚至是可愛的。太冷靜、全面則是哲學(xué)家的思維。

— 完 —

推薦閱讀：

初學(xué)書法用什么毛筆好？（毛筆書法初學(xué)者必看）

什么是藏鋒？什么是露鋒？（附圖詳解藏鋒與露鋒）

毛筆楷書入門教程（附視頻教程）

田英章、黃自元、歐陽詢的字究竟有何區(qū)別？

最全的歐楷筆法動(dòng)態(tài)圖（田氏歐楷基本筆畫）

初學(xué)書法怎樣臨帖？（啟明分享給書法初學(xué)者的臨帖經(jīng)驗(yàn)）