問答上好像很多人關(guān)注巴以問題，這點讓木叔倒是挺吃驚的，因為覺得這樣的問題之前更多是專業(yè)人士關(guān)注的，沒想到普通人的興趣這么大。這是好事，說明國人越來越重視中東了。這里是任何國家要想成為大國必須鍛煉之所，而巴以問題是中東問題的核心，因此中方上上下下都可以多關(guān)注。

不過巴以問題很復雜，不是簡單的對錯或者善惡來判斷的。任何用非黑即白，你對我錯的說辭來判斷巴以問題，都是不全面不客觀的，是不會得出正確結(jié)論的。

木叔先說一個巴以問題的基本態(tài)度，即以色列確實在占據(jù)著巴勒斯坦的土地，這點毋庸置疑。聯(lián)合國1947年的巴以分治決議中建議成立的“猶太國”和“阿拉伯國”的面積劃定，各位可以自己去查；現(xiàn)在以色列實際控制的土地有多少大家也可以去查。這樣對比下來就可以知道，如果以1947年的分治決議為準，有多少“阿拉伯國”的土地被以色列占據(jù)著。

木叔第二點要說的是，這種現(xiàn)象是如何造成的。

以色列獨立建國既然有聯(lián)合國的背書，那就有相關(guān)的法理依據(jù)。而以色列獨立的第二天，5個阿拉伯國家對以色列發(fā)動攻擊，這被以色列視為侵略，也符合國際法對侵略的定義。以色列將這次戰(zhàn)爭稱為獨立戰(zhàn)爭，歷史學家稱為第一次中東戰(zhàn)爭。此后又經(jīng)歷了數(shù)次中東戰(zhàn)爭，以色列的土地面積才達到如今的地步。

以色列的邏輯是，目前占據(jù)的巴勒斯坦人的土地都是戰(zhàn)爭行為，沒有侵略就不會有他們的土地損失。戰(zhàn)爭的發(fā)動者——這些阿拉伯國家應(yīng)該承擔戰(zhàn)爭的結(jié)果。目前以色列和這些國家依然處于戰(zhàn)爭狀態(tài)，畢竟沒簽署和平條約，未來和平協(xié)議簽署，相關(guān)土地問題可以通過談判或者“土地換和平”之類的協(xié)議來解決。

換句話說，如果阿拉伯人能按照聯(lián)合國當年的決議成立與以色列并列的國家，而不是與以色列開戰(zhàn)，那么一個叫巴勒斯坦的國家60多年前就成立了，說不定發(fā)展的還很好。但歷史不能重來。因此很多以色列人，特別是以色列右翼并不認為占據(jù)的巴勒斯坦的土地是不合法的，認為這個結(jié)果應(yīng)該是由戰(zhàn)爭肇事者承擔。

木叔要說的第三點是聯(lián)合國制裁一個國家是要安理會常任理事國同意的，美國一直支持以色列的主張。阿拉伯國家無數(shù)次提交過制裁以色列的決議，但美國一票否決。因此制裁不能實施。這樣的例子有很多。比如西方要制裁巴沙爾政權(quán)，但是俄羅斯也動用否決權(quán)，敘利亞政府就沒受到聯(lián)合國的制裁。

木叔強調(diào)的第四點是，如今的巴以關(guān)系與60多年前1948年第一次中東戰(zhàn)爭的巴以關(guān)系不同了。巴勒斯坦方面所聲稱的領(lǐng)土，只是1965年第三次中東戰(zhàn)爭前的土地。所以那種認為以色列應(yīng)該退回1948年的劃界說法是一廂情愿的，當事人巴勒斯坦都不這么想。

第五個想說的問題是以色列目前占據(jù)的巴勒斯坦土地主要以猶太人定居點的形式存在。巴勒斯坦方面反對的也主要是定居點建設(shè)，而不是什么以色列的軍事入侵。包括美國等國際社會也對以色列在巴勒斯坦未來建國的約旦河西岸和東耶路撒冷地區(qū)實施新的定居點建設(shè)表達不滿。

定居點其實就類似中國的住宅小區(qū)，每次以色列在阿拉伯人村莊附近修建幾百或者上千套住宅。因為巴以地區(qū)面積很小，一共才相當于3個北京市這么大，所以一下子弄出個幾百套住宅在當?shù)鼐退阃Υ蟮耐恋孛娣e了。因此雙方目前爭論的焦點就是這些定居點建設(shè)問題。這才是未來巴以和平談判的關(guān)鍵之一。