刑事法官在案件審判中往往遇到以下情況:裁判釋法說(shuō)理不夠透徹清晰→當(dāng)事人誤解;個(gè)別案件審判細(xì)節(jié)不夠公開(kāi)透明→公眾質(zhì)疑;案件審理觸及鄉(xiāng)約倫理→道德評(píng)判;等等。 山東高院刑一庭堅(jiān)持將析案釋法工作貫穿于個(gè)案審判全過(guò)程,直面當(dāng)事人分析案情、講解法律、宣傳刑事政策,進(jìn)行法治教育,努力讓人民群眾對(duì)司法裁判有更多信任感,對(duì)權(quán)利保障有更多獲得感,對(duì)法治建設(shè)有更多參與感,在每一起案件都感受到公平和正義。 分析案情 釋明法律 被告人服判撤回上訴 案情簡(jiǎn)介 被告人宋某某在自家院內(nèi)與妻子董某某因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后,持鐵鎬朝董某某頭部猛擊數(shù)下,致人死亡。宋某某作案后投案自首。一審法院以故意殺人罪判處被告人宋某某無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身。宣判后,被告人宋某某提出上訴 被告人有話說(shuō) 作為農(nóng)村傳統(tǒng)思想家庭的一家之主,其妻應(yīng)出嫁從夫,不該忤逆其意,與其吵鬧,妻子就是有過(guò)錯(cuò)。被告人只是想教訓(xùn)一下被害人,沒(méi)有追求死亡結(jié)果的發(fā)生,是一時(shí)情急造成的后果,一審法院量刑太重。 法官回應(yīng) 為了讓被告人宋某某認(rèn)識(shí)到其犯罪行為的社會(huì)危害性,主審法官用了近三個(gè)小時(shí)的時(shí)間和宋某某進(jìn)行交流。在向宋某某認(rèn)真解釋認(rèn)定故意殺人罪法律依據(jù)的同時(shí),法官也誠(chéng)懇地告誡宋某某應(yīng)當(dāng)摒棄封建落后思想,夫妻之間雙方地位平等,要相互包容,即使發(fā)生大的矛盾,也不能用暴力手段解決。“家有家規(guī),國(guó)有國(guó)法”,宋某某使用鐵鎬打擊被害人的頭部,并致被害人死亡,依法構(gòu)成故意殺人罪。但一審法院考慮本案因家庭瑣事所引發(fā),宋某某具有自首法定從輕處罰情節(jié),已從輕判處。主審法官對(duì)法律的認(rèn)真解釋和教育讓宋某某幡然醒悟。最后,宋某某主動(dòng)申請(qǐng)撤回上訴,并表示其原來(lái)與被害人的感情還不錯(cuò),這次因?yàn)闆_動(dòng)犯下不可饒恕的罪行,萬(wàn)分悔恨。今后一定要好好接受改造,爭(zhēng)取盡快回歸社會(huì),還能有機(jī)會(huì)承擔(dān)做父親的責(zé)任。 處理效果 宋某某認(rèn)罪悔罪,表示接受一審法院判決結(jié)果,申請(qǐng)撤回上訴。二審合議庭經(jīng)研究認(rèn)為,宋某某撤回上訴符合法律規(guī)定,準(zhǔn)許其撤回上訴。 釋明法律政策 司法救助化解矛盾 檢察機(jī)關(guān)撤回抗訴 案情簡(jiǎn)介 被告人于某某酒后駕駛農(nóng)用三輪車(chē)撞倒被害人趙某某后,趙某某懸掛于其三輪車(chē)擋板外并大聲呼救,于某某加速行駛致趙某某被甩下車(chē),致其頭部撞地受傷,后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。于某某不顧群眾阻攔,繼續(xù)駕車(chē)逃離時(shí),將被害人王某某撞致輕微傷。一審法院以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處被告人于某某有期徒刑十五年。宣判后,檢察院提出抗訴,附帶民事訴訟原告人提出上訴。 被害人親屬有話說(shuō) 于某某罪大惡極,應(yīng)判死刑,一審量刑畸輕。被害人親屬多次到檢察機(jī)關(guān)信訪,要求抗訴。 法官回應(yīng) 鑒于被害人親屬激烈的情緒和對(duì)判決的態(tài)度,主審法官多次主動(dòng)和被害人的父母、女兒、丈夫見(jiàn)面,耐心細(xì)致地解釋我國(guó)刑法的有關(guān)規(guī)定、適用死刑的條件和政策,并通過(guò)媒體報(bào)道過(guò)的多起以駕車(chē)方法嚴(yán)重危害公共安全的惡性案件,對(duì)照于某某的主觀惡性、認(rèn)罪態(tài)度和犯罪情節(jié),分析一審法院對(duì)于某某不適用死刑的正當(dāng)性。經(jīng)多次工作,被害方情緒有所緩解,主審法官抓住時(shí)機(jī),將被告人愿意賠償?shù)姆e極態(tài)度,但其家里經(jīng)濟(jì)狀況困難的情況告訴被害人親屬,建議他們多體諒、多理解。同時(shí),告訴被害人親屬,在被告人沒(méi)有賠償能力的前提下,鑒于被害人母親的身體狀況和家庭條件,可依法申請(qǐng)國(guó)家司法救助。 處理效果 被害人親屬表示接受一審判決,省檢察院申請(qǐng)撤回抗訴,二審合議庭經(jīng)研究同意省檢察院撤回抗訴,并幫助被害人親屬申請(qǐng)了國(guó)家司法救助。 保障當(dāng)事人知情權(quán) 對(duì)被告人進(jìn)行心理干預(yù) 案情簡(jiǎn)介 被告人田某等人經(jīng)過(guò)燒烤店時(shí)遇到被害人張某某等人,因言語(yǔ)不和發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并廝打,田某持尖刀捅刺類(lèi)某某、張某某各一刀,致類(lèi)某某輕傷、張某某死亡。一審法院以故意殺人罪判處被告人田某死刑,立即執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身。宣判后,被告人田某某提出上訴。 被告人有話說(shuō) 本案的案發(fā)并非由其本人所引起,對(duì)方先動(dòng)手打其頭部,被害方有過(guò)錯(cuò),其行為應(yīng)構(gòu)成故意傷害罪。一審法院量刑過(guò)重,內(nèi)心無(wú)法接受判決結(jié)果。 法官回應(yīng) 鑒于被告人田某對(duì)一審判決認(rèn)定的罪名和量刑有異議,主審法官提審時(shí)為其分析,本案雙方因瑣事互毆,均具有毆斗故意,被害人并無(wú)過(guò)錯(cuò)。從田某具體實(shí)施的行為看,其持刀捅刺被害人要害部位,即使主觀上殺人意圖不明顯,但是對(duì)被害人死亡結(jié)果有放任的態(tài)度,也應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪進(jìn)行處罰。田某酒后滋事,持刀行兇,造成一死一傷的嚴(yán)重后果,在當(dāng)?shù)厣鐣?huì)影響惡劣,屬于我國(guó)刑法嚴(yán)厲打擊的暴力犯罪,希望田某能正確認(rèn)識(shí)自己的犯罪行為性質(zhì)及后果。 看守所反映 被告人田某心理壓力巨大,導(dǎo)致精神疾病,有暴力傾向。 法官回應(yīng) 針對(duì)被告人田某的精神狀況,委托鑒定機(jī)構(gòu)為其做鑒定,確定其有受審能力。為安撫田某的情緒,再次提審,告知其法院審理的訴訟階段及正在進(jìn)行的民事調(diào)解工作情況,希望田某能夠放下心理包袱,服從看守所管理規(guī)定,配合治療,調(diào)整心態(tài),靜待案件裁判結(jié)果。 處理效果 被告人田某當(dāng)庭認(rèn)罪,二審合議庭依法改判,雙方當(dāng)事人均服從法院判決,雙方矛盾緩解。 法官溫情寄語(yǔ) 解開(kāi)當(dāng)事人心結(jié) 案情簡(jiǎn)介 被告人顧某某與妻子被害人董某某因婚姻糾紛和孩子撫養(yǎng)問(wèn)題發(fā)生矛盾后,顧某某將其女兒顧小某抱走后躲藏。董某某在超市門(mén)口發(fā)現(xiàn)顧某某和顧小某后,顧某某掏出隨身攜帶的折疊匕首捅刺董某某的面部、頸部、胸部、腹部數(shù)刀,致董某某死亡。后經(jīng)家人勸說(shuō),顧某某投案自首。一審法院以故意殺人罪判處被告人顧某某死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身。 被告人有話說(shuō) 夫妻二人在離婚訴訟期間,均想獲得女兒的撫養(yǎng)權(quán),因此其抱走孩子后到處躲藏,案發(fā)當(dāng)天是怕董某某搶走孩子才持刀行兇,主觀上沒(méi)有追求被害人死亡的故意。孩子年幼,已經(jīng)失去了母親,希望法院能從輕處罰,其愿意積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失。 法官回應(yīng) 處理效果 二審合議庭經(jīng)研究決定給予被害人女兒司法救助,被告人顧某某表示認(rèn)罪悔罪,已解開(kāi)心結(jié),感謝國(guó)家給予的司法救助,其會(huì)服從監(jiān)獄管理規(guī)定,積極接受改造。 面向公眾 示范庭審 上好法治公開(kāi)課 案情簡(jiǎn)介 被告人高某某因鄰里糾紛持錛镢砍死被害人,后打電話自首,并留在原地,后被公安機(jī)關(guān)抓獲。一審法院以故意殺人罪判處被告人高某某死刑,立即執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身。 被告人、被害人的話 本案系鄰里糾紛引發(fā),被告人高某某不服一審判決,認(rèn)為對(duì)方有過(guò)錯(cuò);被害方親屬態(tài)度激烈、多次聚眾上訪,當(dāng)事人之間矛盾尖銳。 法官回應(yīng) 經(jīng)查閱卷宗、現(xiàn)場(chǎng)走訪、調(diào)查取證,主審法官全面還原當(dāng)事人雙方產(chǎn)生鄰里糾紛的過(guò)程和案件邊際事實(shí),分析雙方在糾紛產(chǎn)生及處理中是否存在過(guò)錯(cuò)及過(guò)錯(cuò)程度,在村基層組織和村干部的共同參與下,同雙方當(dāng)事人親屬進(jìn)行初步接觸,就案件事實(shí)和各方對(duì)案件性質(zhì)的有了大致認(rèn)識(shí)。考慮到本案悲劇發(fā)生系因民間矛盾而引發(fā),在當(dāng)?shù)赜绊戄^大,合議庭邀請(qǐng)當(dāng)?shù)厝舜蟠砗痛迕翊砼月?tīng)庭審。庭審結(jié)束后,合議庭及時(shí)向雙方當(dāng)事人親屬宣講我國(guó)相關(guān)刑事法律和刑事政策,給雙方當(dāng)事人親屬進(jìn)行心理疏導(dǎo)和安撫;詢(xún)問(wèn)了旁聽(tīng)人大代表、村民代表對(duì)庭審活動(dòng)的意見(jiàn),并從和諧鄰里關(guān)系維護(hù)、村民委員會(huì)矛盾化解職能發(fā)揮、本案后續(xù)矛盾化解等角度提出建議。 處理效果 通過(guò)充分的互動(dòng)和普法教育,當(dāng)事人雙方情緒不再激烈,均采用適當(dāng)方式表達(dá)訴求。參與旁聽(tīng)的人大代表及村民代表表示深受啟發(fā)和教育,對(duì)庭審活動(dòng)及人民法院工作給予充分肯定。 沈德詠指出,“在新媒體環(huán)境下,法院要更加積極主動(dòng)聽(tīng)取社會(huì)公眾意見(jiàn),認(rèn)真回應(yīng)人民群眾關(guān)切,讓人民群眾從內(nèi)心認(rèn)可并支持司法機(jī)關(guān)依法作出的裁判。人民法院要借助重大、熱點(diǎn)案件宣傳法治觀念,普及法律知識(shí),上好法治公開(kāi)課,讓人民群眾樹(shù)立證據(jù)裁判、人權(quán)保障、程序公正等法治觀念、法治意識(shí)、法治規(guī)則,共同推進(jìn)法治進(jìn)程?!毙桃煌⒗^續(xù)總結(jié)經(jīng)驗(yàn),摸索推進(jìn)“析案釋法”,化解矛盾糾紛,嘗試“隨案送寄語(yǔ)”等多種新舉措,讓當(dāng)事人充分沐浴司法的陽(yáng)光。 來(lái)源: 刑一庭 |
|
來(lái)自: 曹?chē)?guó)書(shū)館 > 《文章》