不論是在浪漫的肥皂劇中，還是緊張焦慮的工作中，我們總是更擅長解決別人的問題。碰到自己的問題時，反而會束手無策。我們可以用睿智清晰的頭腦客觀地分析朋友的問題，卻不能用同樣的方式看待自己——取而代之的，卻是不全面的、感性的態(tài)度。

但新的研究表明，并非每個人都會被這種問題困擾。那些處事積極、全面發(fā)展自己的人就沒有這些顧慮——他們更傾向于理智地對待自己的問題，與對待他人的那般無異。

該項研究成果發(fā)表在《心理科學》的《心理科學協(xié)會》期刊上。“研究發(fā)現(xiàn)，之前的研究就表明，那些重視德行的的人在為自身做決定時，更能撇除個人的偏見?！被F盧大學的心理學家Alex Huynh說到?！安糠质且驗樗麄円庾R到僅憑自身能力不足以客觀地理解全局形式，即所謂的‘理智謙卑’?！?

以往的研究都側(cè)重于環(huán)境如何影響一個人理性判斷的能力，但現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)，個人動機也許也起了一些作用。

Huynh 說：“據(jù)我們所知，這是有史以來第一次將美德概念化地與智慧聯(lián)系起來，雖然哲學家們已經(jīng)苦苦探索兩千多年了。這些發(fā)現(xiàn)也為研究如何提高一個人的智慧開辟了新的途徑。”

為探究個人理想與理性思辯的關聯(lián)，Huynh 和同樣來自滑鐵盧大學的研究合著者Harrison Oakes 、Garrett R. Shay、 Ian McGregor招募了267名研究生參與研究。

首先做了一個評估，參與者們會對以下哪種話語激勵從而把美德放在第一位：“我要做一個對身邊的人甚至是對世界有所貢獻的一個人?！薄拔抑粯芬庾鑫蚁嘈诺氖??！比缓?，他們被要求隨機考慮一個私人問題或是一個密友的問題。假設這個問題尚未被解決，然后描述他們對這個問題的所思所想。最后，他們評估了不同的明智推理策略(例如尋求妥協(xié)、采用局外人的觀點)對解決沖突的有效性。

正如預期的那樣，參與者認為相比自身問題，他們能更有效地解決朋友的問題。但是，對于美德的追求卻縮小了這一差距——越來越多側(cè)重于解決自身問題的人認為理智分析策略比追求美德的內(nèi)在驅(qū)動力更有價值。

進一步的分析則揭示了分析推理中最重要的兩個組成部分：考慮其他人的觀點和理智謙卑。重視美德的人可能會更善于理智分析，因為他們意識到要向理清問題線，必須放下主觀態(tài)度。

在第二次線上調(diào)查中，參與者數(shù)目達到了356名，兩次結(jié)果也很一致。

“人人往往很容易過于在意自己的主觀想法，但也并非每個人都如此。以上研究結(jié)果表明，個人人格和動機取向會影響你做出理智而冷靜的判斷，使你解決問題的能力有所下降?！?Huynh說。

Huynh和他的同事們都希望在此方面繼續(xù)深造，研究培養(yǎng)人們重視美德到底能不能促進他們理智分析問題的能力。