2017年三季度，“雙降”與“存管暴雷”成為整個網(wǎng)貸行業(yè)的關鍵詞。

大連、上海、杭州、北京等地的平臺也接到了監(jiān)管層要求“雙降”的通知。在備案之前的清理整治攻堅期，網(wǎng)貸平臺不能夠沖量、不合規(guī)資產(chǎn)壓降至零已經(jīng)成了行業(yè)的共識。融360網(wǎng)貸評級組監(jiān)測的數(shù)據(jù)顯示，9月份網(wǎng)貸行業(yè)成交量為1942.31億，環(huán)比8月份降低2.24%；貸款余額共計8864.56億元，較8月份環(huán)比增長0.27%，但增幅已經(jīng)放緩。從總量數(shù)據(jù)來看，正常運營平臺數(shù)也已經(jīng)從8月份的1917家下降為9月份的1873家，減少了44家。

上線銀行存管的平臺也出現(xiàn)了暴雷潮，根據(jù)融360網(wǎng)貸評級組不完全統(tǒng)計，目前銀行存管上線的有606家平臺，但其中有15家平臺出現(xiàn)停業(yè)、提現(xiàn)困難、跑路等問題，三季度就出現(xiàn)了13家，存管不再能作為投資者選擇網(wǎng)貸投資平臺的唯一標準。包括響當當、酷盈網(wǎng)、田金所、學信貸、華銀金服、袋袋金等，其對應的存管銀行也紛紛被推向輿論的風口浪尖。對接平臺較多的銀行等都面臨著接入存管的P2P平臺逾期、提現(xiàn)困難等商譽問題。

目前看來，上線銀行存管已經(jīng)成為各個網(wǎng)貸平臺的硬性合規(guī)任務，并不能成為其對外宣傳的點，更不能代表平臺的安全性。根據(jù)銀行存管業(yè)務指引和業(yè)務規(guī)范，銀行擔任網(wǎng)絡借貸資金的存管人，僅僅是對每筆交易進行管理，并未對平臺交易行為提供保證擔保。銀行不承擔平臺項目的真實性風險和資金運用的風險，因此，即使上線了銀行存管的平臺也可能出現(xiàn)種種問題。

當銀行存管系統(tǒng)不能杜絕風險，投資人可以依靠一些硬性指標來判斷一家平臺的安全性，比如平臺運營數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡輿情、工商信息等。如果一家平臺債權轉讓標的數(shù)量增加很多時，則要考察平臺是否出現(xiàn)經(jīng)營不善的狀況或是投資人得到內(nèi)幕消息。平臺每日標的的加權平均收益率和平均期限也值得留意，當平臺開始大量發(fā)借款期限只有十天至十五天的標的，投資人要小心平臺可能準備圈一筆錢跑路。同理，銀行自身也可以通過對這些數(shù)據(jù)的篩查和計算來判斷一家平臺是否存在風險。

融360網(wǎng)貸評級組了解到，不少開展資金存管業(yè)務的銀行開始向市場上提供風險預警系統(tǒng)的公司購買該系統(tǒng)，希望能提前發(fā)現(xiàn)平臺存在的問題，并及時給出回應。例如通過風險預警系統(tǒng)來篩除那些風險較大的平臺而拒絕與其合作，即使已經(jīng)合作的平臺，也實時監(jiān)測平臺，在平臺出問題前做出回應，維護銀行自身聲譽。盡管目前網(wǎng)貸監(jiān)管政策并未要求存管銀行為爆雷平臺的資金違約或跑路等事件承擔法律責任，但銀行對接的平臺發(fā)生爆雷事件，必然會影響到銀行聲譽。

包括融360網(wǎng)貸風險預警系統(tǒng)在內(nèi)，目前市場上較為完善的風險預警系統(tǒng)通過對平臺運營數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡輿情、工商信息的監(jiān)測，為銀行提供風險預警服務。運營數(shù)據(jù)監(jiān)測主要通過對平臺日常運營數(shù)據(jù)實時監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)平臺指標異動，及時預警風險；對平臺的網(wǎng)絡輿情和工商信息進行技術監(jiān)測，發(fā)現(xiàn)風險隱患，及時分析其影響。

對投資者而言，在篩選網(wǎng)貸平臺時，是否上線銀行存管只能作為參考指標之一。雖然銀行在對接平臺時為會對平臺的風險進行初期排查，但并不代表經(jīng)過銀行篩選的平臺就百分百安全。因此，投資人在選擇網(wǎng)貸平臺時，不能僅僅因為平臺上線銀行存管就完全信任這家平臺，還需結合其他指標綜合考慮。