摘要: 梁軍終于扛不住了,和他一起離開的,還有樂視視頻高級(jí)副總裁兼總編輯張曙光、樂視生態(tài)O2O銷售平臺(tái)高級(jí)副總裁趙一成、樂視網(wǎng)市場(chǎng)傳播營銷高級(jí)副總裁任冠軍等。 1、燙手山芋 說實(shí)話,作為頂鍋者和融創(chuàng)系放在前臺(tái)的過渡者,梁軍這幾個(gè)月并不好過,一方面,“下周回國賈躍亭”,在無數(shù)個(gè)下周之后,還待在美國假裝弄他的車子,另外一方面,樂視每況愈下,資金鏈不斷吃緊,融創(chuàng)放在前臺(tái)的擋箭牌,就是梁軍為首的這些老樂視。 賈躍亭手下的“藍(lán)血十杰”中,只有張昭還堅(jiān)持在崗,其余都已黯然離去,與當(dāng)年賈躍亭大談“生態(tài)化反”時(shí),萬人發(fā)布會(huì)中簇?fù)碇鸟T幸、丁磊、梁軍和張昭們的容光煥發(fā)形成了鮮明的對(duì)比。 實(shí)際上,在樂視不斷被曝光財(cái)務(wù)危機(jī)之后,樂視的生態(tài)鏈出現(xiàn)了雪崩,8月 28 日晚,樂視網(wǎng)發(fā)布的2017年度半年報(bào)顯示,2017年上半年其實(shí)現(xiàn)營收55.79億元,同比減少44.56%;歸屬上市公司的凈利潤為-6.37億元,同比下滑323.91%,要知道,去年同期,樂視賬面上是盈利的。 于是,張昭領(lǐng)銜的樂視影業(yè)成為了樂視的“停牌利器”,半年過去了,樂視影業(yè)仍然沒有完成這個(gè)“重大資產(chǎn)重組”的重任,而張昭也終于在遮遮掩掩后,從幕后走向了前臺(tái),成為了樂視的主席。只不過,這個(gè)主席背后還有孫宏斌,以及之前被大家猜測(cè)會(huì)成為CEO的張志偉。 2、誰是張昭 張昭是有將才的。當(dāng)然,這個(gè)張昭并不是孫策留給孫權(quán)的重臣,只不過,在賈老板到美國用微博代替PPT來All In FF之后,孫宏斌在樂視能用的人實(shí)在是不多,說張昭是賈老板留給孫宏斌的股肱之臣也絲毫不為過。 張昭有著非常傲人的履歷,復(fù)旦大學(xué)信息科學(xué)學(xué)士和哲學(xué)碩士學(xué)位,美國電影制作碩士學(xué)位(MFA),2003年加盟復(fù)旦校友王長田的光線傳媒,2006年擔(dān)任光線影業(yè)總裁,2006至2010年的四年期間,光線影業(yè)出品并發(fā)行了20余部商業(yè)電影,連續(xù)四年保持了100%的增長速度,創(chuàng)造了中國電影業(yè)矚目的“光線速度”。 2011年,張昭離開光線,與賈躍亭一起創(chuàng)辦了樂視影業(yè),樂視影業(yè)從零開始,經(jīng)過幾年的發(fā)展之后,已經(jīng)躋身行業(yè)前三甲,2012到2016年票房復(fù)合增長率約65%,更創(chuàng)造了在2016年成為五大民營電影公司中排名第二,增速第一(71%)的傳奇。 更讓人驚奇的是,樂視影業(yè)在2016年發(fā)行的影片中,11部全部獲得了過億的票房收入,堪稱奇跡。要知道,老牌勁旅光線和博納,都是發(fā)行了10部僅5部過億,而華誼發(fā)行6部僅3部過億,萬達(dá)發(fā)行8部僅2部過億,從成功率和過億影片數(shù)量來看,樂視都排在第一位。 早在2015年,劉姝威就已經(jīng)和媒體們就樂視是不是有巨大的風(fēng)險(xiǎn)展開了一場(chǎng)全民口水大戰(zhàn),而在2016年,樂視已經(jīng)開始瘋狂欠債,并終于在2016年年底爆發(fā)危機(jī)。在這樣的背景之下,樂視影業(yè)能有這樣的業(yè)績實(shí)屬不易。 雖然在2017年,樂視影業(yè)接連遭遇了部分影片票房不佳、股東訴訟的危機(jī),但這一切,都是在樹倒猢猻散,公司內(nèi)外部資源極度匱乏、樂視影業(yè)重組案遲遲沒有進(jìn)展的情況下造成的,并不能代表張昭的真實(shí)運(yùn)作水平。 在2017年樂視影業(yè)的年度發(fā)布會(huì)上,張昭兩次引用了喬布斯的名言“stay hungry,stay foolish”,只不過在這句話后面,他又加了一句“stay poor”?!皹芬曈皹I(yè)從來不是最有錢的公司”,他說,但隨后話鋒一轉(zhuǎn),“我從來不喜歡用很多錢做公司”,因?yàn)椤备F則思變”。 話雖如此,但當(dāng)張昭在兩個(gè)多小時(shí)的演講過后,聽到孫宏斌說“不用考慮錢,你不用擔(dān)心錢”的表態(tài)后,仍然忍不住淚灑當(dāng)場(chǎng),在公眾面前哽咽不已。這對(duì)穩(wěn)重老辣的張昭而言,是其職業(yè)生涯的第一次。 3、核心還是流星 在樂視宣布張昭成為主席的同時(shí),恒大和萬達(dá)希望投資樂視網(wǎng)的消息不脛而走,以至于樂視網(wǎng)A股還要專門來進(jìn)行辟謠。不過,細(xì)心的人可以發(fā)現(xiàn),澄清公告的內(nèi)容其實(shí)并未否認(rèn)與投資者進(jìn)行接觸,只是否認(rèn)“達(dá)成實(shí)質(zhì)性進(jìn)展”。 實(shí)際上,早在7月,樂視的股東大會(huì)上,孫宏斌就表示:老王(萬達(dá)集團(tuán)董事長王健林)對(duì)張昭也很看好”。孫宏斌還表示:“下一步我們希望在電影方面能有一個(gè)深度合作,對(duì)老王來說比較簡(jiǎn)單,王健林董事長還是挺看好的,合作的可能性還是很大的?!?/p> 融創(chuàng)和萬達(dá)這對(duì)好基友在上半年搞出了很大的“接盤”與“賤賣”的消息,一直都有非常緊密的合作關(guān)系。目前,孫宏斌的樂視與王健林的萬達(dá)在文化娛樂產(chǎn)業(yè)進(jìn)行投資布局的目標(biāo)其實(shí)是一致的。而這個(gè)布局中,最適合的操刀人選無疑就是張昭。雖然張志偉也有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力,但從當(dāng)前總體業(yè)務(wù)戰(zhàn)略層面來看,張昭實(shí)際上更加適合。 畢竟,樂視的總體聲譽(yù)出現(xiàn)了很大的問題,而影視業(yè)以投資和渠道為主,跟直接賣產(chǎn)品并不相同,聲譽(yù)受影響的程度相對(duì)較小。 而樂視底下那么多的地產(chǎn),融創(chuàng)和萬達(dá)在地產(chǎn)項(xiàng)目中的能力和積累,都讓樂視“大文旅”+文化地產(chǎn)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型逐步浮出水面。 即便是樂視視頻,雖然經(jīng)歷了月活人數(shù)連續(xù)的下滑,依然擁有近8000萬的月活(艾瑞9月監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)),且環(huán)比的降幅有收窄的趨勢(shì)。這個(gè)數(shù)據(jù)在全國視頻服務(wù)領(lǐng)域排名第8,甚至高于老牌的搜狐視頻和百度視頻。 樂視在大文娛旅域?qū)嶋H上還是有一些底子的,哪怕目前樂視在人人喊打的階段,依然屬于“瘦死的駱駝比馬大”的狀態(tài)。如果加上孫宏斌的文化地產(chǎn),真的整出一個(gè)全新的業(yè)態(tài)也說不定。 今年7月份,萬達(dá)商業(yè)、融創(chuàng)中國聯(lián)合發(fā)布公告稱,融創(chuàng)中國以295.75億元收購了13個(gè)萬達(dá)文旅城的項(xiàng)目股權(quán),并以335.95億元收購萬達(dá)旗下的76個(gè)酒店,此次交易總額達(dá)到631.7億元。換句話說,孫宏斌以631.7億接管了萬達(dá)的文旅產(chǎn)業(yè)。 全國擁有這么大的文旅產(chǎn)業(yè)的公司并不多見,如果加上樂視網(wǎng)的流量以及樂視影業(yè)的制作發(fā)行能力,未來再整合IP和渠道,說不定能搞出一個(gè)大家伙,甚至能和騰訊和阿里的大文娛相媲美。 如果萬達(dá)也來入伙,萬達(dá)的院線、影視以及海內(nèi)外的眾多文化體育項(xiàng)目加入進(jìn)來,以張昭的整合和管理能力,加上孫宏斌與王健林的財(cái)大氣粗,再次創(chuàng)造一個(gè)奇跡也是極有可能的。 實(shí)際上,早在今年7月份,張昭就開始全面接管樂視體系的內(nèi)容入口,垂直整合樂視網(wǎng)、樂視致新、樂視影業(yè)、花兒影視等內(nèi)容業(yè)務(wù)。而這些業(yè)務(wù),其實(shí)是樂視最為關(guān)鍵的業(yè)務(wù),是樂視的根本所在。 從這個(gè)角度來看,張昭本次成為樂視的主席,應(yīng)該是新樂視整體轉(zhuǎn)型大文旅產(chǎn)業(yè)之后,被寄予厚望的主要人選,而并非僅僅是過渡那么簡(jiǎn)單。即便后續(xù)不擔(dān)任CEO,也會(huì)是實(shí)際上的操盤者,除非張昭自己不愿意再繼續(xù)待在樂視了,這種可能性目前看來很小。 4、路漫漫 雖然張昭有過極為耀眼的業(yè)績,但樂視的問題并不是普通的問題,孫老板并不是冤大頭,至少樂視的土地是非常值錢的,所以他可以等著最好的談判時(shí)間,賈老板也還沒有正式出局,樂視仍然與賈老板有著千絲萬縷的聯(lián)系,有些事情,孫老板一時(shí)半會(huì)兒也搞不定,說實(shí)話,可能也不急著搞定。 孫老板不是活雷鋒,賈老板也不是省油的燈,他們都在為爭(zhēng)取最大的利益等待著,博弈著。 就拿樂視影業(yè)來說,樂視影業(yè)的最大股東是樂視控股,而樂視控股是賈躍亭控股的公司。雖然融創(chuàng)中國旗下的嘉睿匯鑫持有樂視影業(yè)的股權(quán)從年初的15%升至21%,成為樂視影業(yè)第二大股東。但第一大股東樂視控股仍然持有樂視影業(yè)21.81%股權(quán)。 目前樂視控股已將其持有樂視影業(yè)21.8%股權(quán)質(zhì)押給了融創(chuàng)房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司。而且,樂視網(wǎng)的重大資產(chǎn)重組中,也是希望將樂視影業(yè)注入到上市公司,不過,業(yè)內(nèi)人士指出:賈躍亭掌控樂視網(wǎng)時(shí),樂視系內(nèi)部關(guān)聯(lián)交易太多、關(guān)系太復(fù)雜,目前的樂視上市體系和非上市體系有部分關(guān)聯(lián)交易還未厘清。同時(shí),目前樂視影業(yè)面臨多重訴訟、糾紛等,而公司方面也拿不住有效方案,致使樂視影業(yè)的重組難以推進(jìn)。 而說到底,樂視影業(yè)的最新估值,幾十位股東的權(quán)益,包括賈老板的權(quán)益如何確定、保障和平衡,是阻礙重組的重要原因。 賈躍亭雖然不在北京,但多年的經(jīng)營以及復(fù)雜的股權(quán),樂視的重組和整合依然面臨重重困難。 而在樂視網(wǎng)危機(jī)之后,種種跡象表明,樂視影業(yè)也遭遇了多重的票房危機(jī),而這種下滑在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻是很難放的上臺(tái)面的,否則,將會(huì)給樂視網(wǎng)的重組雪上加霜,說白了,估值怎么算,這會(huì)影響到很多人的利益。 所以,樂視影業(yè)拼著違法,也要拖延時(shí)間,與第二大股東上演知情權(quán)的法律大戰(zhàn),畢竟,按照中國法律的進(jìn)度,這種官司拖個(gè)一兩年問題不大。 這種情況下,張昭面臨的整合壓力是非常大的,可以預(yù)見的是,如果樂視影業(yè)重組失敗,樂視網(wǎng)開盤后將面臨雪崩式的下跌,因?yàn)檎麄€(gè)品牌的信譽(yù)已經(jīng)消失殆盡。 而如果能夠妥善處理好樂視影業(yè)并入樂視網(wǎng)的工作,平衡好各方的利益,那么,在孫宏斌的強(qiáng)力扶持之下,樂視影業(yè)極有可能會(huì)出現(xiàn)幾個(gè)較為重大的利好,包括萬達(dá)的介入,屆時(shí),樂視網(wǎng)再開盤時(shí),跌幅將不會(huì)那么大,甚至,隨著優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的不斷注入,新樂視枯木逢春也說不定。 可是,利益這么容易平衡嗎?賈老板真的這么容易放棄嗎? 5、寫在最后 在寫文章的時(shí)候,看到了媒體轉(zhuǎn)發(fā)的一篇《賈躍亭在美國的“金蟬脫殼”計(jì)劃》,說老賈連假裝造車也不干了,急著要賣出他的法拉第來套現(xiàn)。 照例,樂視對(duì)媒體和作者進(jìn)行了譴責(zé)和鄙視。 孫宏斌很清楚樂視如果要活過來,“去賈躍亭化”將會(huì)是未來的關(guān)鍵,去的越徹底,活過來的可能性就越大,這關(guān)系到聲譽(yù)問題,因?yàn)槔腺Z已經(jīng)讓人“談虎色變”以至于“杯弓蛇影”了。 而賈躍亭在聲譽(yù)破產(chǎn)之后,想要東山再起的難度已經(jīng)沖破了天際,畢竟,當(dāng)年史玉柱破產(chǎn)時(shí),他沒有跑路,甚至身邊還有幾個(gè)鐵桿一直跟著,而老賈則輾轉(zhuǎn)美國和香港而不敢回國,身邊還有鐵桿嗎?這樣的賈躍亭,你能相信他會(huì)還錢,以及有還錢的能力嗎? 在后面的工作中,如何確保一家人下半輩子的幸福生活,一定比傾家蕩產(chǎn)去還錢更為重要,否則,為什么不敢回國來面對(duì)這一切,甚至要京城四美之一的老婆在微博上跟別人干架? 說什么并不重要,最重要的是做什么。好不容易從股市得到的,怎么可能心甘情愿吐回去?要不然,也不會(huì)在出事后優(yōu)先讓公司把錢還給他們賈家的人。 停牌不可能無限期,甚至,很可能快要頂不住了,開盤后,是要十個(gè)以上的跌停板,從而讓紙面富貴灰飛煙滅,還是跟孫老板好好談?wù)?,把股份折價(jià)再折價(jià)的轉(zhuǎn)讓,弄點(diǎn)錢出來,答案其實(shí)很明顯了。不甘心,又能怎樣,非要魚死網(wǎng)破大家都虧? 孫宏斌投資樂視之后,哭窮說吃虧的融創(chuàng),股價(jià)卻并沒有下跌,反而一路飆漲超過5倍,這里面有自身業(yè)績的貢獻(xiàn),也有撿了便宜的貢獻(xiàn),還有隔壁老王的貢獻(xiàn),投資人都是賊精的。 我個(gè)人,對(duì)于孫宏斌和張昭手上樂視的長遠(yuǎn)發(fā)展,其實(shí)還是有期待的。 聲明:本文內(nèi)容和圖片僅代表作者觀點(diǎn),不代表藍(lán)鯨TMT網(wǎng)立場(chǎng),轉(zhuǎn)載需注明本文出處及原創(chuàng)作者姓名! |
|