打賞160人 2017-04-20 15:22:20 分類： 路由器 casatift

斐訊的“0元購”從2016年1月5日的K1開始，到現(xiàn)在的K3，也已經(jīng)1年多了，本站有值友把這當作理財產(chǎn)品前前后后擼了十幾臺的，同時也有著不少值友寫了原創(chuàng)文章教導大家如何刷固件。樓主自然也擼了一臺K2，在20M寬帶沒有升級的時候，刷了固件以后4撥疊加到80M總帶寬使用，那是相當?shù)牟诲e。當然，更不錯的是K2的信號要比原先使用的ASUS AC66U強上不少，不過后來去升級了200M寬帶，自然而然的，K2的百兆WAN口和LAN口就完全不能滿足自身需要了，最后還是換回了AC66u來作為AP使用，也有原創(chuàng)談過此事：

200M寬帶引發(fā)的家庭網(wǎng)絡改造及暴力破解中興F450G 2.0光貓在上篇原創(chuàng)里，樓主介紹了電信樂享家200M光網(wǎng)的安裝使用，并嘗試破解中興F450G光貓的設備數(shù)限制，但是在即使有了超級密碼的情況下并且把光貓拆解了之后依舊沒有辦法破解這一設置，詳見：電信樂享家200M寬帶初體驗及中興F450G光貓拆解電信樂享家200M寬帶初體驗及中興F450G光貓拆解...casatift| 贊364 評論398 收藏2k查看詳情

 不過之前的網(wǎng)絡改造方案還是有些小問題，雖然已經(jīng)動足腦筋選擇路由的安放位置和高度，但AC66U孱弱的信號導致家里總些許區(qū)域（書房，客衛(wèi)等）是沒有5G信號的，不過好在書房有臺式機，客衛(wèi)自己也不太會去，所以就一直將就著了。這次張大媽眾測K3，讓我想起之前K2哪哪都有的5G信號，于是就毫不猶豫的申請了，沒想到，還真給中到了。

收貨開箱

張大媽一如既往的使用順豐發(fā)貨，雖然發(fā)的是特惠件，但是也就隔了一天就從帝都飄到了魔都。

從眾測文來看最近大家收到的眾測產(chǎn)品似乎都沒了黃袍（朕值到了），看來確實是斷貨了一段時間。

盒子里墊了不少減壓神器。張大媽的包裝還是一如既往的好。

拿出本次評測的主角，唯一個感受就是大。

整體工藝為黑卡紙燙金和局部過油，雖然可以讀出斐訊想把包裝做得大氣和洋氣的初衷，但是所用的國產(chǎn)黑卡紙過于廉價，導致實際效果并沒有特別經(jīng)驗。特別注明Design by Jacob Jensen，關于Jacob Jensen是何許人也，我們下文會提及。

包裝的打開方式為抽拉式。

抽開一層還有一層，盒子上印有黑金工藝的K3字樣。照片上不明顯，放大了給大家來一張。

看到這張大家應該能夠明白我說的黑卡的品質(zhì)不佳帶來的拙劣感了。

打開第二層包裝，路由器上端就展現(xiàn)出來了，內(nèi)包裝上下都有開模定制的EVA來保護和固定路由器，所以即使遭遇了暴力快遞，也很難會對路由器主題造成損傷。

取出路由器和底部的EVA后，就能看到隨機的其他附件，其實也就是一本安裝指南的折頁和一個電源。

一個路由器主體，一個電源，和一本小指南，就是包裝內(nèi)的全部物件了?？紤]到斐訊路由器都是以“0元購”模式出售的，也就能理解在附件上摳門一些的做法了，畢竟無論是買理財送路由，還是買路由送理財，反正買的人不花錢不算，除了路由白拿以外，還能賺點小利息，樓主也是百思不得其解，斐訊究竟是靠什么在賺錢。

來和ASUS的AC66U比個大小，K3確實是路由器里的大個子了。

12V4A，總共48W的額定輸出外加碩大的體積，很難讓人把這個電源和路由器聯(lián)系在一起，難不成這路由器也是只電老虎么？這個問題我們會在后文進行詳細評測。下面還是先來說說路由器的工業(yè)設計。

外觀簡評

斐訊K3的工業(yè)設計是由Jacob Jensen Design操刀的，說到Jacob Jensen，就不得不提大名鼎鼎的B&O，因為Jacob Jensen Design的創(chuàng)始人Jensen Design為B&O共設計了234款產(chǎn)品。其代表作有：

B&O Beogram 4000, 1972

B&O BeoVox 2500 Speakers, 1967

B&O Beolit 400, 1971

B&O Beomaster 1900, 1976

Rosti Margrethe Bowl, 1950

雖然之前的B&O產(chǎn)品都已經(jīng)變成收藏品，要價不菲。但最后的這個瑪格麗特小紅碗大家現(xiàn)時還能夠買到哦。

不過可惜的是，老爺子90年就退休了并且在2015年去世了，現(xiàn)在掌管Jacob Jensen Design的是他的兒子Timothy Jacob Jensen，除了幫各大知名品牌進行產(chǎn)品的工業(yè)設計外。

他們也創(chuàng)立了自己的品牌Jacob Jensen。之前在眾測的申請評論里，有值友說K3這不就是一臺Blueair的空氣凈化器么，但是仔細看他們的設計，反倒會有種想法，是不是blueair抄襲了他們？

然后再來看一眼K3

絕對的家族式外觀。雖然這個樣子難免會被人覺得這設計有點偷懶的樣子，但是斐訊自己應該是非常滿意的，因為他們還把這造型放大成場館，搬到了玉龍雪山腳下開了個產(chǎn)品發(fā)布會：

只是看著這個造型，樓主腦海里難免會浮現(xiàn)出blueair造了個巨型空氣凈化器想著凈化整個地球……

下面為大家?guī)順侵鲗嵟牡撵秤岾3

路由器的正面為亮黑色塑料材質(zhì)的散熱格柵。

下方的銘牌上印有斐訊的logo以及Jacob Jensen的大名，只是私以為，磨砂質(zhì)感的塑料看起來是不是比亮色的會更好些？

背面則是開關和接口，斐訊K3擁有一個千兆WAN口和3個千兆LAN口，以及一個USB3.0的擴展口，USB3.0的接口為了和外觀協(xié)調(diào)，并沒有使用標準的藍色。

側(cè)面雖然是塑料材質(zhì)的，但是模擬金屬質(zhì)感模擬的非常好，如果不去觸摸的話，是完全不會意識到這是塊塑料的。

機身的頂部是整塊黑色亞克力，包含有一塊3.5寸TFT的顯示屏和三個觸摸按鈕。以及一圈散熱孔。

大家可以看到，亮色的亞克力就是灰塵和指紋收集器。

機器的底部則是銘牌，除了常規(guī)的型號序列號，MAC地址外，還有'0元購“返錢用的K碼，不過由于是眾測機器，雖然機器也有K碼，但是是無效的。所以關于'0元購“的相關內(nèi)容，就不做展開了。

總體上說，斐訊K3的顏值相對于傳統(tǒng)路由器來說，確實比較驚艷，漂亮的不像是一臺路由器，更像是一塊桌面硬盤，不過說實話，這臺路由器的大小，確實也足以內(nèi)置一塊3.5寸的硬盤。而且即使是'0元購“，其外部做工也沒有很嚴重的縮水痕跡。

配置和功能

一臺優(yōu)秀的路由器，如果只談外觀設計而不談內(nèi)在就難免有些流氓了，畢竟就算長得像廚具，只要性能不俗大家還是會埋單。所以下面來看看K3的配置究竟如何？雖然K3的定價是1999，但是因為'0元購“的關系，所以用腳趾頭都能想到其配置肯定是達不到2000元級別的路由器水平的。所以下面讓我們一探究竟，看看斐訊的配置究竟在什么價格區(qū)間。

硬件配置

斐訊K3采用的主芯片是來自于博通的BCM4709，據(jù)網(wǎng)上拆解，其具體型號為BCM4709C0，相對于BCM4709和更為常見的BCM4709A0來說BCM4709C0擁有更高的主頻，為Cortex A9雙核@1.4GHz，但是同時帶來的負面影響就是功耗和發(fā)熱會大幅增加。這塊芯片具有兩條PCIE通道，USB3.0接口支持并且內(nèi)置5口千兆交換，也就是可以支持1WAN+4LAN的有線網(wǎng)絡配置，只是不知道為何斐訊在這兒只用了1WAN+3LAN的配置。同使用BCM4709C0主控芯片的還有華碩的AC88U以及AC3100。

而無線處理芯片則使用了兩顆BCM4366 ，分別負責2.4G和5G無線。BCM4366為博通第二代XStream平臺，擁有單核A7@800Mhz芯片，按照小米的風格，K3的文案可以寫作雙核1.4GHz主處理器+雙800MHz網(wǎng)絡協(xié)處理器。這個配置也與華碩的AC88U以及AC3100相同。其主要特性是支持802.11 wave2的4X4 收發(fā)，MU-MIMO（K3宣傳文案并沒有涉及）和NitroQAM也就是1024 QAM。也就是基于NitroQAM技術，所以K3的2.4G最高可以到1000Mbps，而5G更是達到了驚人的2167 Mbps。當然，要真的達到這樣的高速連接，也必須有相應的網(wǎng)卡支持才行。

斐訊K3還配有128M的NAND閃存和512M的DDR3內(nèi)存，這個配置也相當?shù)暮竦?，因為按照K3目前的固件，64M的FLASH就足夠了，難不成128M的配備就是給大家刷固件用的。

大家知道，單純的放大路由器的發(fā)射信號是相對容易的，但是路由器的發(fā)射信號再強，如果網(wǎng)卡端發(fā)射信號傳不回路由也是白搭，所以在距離較遠的時候，大家會發(fā)現(xiàn)無線網(wǎng)卡的下載速度明顯要高于上傳速度，那就是因為網(wǎng)卡的信號發(fā)射功率遠不如路由的發(fā)射功率所造成的。PA的作用就是對路由TX（發(fā)送端）的信號進行增強放大，然后通過LNA來對RX(接收端）的信號來進行放大（LNA是低噪聲放大器的意思，主要是指放大器自有的噪聲比較低），PA+LNA的應用在中高端路由器中非常常見。所以斐訊K3 2.4G部分使用了4組SKY2623L（PA）+ SKY15201（LNA with SPDT)芯片，這個組合也是諸多旗艦路由使用的配置。而5G部分的PA使用的是4組RFPA5542這個也是主流高端路由器使用的PA芯片，但是LNA部分使用的芯片不詳，個人推測是RFFM4554（LNA with SPDT)，這塊芯片似乎比較少見，不過和RFPA5542同為Qorvo出品，質(zhì)素應該不差。除此之外，K3還配了8根內(nèi)置PCB陣列天線。這兒有個誤區(qū)就是，大家通常都覺得外置天線信號可能會更好，但實際情況是無論天線內(nèi)置還是外置，起決定作用的還是天線的靈敏度。

可以說，斐訊K3的硬件配置已經(jīng)算是非常不錯了，基本上和華碩的AC3100相當（此機型并未在國內(nèi)銷售），各方面都能稱得上是一臺高端路由器。但是擁有足夠高硬件配置的K3，使用起來究竟如何，還請看下文評測。

開機初始化

斐訊非常有新意的給K3添加了一塊3.5寸的TFT液晶顯示屏，開機的時候會有進度條告訴你開機進度：

但是據(jù)樓主觀察，這根進度條的進度和系統(tǒng)載入進度完全沒有聯(lián)系，這大概只是一個時長兩分鐘的動畫，見上圖，在1分21秒的時候進度還有1/5左右沒有走完，顯示屏就直接顯示路由狀態(tài)了。而根據(jù)友站用戶刷入第三方系統(tǒng)后發(fā)現(xiàn)，顯示屏會卡死在最后進度條全滿的狀態(tài)也可以猜測。這條進度條只是個樣子貨，為的是讓用戶覺得K3開機沒有那么慢罷了，所以我相信，無論K3出了什么故障，只要顯示屏通電的情況下，永遠會卡死在進度條讀滿的狀態(tài)。

既然說到了顯示屏，那就先來說說這塊顯示屏吧，主要分為5個屏幕，通過屏幕下方的三個觸摸鍵進行切換，第一屏是路由器信息，包括型號，硬件版本號，MAC地址和軟件版本，除此之外還有個下載app的二維碼，似乎用處不是很大。第二屏是IO口狀態(tài)，也就是1XWAN,3XLAN和USB口的連接狀態(tài)，連接和未連接的區(qū)別就是圖標的亮度不同，照片上分辨有點難度，實際情況下，也要多看一眼才能分辨。第三屏是路由的上下行負載和無線連接的設備數(shù)，也就是按那個方塊home鍵模樣顯示出的屏幕，不過樓主觀察了下，其流量信息一般會延遲幾秒。這兒多說一句的是，在熄屏狀態(tài)下按任意鍵點亮屏幕時，屏幕都會閃一下，這個細節(jié)有點糟。第四屏是WIFI信息，包括SSID和密碼，這個密碼直接顯示的功能樓主也不是很喜歡，然后第五屏就是連接設備信息，除了設備名稱外，還有該設備的瞬時流量，這兒做得比較可愛的是，設備的品牌也會顯示出來，通過動圖可以發(fā)現(xiàn)，樓主家里有著一大堆小米設備。此時如果連接設備比較多的話，它會自動分屏，將信息通過幾個屏幕來顯示。不知道大家發(fā)現(xiàn)了沒，屏幕上所有顯示的信息都是灰度的，沒有任何色彩，這點要讓樓主很好奇，難道斐訊用了一塊單色屏么？于是樓主翻出微距鏡頭，拍了一張：

看來樓主是想多了，這塊屏幕依舊是彩色屏，只是UI設計的全部都是灰色的。關于這點，同為設計師的樓主很欣賞，有時好的設計需要克制。但是總體上說，這塊屏幕的用處并不是很大，因為如果發(fā)現(xiàn)家里網(wǎng)絡有啥異常的話，最方便的還是掏出手機看APP吧，更何況這塊屏幕的顯示內(nèi)容不能做自定義。其作用就更小了。

然后就是第一次開機配置路由了：

只要連上@PHICOMM_E4就會自動跳出配置頁面，按照提示一步步下去就可以了，堪稱傻瓜式操作，毫無難度。最后等無線配置完成后再次連接剛才設置的無線網(wǎng)就能暢快的上網(wǎng)了。當然，如果使用PC配置的話，路由器的配置地址為192.168.2.1以及快捷域名p.to。這兒要說的是在LAN口地址上，斐訊初始化設計的很周到，現(xiàn)在一般家里的光貓都自帶路由功能，其IP多為192.168.0.1或192.168.1.1，樓主碰到過好幾個朋友，買了路由發(fā)現(xiàn)接上后不能上網(wǎng)，最后發(fā)現(xiàn)是二級路由的LAN地址段和一級路由的地址段沖突所造成的，雖然這是個小問題，但是碰到小白用戶就是大問題了。當然，K3還具有自動檢測LAN口和WAN口地址是否沖突，如果發(fā)現(xiàn)沖突會自動修改LAN口地址，也是非常的貼心。

路由器配置

K3的固件總共分為網(wǎng)絡狀態(tài)/終端管理/無線設置/功能設置/四個標簽，網(wǎng)絡狀態(tài)和終端管理就不多說了，這兩塊里面可以非常方便的觀察到外網(wǎng)狀態(tài)，以及很方便的對某一設備進行限速或禁止其上網(wǎng)。

無線設置

這一塊可以設置無線網(wǎng)絡的SSID 密碼，是否“雙頻合一”不過樓主自己非常不喜歡雙頻合一的功能，因為很多時候被切換到2.4G后就回不到5G了，所以樓主還是喜歡分開，除此之外，還能對無線模式和信道以及帶寬進行設置。

在功能設置頁面，相對設置的內(nèi)容就比較多了，因為是評測，不是說明書，這兒說些主要的功能和一些不足吧。

系統(tǒng)狀態(tài)

你說在首頁沒有顯示CPU負載和內(nèi)存使用狀況也就算了，連WEB頁面里也沒。如果要查詢相關信息的話只能在手機APP端操作。

上網(wǎng)設置

K3作為路由器，只能作為路由器使用，并沒有一般路由器的AP模式或者橋接模式。以至于樓主為了把它作為AP使用時不得不關閉了其DHCP功能，并將網(wǎng)線接在LAN口上。

無線擴展

也就是無線橋接功能，隨便掃描下，就能掃出這么多2.4G信號，所以說大家還是盡量選擇頻道較多也比較空曠的5G吧。

存儲管理

特別提醒開啟USB3.0可能干擾2.4G無線，不過K3作為AP之后，其USB接口速度也變得異常的慢，不知為何，不過自己有服務器，所以也無所謂了。

QOS

這兒特別提醒的是，在QOS開啟優(yōu)先級模式的情況下，芯片的硬件NAT加速將會被關閉，有可能會影響NAT轉(zhuǎn)發(fā)效率。

配置頁面基本就介紹這些吧，手機APP也大同小異，就不多做展開了，不過相信樓主就算只挑了很小一部分來說，大家也可以感受到K3的原裝固件是非常簡陋的，既無法安裝插件，也無法遠程下載。有點白瞎了這么好硬件的感覺。下面進入實測部分。

USB接口測試：

在這部分，樓主將使用USB接口的移動硬盤（內(nèi)裝硬盤為金士頓V300 240GB，格式為NTFS）連接到斐訊K3，然后通過SMB共享使用一個大小為10072MB(9.83GB）的Manchester.by.the.Sea.2016.1080p.BluRay.x264-GECKOS.mkv的視頻文件在千兆局域網(wǎng)下進行fastcopy測試，首先我們先看下移動硬盤連接在PC USB3.0口的讀寫速度：

寫入124.2MB/s，讀取193.5MB/s的速度，雖然不是特別快，但是也已經(jīng)超過了K3標稱的100MB/s。

這兒斐訊提到了TUXERA驅(qū)動，那么TUXERA究竟是什么東西呢？如果是MAC用戶的話，可能會接觸過他們家的一個應用——Tuxera NTFS for Mac，這是個讓OS系統(tǒng)能夠?qū)TFS硬盤進行讀寫操作的軟件：

不過這軟件有點小貴，要價31美刀，樓主窮，所以還是把優(yōu)盤格式化成exFAT使用比較經(jīng)濟。

而在路由器上的Tuxera，其實也是一個應用而不是硬件，雖然斐訊并沒有提及用的是哪種技術，但是通過對Tuxera官網(wǎng)的查詢可以發(fā)現(xiàn)K3最有可能使用的應用是Tuxera SMB Embedded：

這款應用是專供路由器和NAS使用的，其最大的特點是能以較低的資源占用發(fā)揮出I/O的最大吞吐量。目前有以下主要廠商也在使用：

USB3.0模式讀寫速度測試

這兒要先要在存儲設置里的USB3.0，因為USB3.0和2.4G無線網(wǎng)會互相干擾，所以默認是關閉的。關于USB3.0和2.4G無線的影響將在文章的后部進行測試，所以這兒先不提，以下是測試結(jié)果：

73.6MB/s的寫入和97.5MB/s的讀取速度，雖然差不多只有硬盤盒原生讀寫的一半，不過就樓主了解這個速度就路由器的USB3.0接口來說已經(jīng)算是不錯了。不過這兒值得多說一句的是，即使是USB3.0在開啟狀態(tài)，測試時發(fā)現(xiàn)有時候讀寫的最高速度仍然只有30來MB/s，此時只要退出USB設備，重新插拔下就好。這個BUG不知道斐訊后期會不會通過固件升級的方式來解決。

USB2.0模式讀寫速度測試

因為USB3.0跟2.4G無線網(wǎng)的干擾問題，所以順帶測試下USB2.0的讀寫速度：

28.5MB/s的寫入和32.3MB/s的讀取差不多是USB3.0速度下的1/3。

手機APP傳輸速度測試

除了能進行SMB共享外，斐訊K3的USB外接存儲設備還能使用移動端APP進行簡單的文件上傳和下載，速度如下：

大約也就是8-9MB/s的樣子，但是值得說明的是，APP并沒有一鍵備份相冊或同步的功能，而上傳也不能指定文件夾，它只能指定上傳至固定文件夾phiUpload：

而且APP端對USB存儲設備的操作也僅限于手機連接在K3上才可操作，無法進行遠程操作。

大家也可以看看本地網(wǎng)絡下的APP和遠程網(wǎng)絡下的APP還有啥不同。

即使USB3.0接口下的文件寫入讀取速度雖然已經(jīng)到了完全可用的程度，但是由于固件的簡陋和無法擴展，導致路由的USB外接設備除了能SMB進行局域網(wǎng)共享外沒有其他任何用處，雖然手機APP有簡單的上傳和下載功能，但是不能自動備份/同步數(shù)據(jù)，使用上也不是很方便。至于什么遠程下載，安裝插件以及遠程訪問等功能，是想也不要想了，所以這個USB3.0接口雖然硬件強大，但是實際應用起來確顯得非常雞肋。不過倒是可以給一些USB供電的設備做電源之用。例如小米攝像頭，或接個AirSense監(jiān)測家里空氣質(zhì)量：

NAT及交換性能測試：

測試準備工作

為了更好的評測這款路由器，所以在評測之前要開始做些準備工作，首先是把那臺2012年產(chǎn)的第一代RMBP的無線網(wǎng)卡換掉，2012款的RMBP原先使用的無線網(wǎng)卡是BCM94331CSAX，只支持到3X3 802.11N 5G 450M。

而手上正好有一塊閑置的BCM943602CS，可以支持802.11AC 3X3 1300Mbps@5G，雖然離K3的2167Mbps還有些距離，不過也算是到了千兆無線吧。

更換完成

看起來這臺服役5年的筆記本也該好好的清理了。

至于拆下來的那塊BCM94331CSAX，還是裝回臺式機，后面的測試也會用到。

因為家里的網(wǎng)線比較雜，翻了半天，標明超5類線的只有3根，而且長度品牌不一，所以直接上京東定了4跟山澤的2米6類線：

測試方法：

千兆網(wǎng)（包含有線千兆和無線802.11AC）測試中會使用一個大小為10072MB(9.83GB）的Manchester.by.the.Sea.2016.1080p.BluRay.x264-GECKOS.mkv的視頻文件進行fastcopy雙機傳輸進行測試。最終結(jié)果并沒用直接使用fastcopy的TransRate，而是通過文件大小/傳輸時間換算得來。（因為在測試過程中，發(fā)現(xiàn)同一個文件，所用傳輸時間相同的情況下，TransRate值卻不同，所以就統(tǒng)一下），而測試用的電腦硬盤均為SSD，讀寫速度都可以達到200MB/s以上。

首先測試下臺式機和服務器直接通過網(wǎng)線直連來進行fastcopy測試上下行的速率，以此作為基準來判斷K3的NAT性能和交換性能。

最終結(jié)果為上行平均速率為895Mbps，下行為790Mbps。通過兩根網(wǎng)線直連，我們大概可以知道這兩臺機器間千兆網(wǎng)絡傳輸?shù)臉O限。

K3交換能力測試

這部分測試，我們將服務器和臺式機分別接在K3的兩個LAN口上進行fastcopy文件傳輸測試，測試結(jié)果如下：

結(jié)果反倒是通過K3交換傳輸比網(wǎng)線直連快了1%。

K3 NAT（LAN-WAN)轉(zhuǎn)發(fā)能力測試

在這一部分中，樓主將服務器接在K3 WAN口，臺式機連接K3的LAN口進行測試，結(jié)果如下：

因為NAT硬件加速的關系，NAT轉(zhuǎn)發(fā)速度基本上能和網(wǎng)線直連持平。不過作為無線路由器來說，除了有線的轉(zhuǎn)發(fā)和交換外，還有個重點是WLAN-LAN的性能，下面就讓我們來看下K3的WLAN-LAN能力。

K3 WLAN-LAN測試

按照官方的宣傳，K3的WLAN-LAN的吞吐量能達到1000Mbps：

這一部分通過在筆記本上建立SMB共享，然后臺式機通過fastcopy讀取和寫入筆記本硬盤進行測試。結(jié)果如下：

WLAN-LAN的速度顯然比LAN-LAN的速度低了一些，但是考慮到無線網(wǎng)卡只支持1300M，所以推測更換更高等級的網(wǎng)卡應該能夠獲得高更接近于千兆的速度，不過這個測試結(jié)果表明，只有你有千兆+的無線網(wǎng)卡，傳輸大文件也幾乎能夠替代有線網(wǎng)使用了。

以上分別測試了K3 LAN-LAN，NAT轉(zhuǎn)發(fā)，以及WLAN-LAN的性能，分開來看各個表現(xiàn)都是極佳，但是樓主非常想知道，如果3個LAN口都在進行大規(guī)模的數(shù)據(jù)傳輸時，K3的負載究竟有多大，而此時如果無線網(wǎng)絡上的終端還需要看個視頻啥的，會不會被影響，于是就設計了以下測試：

K3路由器的WAN口與光貓相接，三個LAN口分別接入了臺式機，筆記本和服務器，而K3的USB則接上了移動硬盤，開啟USB3.0模式，iphone通過5G無線接入K3。測試的時候臺式機通過網(wǎng)線從服務器上下載文件，筆記本從連接K3的USB硬盤上下載文件，然后手機不間斷運行speed test。

先來看下各設備單獨運行時的速度（手機反正是跑滿200M帶寬的，就不說了）：

然后同時按下execute，然后手機開始speedtest測速，最終結(jié)果為：

從total time可以看出，當路由的3個LAN口和USB3.0接口都在滿載運行時，拷貝將近10GB的文件，也僅僅比單獨一路文件傳輸時慢了1秒，幾乎可以忽律不計，而在傳輸過程中，用手機進行speedtest的測試結(jié)果為：

基本上完全不被LAN的海量數(shù)據(jù)傳輸影響。而此時K3的CPU和內(nèi)存負載情況如何：

內(nèi)存占用率高達96%，幾乎是用滿了，但是CPU LOAD為60%，尚有很大的余地。這個測試雖然數(shù)據(jù)量比較大，但是實際連接數(shù)非常小。照道理應該再進行一個p2p并發(fā)連接數(shù)的測試，但是坑爹的魔都電信將并發(fā)連接數(shù)限制在了200以內(nèi)，所以就不做相關測試了。

無線性能測試

無線信號強度及覆蓋面積測試

說到無線性能，大家最先想到的肯定是信號強度和覆蓋面積，所以樓主首先做的測試也是無線信號覆蓋率的測試，樓主的測試環(huán)境如下：

尺寸稍微有些偏差，實際建筑面積為130㎡。其中A點為路由放置位置，也是為了測試特別調(diào)整的位置，如果正常使用的話，樓主原先是放在E點偏下的位置，不過即使是路由放在E點的位置，原先使用AC66U的時候，A點手機已經(jīng)搜不到5G信號了。下面的測試也將于ac66u進行同步PK，為了避免多臺路由信號之間的信號干擾，所以在測試時只打開一臺路由的無線信號進行測試。由于考慮到移動設備主要還是進行外網(wǎng)訪問而不是內(nèi)網(wǎng)交換，所以測試使用上海電信的測速網(wǎng)站http://netreport.sh.189.cn/speed/main.html  進行測試，其中滿速按230Mbps計算，因為外網(wǎng)連接的不可靠性，所以測試過程中如果沒有跑滿全速，就會進行3-4次測試，取最高值，測試只測試下行速率。除此之外，還將記錄各個點的無線信號強度和信噪比，K3默認關閉USB3.0選項，并且默認開啟穿墻模式，而AC66U的發(fā)射功率也相應調(diào)到最大100%。

因為測試的時候把家里其他設備都斷網(wǎng)了，截圖整理比較費時間，而且發(fā)圖片也浪費大家的流量，所以就直接用紙筆做了記錄，然后再整理成了圖表。

A點是基準位置，也就是測試用筆記本就直接放在路由器邊上，不過AC66U一上來就輸在了起跑線上，無論是2.4G還是5G的信號，都比K3的要稍差些，當然，也有可能是“燈下黑”，不過不管怎么說，大家可以發(fā)現(xiàn)，當帶寬超過200M的時候，2.4G下因為帶寬的限制和眾多的干擾，基本上已經(jīng)無法跑滿了，所以如果升級到200M+的寬帶的時候，還是盡量使用5G連接。例如樓主，除了粗糧的智能家居設備和爸媽的手機不支持5G連接在2.4G外，其余設備全都是連接5G頻段的，只有在無5G信號的時候，才會使用2.4G頻段。所以以下點評主要針對5G信號。

B點是主臥的套內(nèi)衛(wèi)生間，與路由的間隔只有一堵墻，當然，那堵墻邊還有個塞滿東西的大柜子，大家可以很直觀的看到，就經(jīng)過了一堵墻和一個柜子，無線信號就大幅衰減，特別是沒有任何額外技術加成的AC66U。

C點是主衛(wèi)，，相對B點，又多了一堵墻和一個衣柜，無線信號衰減的更厲害，但是K3 5G在50%信號，22dB的信噪比下，依然能跑出200M帶寬的成績。但是此時AC66U的5G雖能連接，卻已經(jīng)無法打開任何網(wǎng)頁了。

D點是餐廳，與路由器相隔一堵墻和一個冰箱，所以其信號強度和B點類似，不過一反常態(tài)的是，在此點AC66U的信號要比在B點好些，但K3卻正相反。

E點是家里的沙發(fā)位置，按照直線來說，信號將穿過2堵厚墻，一堵磚墻，不過無線信號可不一定是按照直線走的，除了穿透，它還能進行反射和衍射。所以在E點的位置信號反而普遍比C點要好些，不過也可能是避開了主臥那個大衣柜，穿透率比較高的原因，在這點上，K3的5G依然能跑滿全速，Ac66U稍遜，但是對日常使用沒啥影響。

F點是陽臺，其實一般也很少在陽臺用手機，測試的時候陽臺和客廳的玻璃門是關上的，所以也有一定影響，不過在此處，AC66U的5G又出現(xiàn)了無法打開網(wǎng)頁的情況。但是K3的5G依然屬于可以正常瀏覽，看個視頻的狀態(tài)。

G點，嗯，G點是電視柜位置，大媽送的小米電視3S就放在這，所以這個點的5G信號也很重要，要是信號不好影響萌寶看小豬佩奇她可就要大鬧了，好在從A點到G點的直線幾乎避開了所有的墻體，所以信號自然是還算不錯，無論AC66U還是K3的5G都能跑到200M+。

H點是客臥，也是所有測試點中距離路由最遠的一個點，目前是我父母過來幫忙帶萌寶暫住的，此處AC66U的5G信號又處于斷流狀態(tài)，不過之前說了，他們的手機只支持2.4G，平時也就刷個朋友圈和視頻聊天啥的，K3的2.4G信號是完全沒問題的，AC66U的話，基本也能滿足需要。

I點是客衛(wèi)，一般我會躲到那去開了窗蹲坑，這樣可以邊抽煙邊刷張大媽，所以對無線信號也有點要求，不過這個點無論是K3還是AC66U的5G都處于不可用的狀態(tài)。不過好歹2.4G還是可用的。

這兒將各點的實際傳輸速度匯總下：

2.4G頻率下，無論是AC66U和K3都能做到全覆蓋，只是在C點AC66U的實際傳輸速度實在是有點低，刷個張大媽朋友圈問題不大，要是看在線視頻的話就可能不夠用了。

而在5G頻率下，K3僅有I點是完全沒有速度，H點的話仍然有25Mbps的速率，雖然相對帶寬來說有點低，但是也幾乎足夠大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)應用使用。而AC66U則有4個盲區(qū)，無法使用5G傳輸。

從以上的測試中大家可以看到，K3相對于AC66U可以說是碾壓和秒殺的節(jié)奏，而且更關鍵的一點是，將K3放在A點位置，其信號幾乎能覆蓋全屋，這樣我原來在E點額外添置的交換機就能直接下崗，而由于路由信號是360度發(fā)射的話，從這個測試可以推斷出如果將K3放在房子中央位置的話，其2.4G覆蓋能力應該有300㎡，5G的覆蓋范圍稍小，絕對是大平層的福音。不過拿2012年的產(chǎn)品來和2017年的產(chǎn)品來做對比PK似乎也有些不夠公平的嫌疑。不過礙于手上也沒有其他高端路由，只能寄希望于其他值友能夠帶來更詳細的對比評測了。

USB3.0和2.4G無線網(wǎng)的干擾測試

大家都知道USB3.0對2.4G的無線網(wǎng)絡有著非常嚴重的干擾，甚至小米筆記本在使用USB3.0移動硬盤的時候，2.4G的無線網(wǎng)會直接罷工。即使眾多路由廠商在設計之初就會對USB接口的位置進行斟酌外（例如斐訊的分板設計，將主控和無線芯片分別放置在兩塊PCB上）。還會對USB接口進行全金屬屏蔽處理。即使這樣，無論是斐訊也好，小米也罷，出廠時USB3.0的默認選項都是關閉的，而華碩也會單獨設置一個“降低USB3.0干擾“的開關。所以樓主將無線性能測試時候沒有開啟的USB3.0功能開啟，并接上USB3.0的SSD硬盤進行測試，當然，為了更加加大USB3.0的影響，在測試的過程中，還從該移動硬盤里拷貝一個50G的大文件。因為測試的時候已經(jīng)比較晚了，所以就選擇了幾個點做測試，結(jié)果如下：

其實說實話，這個結(jié)果讓我滿詫異，因為除了A點和D點在關閉USB3.0的時候信號比開啟USB3.0稍高外，離路由較遠的F點和I點反倒是開啟USB3.0之后信號更強，速度更快。思前想后，覺得出問題的點應該是關閉USB3.0的信號測試是在18:00，正是大家晚飯時間，正值無線網(wǎng)絡使用高峰期，而開啟USB3.0的測試已經(jīng)接近子夜，樓主準備測完這個就去刷《人民的名義》了，估計很多人家都已經(jīng)睡了。所以無線信道比較空，干擾比較小的緣故。讓我們再來看看電腦端拷貝的速度如何，樓主跑完4各點測試完回來的時候，文件也差不多拷完，正好截圖：

大家可以看到，整個拷貝過程的速度很平穩(wěn)，并沒有太大的波動。以上測試差不多能得出K3 USB3.0的開啟和使用對2.4G無線網(wǎng)的影響并不是特別大，至少不會從能用到一下子沒信號這樣的差別。當然，這個和使用的USB設備，以及線纜也有關系，樓主用的移動硬盤是全金屬殼，USB3.0線纜也是比較粗的全屏蔽線纜，原本是想找比較劣質(zhì)的線纜再來測試的，但是無奈硬盤是雙USB A型接口，這樣的線纜實在沒有多余的，只能放棄。

多設備WIFI并發(fā)測試

不知道大家有沒有相關的經(jīng)驗，特別是在使用一些公共無線熱點的時候，明明WIFI信號是滿格，但是卻連接不上，或者即使連接上了，也上不了網(wǎng)。一般大家都會覺得可能是帶寬不夠造成的，但真相很可能是熱點的無線設備連接過多，使得AP超載，來不及應答，直接假死了過去。在文章的前面，樓主有提到斐訊K3使用的BCM4366 802.11ac SoC是支持MU-MIMO技術的，但是斐訊卻沒有提到，這讓我很是好奇，但是由于手上并沒有MU-MIMO支持的終端設備，所以這個測試做起來有點難，但是有一種說法是MU-MIMO并不需要終端支持，所謂實踐是檢驗真理的唯一標準，所以樓主進行了以下測試：

使用電腦的無線網(wǎng)卡來從服務器上拷貝文件，看看單臺設備接入時和兩臺設備接入時傳輸速率有什么變化。因為手上沒有這么多AC網(wǎng)卡，所以這兒使用了802.11N的無線網(wǎng)卡，其中臺式機的網(wǎng)卡支持3X3所以連接速度是450Mbps，而筆記本的無線網(wǎng)卡只有2X2，所以連接速度比較慢，只有300Mbps。而因為擔心兩臺電腦同時讀取同一服務器的文件會導致服務器的傳輸率出現(xiàn)問題，所以用的是兩臺電腦對應兩個客戶端。

先看看K3的，老規(guī)矩，單設備從服務器拷貝文件的速度：

左邊是筆記本（300Mbps），右側(cè)是臺式機（450Mbps）。大家可以看到，802.11N的網(wǎng)絡利用率和802.11AC是完全沒法比擬的，這還是在5G之下，要是在2.4G上就更不要提了。

然后兩邊準備好，同時按下按鈕，結(jié)果如下：

其中筆記本拷貝同一個文件花費的時間比之前要多70%，而臺式機則翻了1倍還不止。先不做評價，我們還是再看看AC66U的表現(xiàn)：

單設備從服務器拷貝文件的速度：

可以看到，AC66U的拷貝速度還是比K3要慢些的，即使兩塊無線網(wǎng)卡的連接速率都與K3相同。

同時拷貝文件速度：

筆記本端的速度變化要比K3小上很多，大約只多了16%的時間，但是臺式機這花的時間更是翻了3倍不止，如果只看結(jié)果還看不出啥的話，我放一張兩臺電腦同時傳輸中的臺式機截圖：

這是已經(jīng)花了47秒之后的截圖，TransRate只有0.17MB/s。也就是說，兩臺電腦一起通過無線網(wǎng)傳輸?shù)臅r候，臺式機幾乎就沒有傳輸任何東西，一直等到筆記本那里全部都傳輸完了之后，臺式機才開始真正拷貝。開始覺得有些不解，覺得就算是SU模式，那也是應該兩個設備交替?zhèn)鬏敚瑸槭裁磿纫粋€設備傳完了之后才開始另外一個設備的任務，所以樓主測試了多次，發(fā)現(xiàn)無論是先開始哪一邊的任務，臺式機的傳輸都會被筆記本打斷。也就是說，在筆記本傳輸文件的時候，整個無線網(wǎng)幾乎是癱瘓著的了，并且AC66U和臺式機所用的BCMXXXX網(wǎng)卡還都是博通自己的。

經(jīng)過對比后可以發(fā)現(xiàn)，在多個無線用戶同時使用無線網(wǎng)絡的情況下，雖然K3的單用戶速度會下降，但是至少沒發(fā)生某一個設備斷流的情況，而AC66U有設備甚至會無法傳輸。

功耗測試

在我拿到K3之前，就有看到評論說K3耗電量非常大，號稱2天一度電，所以既然是測試，我們就測下K3的功耗究竟是多大：

在不接硬盤，沒有大流量的情況下，K3的功率大約是11W-12.5W之間。

在連接硬盤之后，功率上升到14-15W之間，這時候通過有線網(wǎng)全速讀取硬盤內(nèi)容，耗電量依然沒有什么大變化。

但是如果把5G無線網(wǎng)跑滿的話，整個耗電量就直線上升，在19-21W之間跳動。

以上測試均在熄屏狀態(tài)下進行，如果屏幕打開的話，還會增加0.5W左右的功耗。如果我們按照平均15W/h來計算的話（實際上一般使用到不了），一天的耗電量大約為0.36KW，得3天一度電。并不是傳說中的2天一度。而我的AC66U基本上是11.5W左右的耗電量，所以相對來說，K3的耗電量還是有點高，這個和使用超頻版的BCM4709C0關系應該很大。不過怎么說呢，畢竟配置在那，i7的機器能和atom比功耗么，不過略顯遺憾的是，這臺i7跑的是DOS操作系統(tǒng)。

本來還有一個拆解的環(huán)節(jié)，但是文章寫到一半的時候，發(fā)現(xiàn)一同參與眾測的值友@冰崶318已經(jīng)發(fā)布了他的眾測報告，并且拆的很細。而我又一不小心寫了1W多字，所以這次就不拆了……似乎從網(wǎng)上的拆解圖來看最大的槽點也就是加固天線用的熱熔膠了。

總結(jié)

K3作為斐訊2017年最新發(fā)布的旗艦型號，可以說是誠意滿滿，至少在硬件配置上完全是達到了主流水準，而1000Mbps的2.4GHz和2167Mbps的5G雖然就目前而言可能略顯奢侈，與之匹配的終端設備還相對較少，但是這也確保了K3在未來很長的一段時間內(nèi)不會被淘汰。而通過測試我們也可以發(fā)現(xiàn)，其基礎部分的性能表現(xiàn)確實也不俗，沒有明顯的短板。但是，既然硬件已經(jīng)如此給力了，為啥不把固件也同時做好一些呢？先不說路由不能設置成AP模式，其他諸如增加插件的功能也都缺失，要知道，現(xiàn)在連電信送的光貓都能安裝各類插件。還有USB接口，不是說一定要做成NAS，但是至少能加個遠程下載或者一鍵備份手機相冊吧。就目前使用的感受來說，K3給我的感覺是一臺硬件足以匹配千元水準的路由配了一個50元路由的固件，甚至還不如。不過話雖如此，但是考慮到其“0元購”的模式，樓主還是非常推薦這臺路由器的，如果有貨的話，強烈推薦大家伙直接上車，這沒有任何猶豫的必要，如果對互聯(lián)網(wǎng)金融有所顧忌的話，那么樓主覺得在500以內(nèi)，論壇或閑置收一臺二手也是不錯的選擇，畢竟其主要硬件與售價1300元左右的ASUS AC3100幾乎一致。而目前在友站上也已經(jīng)有了一些并不完善的第三方或改款固件放出，只是目前還沒為K3做過完整的優(yōu)化和適配，不適合穩(wěn)定使用，所以這方面不做推薦，等日后有穩(wěn)定固件了之后再做評測。