【基本案情】 申請人:某乙 被申請人:某市建委 申請人向被申請人申請公開被申請人保存的某地塊安置房項(xiàng)目房屋拆遷許可證復(fù)制件,被申請人告知申請人“依據(jù)《政府信息公開條例》第二十一條第(三)項(xiàng) 作出以下告知:經(jīng)審查,您要求獲取的信息因本機(jī)關(guān)未制作,該信息不存在。”申請人不服,提出行政復(fù)議申請。 被申請人認(rèn)為,收到申請人的信息公開申請后,經(jīng)被申請人經(jīng)辦人員至其檔案管理中心查詢,未發(fā)現(xiàn)申請人申請公開的政府信息。根據(jù)《政府信息公開條例》第二十一條第(三)項(xiàng),被申請人作出告知書,符合《政府信息公開條例》第二十四條第二款的規(guī)定。 行政復(fù)議機(jī)關(guān)認(rèn)為,被申請人作出的告知書認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、適用依據(jù)正確、程序合法、內(nèi)容適當(dāng),決定予以維持。 【焦點(diǎn)問題評(píng)析】 申請人申請公開的信息不存在,行政機(jī)關(guān)如何處理? 信息不存在主要有兩種情形:(1)本機(jī)關(guān)未制作、未獲取、未保存該信息;(2)因辦理時(shí)間久遠(yuǎn)、辦理單位更替、檔案搬移等原因?qū)е聶n案遺失。 無論在哪種情形下,行政機(jī)關(guān)告知申請人申請公開的信息不存在,前提都應(yīng)是行政機(jī)關(guān)盡到了查找的勤勉義務(wù)。這是對(duì)行政機(jī)關(guān)履行法定職責(zé)的基本要求,也是行政機(jī)關(guān)在無法對(duì)其“未制作、未獲取”進(jìn)行合理說明時(shí)的有力補(bǔ)充?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理政府信息公開行政案件若干問題的規(guī)定》第五條第一款規(guī)定,被告拒絕向原告提供政府信息的,應(yīng)當(dāng)對(duì)拒絕的根據(jù)以及履行法定告知和說明理由義務(wù)的情況舉證。故,行政機(jī)關(guān)對(duì)其履責(zé)過程中可能制作或者獲取的信息,以信息不存在為由不予公開的,應(yīng)對(duì)相關(guān)檢索、查詢過程舉證。在行政復(fù)議案件中,行政機(jī)關(guān)提供查詢單等有關(guān)證據(jù)可以更有力證明其行政行為的合法性。 關(guān)于信息不存在是否需要說明理由,一些地方政府規(guī)章規(guī)定不完全一致。一類是“申請公開的政府信息所涉事項(xiàng)屬于本機(jī)關(guān)公開范圍,但本機(jī)關(guān)未制作、未獲取或者未以一定形式記錄、保存的,應(yīng)當(dāng)告知申請人申請的信息不存在并說明理由”;另一類是“申請公開的政府信息屬于本機(jī)關(guān)職責(zé)權(quán)限范圍,但本機(jī)關(guān)未制作或者獲取的,應(yīng)當(dāng)告知申請人該政府信息不存在”。不同的規(guī)章規(guī)定導(dǎo)致行政機(jī)關(guān)的答復(fù)方式也不盡相同。實(shí)踐中常見的答復(fù)是僅告知申請人“該信息不存在”,而對(duì)不存在的理由避而不談。政府信息公開的目的是保障公民知情權(quán),相比只給出簡單結(jié)論的做法,如果對(duì)行政行為給出具體、清晰、充分的理由,則可以幫助申請人知曉行政行為的來龍去脈,增強(qiáng)其對(duì)行政行為的可接受性。 綜上,建議行政機(jī)關(guān)在作出信息不存在的答復(fù)時(shí),一方面需盡到全面查找義務(wù)并保存相關(guān)證據(jù);另一方面在告知申請人不存在的同時(shí)適當(dāng)說明理由。 【辦案體會(huì)】 行政機(jī)關(guān)告知申請人信息不存在的同時(shí)說明理由,會(huì)更有利于申請人理解行政行為。另,行政機(jī)關(guān)盡到查找義務(wù)的相關(guān)證據(jù),在行政復(fù)議和行政訴訟中可以作為其行政行為合法性的有力支撐。 【相關(guān)訴訟參考案例】 在某訴訟案件中,某丙申請公開某拆遷許可證的相關(guān)信息,行政機(jī)關(guān)告知該信息不存在。一審法院認(rèn)為,根據(jù)當(dāng)時(shí)適用的法律法規(guī),被告作為法定的建設(shè)用地申請的審查機(jī)關(guān),提交的證據(jù)不足以證明其未制作、獲取或者保存相關(guān)用地手續(xù),故被訴告知書認(rèn)定事實(shí)不清。二審法院認(rèn)為,行政機(jī)關(guān)認(rèn)為申請公開的政府信息不存在的,應(yīng)舉證說明,行政機(jī)關(guān)在一審中提交的證據(jù)不足以證明其未制作、獲取或者保存相關(guān)用地手續(xù),亦未提交證據(jù)證明其已經(jīng)就原告申請的信息盡到查找義務(wù),故被訴告知書缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。 文章來源:中國建設(shè)報(bào)專題三版,2017年09月29日 |
|