|
上訴人（原審被告）焦某甲,女,漢族,農(nóng)民。 上訴人（原審被告）楊某甲,女,漢族,農(nóng)民。 上訴人（原審被告）張某甲,男,漢族,農(nóng)民。 委托代理人楊某甲,系張某甲的妻子。 被上訴人（原審原告）鄧某甲,男,漢族,農(nóng)民。 委托代理人王振興,河南小東律師事務(wù)所律師。 委托代理人鄧春喜,男,漢族,農(nóng)民。 上訴人焦某甲、張某甲、楊某甲因婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案,不服汝南縣人民法院（2014）汝民初字第01274號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上訴人張某甲的委托代理人楊某甲、上訴人焦某甲、楊某甲,被上訴人鄧某甲及其委托代理人王振興、鄧春喜到庭參加了訴訟。張某甲經(jīng)本院合法傳喚未到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原審法院經(jīng)審理查明,2014年1月28日（2013年農(nóng)歷臘月二十八）,原告與被告焦某甲經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),2014年3月6日（2014年農(nóng)歷二月初六）,原告和被告焦某甲沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù),按照農(nóng)村風(fēng)俗舉行婚禮。2014年1月28日,原告給被告焦某甲見面禮4000元。2014年2月5日（2014年農(nóng)歷正月初六）,原告給被告焦某甲彩禮150000元。典禮當(dāng)日,原告方給被告焦某甲上車錢660元、壓衣服錢100元。原告與被告焦某甲同居期間,因瑣事出現(xiàn)生氣打罵現(xiàn)象。2014年10月11日,原告鄧某甲與被告焦某甲發(fā)生廝打,原告鄧某甲奪回被告焦某甲的銀行卡（卡內(nèi)現(xiàn)金20087.84元）,被告焦某甲回娘家居住,雙方因返還彩禮等發(fā)生糾紛,為此成訟。被告焦某甲帶到原告家個(gè)人財(cái)產(chǎn)有電動(dòng)車一輛,皮箱一個(gè),棉被六條,以上物品現(xiàn)均在原告處。 另查明：原告于2014年2月5日給被告焦某甲大額彩禮后,2014年2月12日,被告焦某甲在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限汝南縣常興鄉(xiāng)營(yíng)業(yè)所開戶存入現(xiàn)金30000元,經(jīng)數(shù)次取款后,余款20087.84元（2014年10月11日,原告取得該銀行卡后于當(dāng)日全部取走）。同日,被告楊某甲在該營(yíng)業(yè)所開戶存款100000元,當(dāng)日又變更為轉(zhuǎn)存定期二年存折100000元,于2014年10月15日全部取出；2014年6月15日,被告楊某甲在該營(yíng)業(yè)所現(xiàn)金開戶存款17000元,9月6日取款7000元,10月14日取款9900元,現(xiàn)該賬戶余額為85.15元。 原審法院認(rèn)為,原告請(qǐng)求被告焦某甲、張某甲、楊某甲返還彩禮,本案屬于婚約財(cái)產(chǎn)糾紛?；榧s財(cái)產(chǎn)是在婚約關(guān)系存續(xù)期間訂婚的男女雙方為締結(jié)婚姻關(guān)系而產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。彩禮款的給付、接受,不僅是婚約中的男女雙方當(dāng)事人的行為,也是一方父母或親屬通過婚姻介紹人給付或接受另一方彩禮款的行為。本案中被告張某甲、楊某甲是被告焦某甲的繼父和母親,三被告是共同家庭成員,共同接受、支配該彩禮款等,被告楊某甲存款100000元也說明了這一點(diǎn),因此,被告焦某甲接受彩禮款的行為可視為三被告的共同行為。三被告接受原告給付的見面禮4000元、彩禮150000元,共154000元,屬于按習(xí)俗給付的彩禮款。原告請(qǐng)求上車錢和壓箱子錢,因數(shù)額較小,不按彩禮對(duì)待；原告稱2014年端午節(jié)給被告焦某甲600元及賣麥款5000元,并非彩禮,與本案不屬同一法律關(guān)系；原告請(qǐng)求被告焦某甲返還其他錢物,沒有提供充分證據(jù)證明,且被告不予認(rèn)可,不予支持。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條規(guī)定,當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,如果查明屬于以下情形,人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；……。原告鄧某甲與被告焦某甲按照習(xí)俗締結(jié)婚約并給付了彩禮款,因二人無法共同生活,原告要求被告焦某甲返還為締結(jié)婚姻給付的彩禮款,具有法律依據(jù),予以支持。鑒于男女雙方締結(jié)婚姻應(yīng)以感情為基礎(chǔ),依照風(fēng)俗習(xí)慣而進(jìn)行的婚約財(cái)產(chǎn)給付的行為,本身就是一種陋習(xí),不為法律所提倡,且考慮到原告與被告焦某甲畢竟按照習(xí)俗辦理了典禮,共同生活了一段時(shí)間,結(jié)合本地農(nóng)村常情和本案實(shí)際情況,對(duì)于原告請(qǐng)求返還的彩禮款等,酌定返還數(shù)額為100000元,扣除原告取走的20087.84元,余款79912.16元,被告焦某甲應(yīng)予返還。原告請(qǐng)求超出部分,不予支持。被告焦某甲辯稱彩禮款用于買了項(xiàng)鏈、戒指和生活等其他開支,余款只剩下5萬元,沒有提供充分證據(jù)證明,且原告均不予認(rèn)可,故該辯稱意見,不予采納。 依據(jù)上述理由及法律規(guī)定,另根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款、第六十九條、第七十六條之規(guī)定,原審法院判決： 被告焦某甲于本判決生效后三日內(nèi)返還原告鄧某甲彩禮金79912.16元。被告張某甲、楊某甲對(duì)此負(fù)連帶返還責(zé)任。二、被告焦某甲個(gè)人財(cái)產(chǎn)：電動(dòng)車一輛,皮箱一個(gè),棉被六條歸被告焦某甲所有,于本判決生效后三日內(nèi)交付完畢。三、駁回原告鄧某甲其余訴訟請(qǐng)求。如果被告焦某甲、張某甲、楊某甲未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)3500元,由原告鄧某甲負(fù)擔(dān)1500元,三被告負(fù)擔(dān)2000元。 宣判后,焦某甲、楊某甲、張某甲不服,以已經(jīng)將彩禮支出、消費(fèi),不應(yīng)返還為由提起上訴。為此請(qǐng)求予以改判。 二審審理查明的事實(shí)與原審法院判決認(rèn)定的事實(shí)一致。 本院認(rèn)為,2014年3月6日（2014年農(nóng)歷二月初六）,鄧某甲和焦某甲沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù),按照農(nóng)村風(fēng)俗舉行婚禮并同居,2014年10月11日,焦某甲回娘家居住,未在返回鄧某甲家居住,焦某甲以實(shí)際行動(dòng)表明要求解除與鄧某甲同居的同居關(guān)系。鄧某甲與焦某甲同居前,鄧某甲向焦某甲及其家人支付彩禮15萬余元。原審法院根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條規(guī)定,結(jié)合焦某甲與鄧某甲共同生活了一段時(shí)間,及本地農(nóng)村風(fēng)俗人情、本案實(shí)際情況,酌定返還告鄧某甲彩禮金79912.16元適當(dāng)。故上訴人焦某甲、楊某甲、張某甲的上訴理由不足,不予采納。原審法院判決正確,應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定,判決如下： 駁回上訴,維持原判。 二審案件受理費(fèi)2000元,由焦某甲、楊某甲、張某甲負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決。 |
|
|
