近幾年出現(xiàn)了所謂的“吳氏紅學(xué)”，也就是什么“吳梅村作者說”，然而這是個可笑的悲劇，甚至可以說是個鬧劇，出現(xiàn)的原因非常不幸，大約九年前互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)了《紅樓夢》后二十八回的文字，內(nèi)容非常令人震撼，而且與前八十回的各種伏筆合得非常完美，有不少人認(rèn)可了它，認(rèn)為很有可能是早已經(jīng)失傳的《紅樓夢》八十回以后的內(nèi)容，這意味全書一共一百零八回，然而令人吃驚的還不僅如此，因為發(fā)布者“何莉莉”還提供了不少批語，其中兩條提到了成書的過程，而且還提到了一個大家不太熟悉的人物，明末清初的文人吳梅村！一條批語出現(xiàn)在全書第一回的回前：

此開卷第一回也。作者自云：因曾歷過一番夢幻之后……此回中凡用“夢”用“幻”等字，是提醒閱者眼目，亦是此書立意本旨【此書本系吳氏梅村舊作，共百零八回，名曰風(fēng)月寶鑒，故事倒也完備，只是未加潤飾稍嫌枯索，吳氏臨終托諸友保存，閑置幾十載，有先人幾番增刪皆不如意，也非一時，吾受命增刪此書莫使吳本空置，后回雖有流寇字眼，內(nèi)容皆系漢唐黃巾赤眉史事，因不干涉朝政故抄錄修之，另改名石頭記。】

在第一百零八回的最后還有一條批語：

【本書至此告終，癸酉臘月全書謄清。梅村夙愿得償，吾所受之托亦完。若有不妥，俟再增刪之。雖不甚好，亦是盡心，故無憾矣?！?/span>

這兩條所謂的批語都提到吳梅村創(chuàng)作了《紅樓夢》的早本《風(fēng)月寶鑒》，后來應(yīng)該是曹雪芹在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了增刪，加工出來了《紅樓夢》。由于出于對后二十八回內(nèi)容的相信，很多人毫不懷疑地相信了這些說法，于是吳梅村為《紅樓夢》作者的說法開始流行起來，至少認(rèn)為吳梅村是《紅樓夢》早本的作者，居然有些人深信不疑，同現(xiàn)了所謂的“吳氏紅學(xué)”，信這個的人動不動就提這兩條批語，似乎成了鐵證。實際情況是不是這樣呢？其實如何仔細(xì)分析就會發(fā)現(xiàn)第一條批語中的問題嚴(yán)重，一個就是所謂的早本《風(fēng)月寶鑒》為“共百零八回”，這是絕對不可能的事，

要知道“一百零八回”可是個長篇小說，曹雪芹費(fèi)那么大勁也只完成了《紅樓夢》前八十回，可早本就有“一百零八回”，怎么可能？退一步說，就算早本篇幅小得多，比如每回只是《紅樓夢》每回的一半，那“一百零八回”也有大量文字，這樣的情況是絕對不可能的，因為我們現(xiàn)在了解到的早本《紅樓夢》絕不可能是“一百零八回”，應(yīng)該短得可憐，不但內(nèi)容不夠豐富，而且人物也相當(dāng)?shù)纳?，估計連五十回都到不了，我個人傾向于大約只有三十回以內(nèi)，更別說“一百零八回”了，從這個角度來看這條批語中提到的“一百零八回”純屬胡說八道！

然而也有人認(rèn)為早本的《風(fēng)月寶鑒》與《紅樓夢》有很大的差別，是吳梅村創(chuàng)作的，只不過曹雪芹在《紅樓夢》借鑒了其中的一些故事，所以《風(fēng)月寶鑒》的“一百零八回”與《紅樓夢》的“一百零八回”不是一回是，這樣的推測有沒有可能呢？有趣的是有個人自稱是在南明初期出版了一本書，居然也也叫《風(fēng)月寶鑒》，流傳了下來，是一個色情小說集，不過知道的人很少，當(dāng)然也有人懷疑這本《風(fēng)月寶鑒》也許不是南明時的人寫的，而是民國時期的人寫的，無論如何，這個作者不是吳梅村。我已經(jīng)向主流“紅學(xué)”的專家們推薦了這個奇怪的《風(fēng)月寶鑒》，引起了他們的興趣。這本《風(fēng)月寶鑒》的序言中提到：作者花了三十年的時間對各種有教育意義的色情故事進(jìn)行了搜集整理并出版，用于教化大家，其初衷似乎真的與《紅樓夢》有幾分相似，然而這本《風(fēng)月寶鑒》一共才十六回！

如果《紅樓夢》的早本《風(fēng)月寶鑒》真的是吳梅村寫的，一共“一百零八回”，那得花吳梅村多久的時間呀！“吳氏紅學(xué)”的鐵粉們有沒有考慮過這一點？我可是認(rèn)真研究過吳梅村生平的，而且研究得非常仔細(xì)，沒有任何一點證據(jù)證明吳梅村寫過這樣一個情色小說集，也沒有他搜集整體此類情色故事的暗示，所以光胡猜是沒有用的，要用證據(jù)來說話。所以《風(fēng)月寶鑒》“一百零八回”是造假者用力過猛的結(jié)果，是太想讓人相信了，反而露出了大馬腳。

在那條所謂的吳梅村的批語里還提到“吳氏臨終托諸友保存，閑置幾十載”，這更屬胡說八道，因為我們知道《石頭記》甲戌本是１６９４年，“至脂硯齋甲戌抄閱再評”，說明曹雪芹增刪五次最晚完成于１６９４年以前，再考慮到花了十年的時間，那應(yīng)該開始創(chuàng)作于１６８３年，吳梅村死于１６７１年，也就是說從這個時候所謂的“吳本”開始閑置，到了１６８３年開始不再閑置，因為曹雪芹開始用它來加工創(chuàng)作，可這之間才十二年的時間，哪來的“閑置幾十載”，這個謊也太可笑了吧？這樣漏洞百出的所謂“批語”居然有人深信不疑，純粹腦子進(jìn)水了。更何況曹雪芹真正的創(chuàng)作完成的時間應(yīng)該是在１６９０年以前，開始創(chuàng)作的時候應(yīng)該在１６８０年以前，連“閑置十年”都不到了，這個假造得太沒水平了，可居然還有那么多人相信！

我早就發(fā)現(xiàn)這些批語是有問題的了，于是找到這個假批語的創(chuàng)作者進(jìn)行質(zhì)詢，此人化名“何莉莉”，也是這個后二十八回的提供者，慢慢地他多次告訴我這些批語是他胡編的，我下面再次公布一下他的聊天記錄：

“當(dāng)年我看了很多人研究的文字，認(rèn)為作者是吳梅村，我相信了，就妄加改動?！?/span>

“就是我看了網(wǎng)絡(luò)說作者是吳梅村，我也跟著起哄”

“其實是我編的，此書為了吸引人，故意栽贓到吳村頭上，現(xiàn)在才感覺太愚蠢了，可惜后果非常惡劣，已經(jīng)無法挽回?！?/span>

“吳氏石頭記增刪試評本——好滑稽的名字，是我虛構(gòu)的?！?/span>

“現(xiàn)在一切都晚了，我好后悔”

“一些人更是視為珍寶，我說的每一句謊話都成了他們研究的源泉”

關(guān)于“吳梅村作者說”丑聞我多次進(jìn)行了介紹，可為什么還有那么多人堅信呢？原因很多，重要的原因之一是這些人到處自稱自己水平很高，牛吹大了，把吳梅村是作者之事吹得神乎，以至于連自己都信了，根本不思考其中的不合理性，現(xiàn)在丑聞被我揭穿了，要他們改口就太丟臉了，以后還怎么出來混？所以只能硬著頭皮死不承認(rèn)。但鬧劇就是鬧劇，再怎么粉飾也是鬧劇，這不但把“吳氏紅學(xué)”的吹捧者的低級的水平公之于眾，更讓人看清他們的人品。

想要購買我剛剛公布的《紅樓夢》新鈔本和我寫的《紅樓夢斷三百年》，

第一種購買方法：