白云翔

（中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所）

南昌西漢?；韬顒①R墓的發(fā)現(xiàn)，不僅是秦漢考古的重大發(fā)現(xiàn)，也是近年來中國考古的重大發(fā)現(xiàn)。2015年11月4日?；韬顒①R墓發(fā)掘的消息被正式披露以來，引起了社會(huì)各界的持續(xù)關(guān)注，不少學(xué)者也及時(shí)參與討論、發(fā)表意見[1]，從墓葬出土文物、墓主人是誰及其身世到?；韬顒①R所處時(shí)代的社會(huì)歷史和文化等，都有不少討論和解讀，成為近年來我國學(xué)術(shù)界邊考古發(fā)掘、邊披露信息、邊研究討論的一個(gè)典型事例。

當(dāng)然，海昏侯劉賀墓的發(fā)掘剛剛結(jié)束，發(fā)掘資料的科學(xué)整理剛剛起步，考古資料的系統(tǒng)公布更是尚待時(shí)日，因此，對海昏侯劉賀墓尚無法進(jìn)行全面的觀察和系統(tǒng)的分析。這里主要根據(jù)已經(jīng)陸續(xù)披露的有關(guān)信息[2]并結(jié)合筆者多次的實(shí)地考察[3]，從西漢王侯陵墓考古及其成果的角度進(jìn)行比較觀察，就?；韬顒①R墓的若干問題進(jìn)行初步的分析和討論。

    需要說明的是，“西漢諸侯王無論在政治地位還是封域大小上均遠(yuǎn)高于列侯，二者之間等級森嚴(yán)”[4]，諸侯王墓和列侯墓屬于兩個(gè)完全不同的等級，而?；韬顒①R卒時(shí)只是一個(gè)列侯，將劉賀墓與諸侯王墓進(jìn)行比較本來是不適宜的。但是，考慮到劉賀曾經(jīng)長期為昌邑王以及劉賀墓的復(fù)雜性，將其置于西漢王侯陵墓考古的背景下進(jìn)行觀察和思考，又是必要的。

一、西漢王侯陵墓的考古發(fā)現(xiàn)與研究

    西漢時(shí)期高等級貴族的埋葬設(shè)施，主要有帝陵、諸侯王陵和列侯墓等三種。帝陵的考古，迄今仍限于陵園等地上建筑遺存以及部分地下埋葬設(shè)施的勘探和發(fā)掘，陵墓主體尚未開展考古工作，但諸侯王陵和列侯墓卻有相當(dāng)數(shù)量的考古發(fā)掘和研究，初步揭示了當(dāng)時(shí)王侯陵墓的面貌和內(nèi)涵。

（一）西漢諸侯王陵考古

諸侯王是漢初即設(shè)立的王侯分封之制的第一等爵，最初是“漢封功臣，大者王，小者侯也”，但到了漢高祖末年，則“非劉氏不能封王”，只有皇子以及原有諸侯王的繼承者才有資格被封為諸侯王。因此，諸侯王陵是僅次于帝陵的大型埋葬設(shè)施。

西漢諸侯王陵考古，始于1968年河北滿城中山靖王劉勝及王后竇綰墓（葬于漢武帝元鼎四年，即公元前113年前后；又名“滿城1號墓、2號墓”）的發(fā)掘。此后，西漢諸侯王陵的考古勘探和發(fā)掘迅速展開，并且有不少重要發(fā)現(xiàn)。譬如，1971～1977年山東巨野紅土山昌邑哀王劉髆墓（發(fā)掘者認(rèn)為，該墓葬于漢武帝后元二年，即公元前87年；又名“紅土山漢墓”）、1974年北京大葆臺廣陽頃王劉建及王后墓（葬于漢元帝初元四年，即公元前45年前后；又名“大葆臺1號墓、2號墓”）、1983年廣州象崗山西漢南越王墓（西漢第二代南越王趙眜墓，葬于漢武帝元狩元年，即公元前122年前后）、1984年江蘇徐州獅子山楚王墓（西漢前期某代楚王墓）、1995年山東長清雙乳山濟(jì)北王墓[5]（墓主人為卒于公元前98年的濟(jì)北王劉胡，或是卒于公元前87年的末代濟(jì)北王劉寬；又名“雙乳山1號墓”）、2006年安徽六安雙墩六安恭王劉慶墓（葬于漢昭帝始元三年，公元前84年；又名“六安王墓”）、2010年江蘇盱眙大云山江都易王劉非及王后墓（葬于漢武帝元朔二年，即公元前127年前后；又名“大云山1號墓、2號墓”、或“大云山江都王陵”）等的清理和發(fā)掘，以及1992～1994年河南永城西漢梁國王陵與寢園遺址的勘探和發(fā)掘[6]等。迄今為止，經(jīng)過考古勘探、清理或發(fā)掘的西漢諸侯王及王后墓計(jì)有58座，分屬于21個(gè)王國[7]。但值得注意的是，這些諸侯王墓大多經(jīng)過盜擾，保存信息多不完整，因而，多數(shù)諸侯王及王后墓的具體年代和墓主人難以準(zhǔn)確斷定。盡管如此，基于眾多的考古發(fā)現(xiàn)和學(xué)術(shù)界結(jié)合文獻(xiàn)記載的長期研究，關(guān)于西漢諸侯王墓的陵墓制度等還是獲得了基本的認(rèn)識[8]。

    就西漢諸侯王陵的地上建筑設(shè)施來說，盡管大多由于種種原因而未能科學(xué)確認(rèn)，但一般來說，都有夯土墻垣及門、寢及堂等禮制建筑、封土（橫穴崖洞墓除外）以及道路系統(tǒng)、排水系統(tǒng)等構(gòu)成的陵園[9]，陵園內(nèi)有數(shù)量不等的陪葬墓，有的有陪葬坑。就墓葬的結(jié)構(gòu)和形制而言，大致可以分為豎穴土石坑墓和橫穴崖洞墓兩大類，其中，前者根據(jù)其墓室和棺槨的差異又可分為豎穴木槨墓、豎穴黃腸題湊墓和豎穴石室墓三種。實(shí)際上，墓葬形制和結(jié)構(gòu)上的差異，既反映出一定的時(shí)代性，也反映出一定的地域上；木槨墓和黃腸題湊墓都屬于木構(gòu)槨室墓，只不過兩者的結(jié)構(gòu)和構(gòu)筑方法有所不同，但這種不同具有明顯的等級差異。就隨葬制度來看，車馬陪葬是為常例，并且是有別于其他高等級貴族墓的主要特征之一；隨葬品豐富，數(shù)量多，種類多樣。裝斂方式和斂具多有異同，而玉衣的使用與否、玉衣聯(lián)綴之“縷”在材質(zhì)上的差異，往往反映出墓主人的身世及其差異。

（二）西漢列侯墓考古

在漢代，列侯又稱之為“徹侯”、“通侯”，是僅次于諸侯王的第二等爵，自西漢初年就開始分封。最初是“漢封功臣，大者王，小者侯也”，但漢高祖末年之后，群臣異性的有功者可以封侯，即所謂“功臣侯”；皇族子弟和外戚也可以封侯，即所謂“皇族侯”。因此，西漢列侯墓是僅次于諸侯王陵的高等級墓葬。

    西漢列侯墓的考古，大致始于1961年湖南長沙砂子塘西漢墓的發(fā)掘[10]。此后，西漢列侯墓又多有勘探和發(fā)掘，擇其要可舉例如下：陜西咸陽楊家灣漢墓（西漢文景時(shí)期的絳侯周勃或條侯周亞夫夫婦墓；又名“楊家灣4號墓、5號墓”）、湖南長沙馬王堆漢墓（2號墓，西漢初年長沙國丞相轪侯利倉墓，下葬年代為公元前186年前后；1號墓，利倉夫人辛追墓，下葬年代略晚于3號墓；3號墓，第二代轪侯利豨墓，下葬年代為公元前168年前后）、湖南永州鷂子嶺漢墓（西漢末年泉陵傾侯劉慶夫人墓；又名“鷂子嶺2號墓”）、湖南沅陵虎溪山1號墓（西漢第一代沅陵侯吳陽墓，卒于漢文帝后元二年，即公元前162年；又名“沅陵侯吳陽墓”）、安徽阜陽雙古堆漢墓（西漢第二代汝陰侯夏侯灶夫婦墓，卒于漢文帝十五年，即公元前165年；又名“雙古堆1號墓、2號墓”，或“汝陰侯夏侯灶夫婦墓”）、江蘇徐州簸箕山3號墓（墓主人為漢景帝時(shí)期的宛朐侯劉埶，卒于漢景帝三年，即公元前154年前后；又名“宛朐侯劉埶墓”），以及2010年發(fā)掘的西安南郊鳳棲塬漢墓（8號墓為富平侯張安世墓，卒于漢宣帝元康四年，即公元前62年，又名“富平侯張安世墓”或“鳳棲塬張安世墓”；25號墓為其夫人墓）[11]等。據(jù)統(tǒng)計(jì)，迄今經(jīng)過考古發(fā)掘的西漢列侯墓計(jì)20余座，屬于16家列侯[12]。值得注意的是，除了西安鳳棲塬張安世墓和?；韬顒①R墓之外，西漢列侯墓的考古大多同樣是集中于墓葬主體部分的發(fā)掘，而對地上墓園建筑等遺存的勘探和發(fā)掘比較缺乏，使得我們對西漢列侯墓的認(rèn)識遠(yuǎn)不系統(tǒng)。此外，西安鳳棲塬張安世墓的下葬年代為漢宣帝元康四年（公元前62年），與?；韬顒①R墓（公元前59年）屬于同一時(shí)期，更易于比較觀察。

    西漢列侯墓同樣是由地上建筑設(shè)施和地下埋葬設(shè)施兩大部分組成。根據(jù)文獻(xiàn)記載和有關(guān)的考古發(fā)現(xiàn)可知，列侯墓的地上建筑有墓園、祠堂類建筑、祔葬墓和封土等，但迄今從考古學(xué)上比較全面確認(rèn)的只有西安鳳棲塬張安世家族墓地。以張安世墓為例：墓地的中心為墓園，東西長約195米、南北寬約159米，周長約708米，四周以兆溝為界，兆溝長寬各不相同，并且互不連通，但卻明確地標(biāo)示出墓園的范圍；墓園中心為張安世墓（8號墓），坐南朝北，甲字形豎穴墓，其東西兩側(cè)各有3個(gè)陪葬坑；張安世墓東側(cè)是其夫人墓（25號墓）；墓園東部有平面近方形的祠堂建筑，邊長19米，可與文獻(xiàn)記載的“起冢祠堂”[13]相印證；墓園的東、西、北側(cè)分布有12座祔葬墓。就西漢列侯墓的形制和結(jié)構(gòu)來看，主要是豎穴木槨墓，西漢中期雖然出現(xiàn)了磚砌墓室，但其頂部仍然使用木板覆蓋。隨葬品也很豐富，當(dāng)然比諸侯王墓要少。在裝斂方式和用具方面，有的使用銀縷甚至金縷玉衣[14]。

二、南昌西漢?；韬顒①R墓的觀察與分析

    ?；韬顒①R墓作為西漢時(shí)期的高等級貴族墓葬，其埋葬和祭祀設(shè)施，從考古學(xué)上來說，是由若干要素構(gòu)成的，如墓園建筑、祭祀設(shè)施、祔葬墓、陪葬坑、封土、墓室、棺槨、裝斂用具和隨葬品等。這里對這些要素逐一分析。

據(jù)文獻(xiàn)記載，西漢列侯墓建有墓園?！稘h書·董賢傳》：“又令將作為賢起冢塋義陵旁，內(nèi)為便房，剛柏題湊，外為徼道，周垣數(shù)里，門闕罘罳甚盛”。但是，此前在考古學(xué)上并未確認(rèn)完整的實(shí)例。前述西安鳳棲塬張安世墓雖發(fā)現(xiàn)有墓園，但它是以兆溝為墓園四界。然而，經(jīng)考古勘探和發(fā)掘確認(rèn)的盱眙大云山江都王陵的陵園，平面近正方形，邊長490米，四面筑有夯土墻垣，陵園內(nèi)發(fā)現(xiàn)有道路和排水設(shè)施，陵園東側(cè)有寬45米的司馬道[15]。據(jù)報(bào)道，?；韬顒①R墓的墓園平面呈梯形，陵園墻周長868米，四周有夯筑墻垣，東墻和北墻上設(shè)門，門外發(fā)現(xiàn)有疑似門闕的建筑基址，陵園內(nèi)有完整的道路系統(tǒng)、排水系統(tǒng)和水井等設(shè)施。很明顯，海昏侯劉賀墓園在平面布局和結(jié)構(gòu)上與大云山江都王陵陵園近似，但規(guī)模要小得多，并且其形制也沒有后者方正，顯示出明顯的等級差別。但是，它的規(guī)模與西安鳳棲塬張安世墓園近似，但比后者要完善和規(guī)整，并且有四周閉合的墻垣以及門闕，顯示出它們雖然都屬于列侯等級，但比后者更為完善。因此，?；韬顒①R墓園是迄今考古發(fā)現(xiàn)的布局最完整、結(jié)構(gòu)最清晰的西漢列侯墓園。

祭祀設(shè)施，是西漢諸侯王陵和列侯墓園的基本構(gòu)成部分。以往的考古發(fā)現(xiàn)中，濟(jì)南臘山漢墓（西漢早期某列侯夫人墓）附近瓦當(dāng)、鋪地花紋磚等建筑材料的發(fā)現(xiàn)，顯示出其墓旁應(yīng)有祠堂類建筑設(shè)施[16]；西安鳳棲塬張安世墓墓園的東部，發(fā)現(xiàn)了祠堂類建筑基址，與文獻(xiàn)記載的“起冢祠堂”相合，實(shí)證了西漢列侯墓旁確有祠堂類祭祀建筑的存在。海昏侯劉賀墓（1號墓）的墓前，發(fā)現(xiàn)有邊長10米的寢類建筑基址；劉賀墓和夫人墓（2號墓）的墓前，發(fā)現(xiàn)有東西長14米、南北寬10米的祠堂類建筑基址；祠堂類建筑的東西兩側(cè)，分別發(fā)現(xiàn)有園寺吏舍類建筑基址。另外，作為祔葬墓的4號墓、5號墓和6號墓的墓前，各自也有祠堂類建筑。?；韬顒①R墓園的祭祀設(shè)施雖然規(guī)模不大，但種類齊全，是迄今所見祭祀設(shè)施最完備的西漢列侯墓園。

    西漢諸侯王陵園和列侯墓園的另一個(gè)重要組成部分，是諸侯王陵的陪葬墓和列侯墓的祔葬墓。據(jù)考古發(fā)現(xiàn)，諸侯王陵中，盱眙大云山江都王陵的陵園內(nèi)的北部，發(fā)現(xiàn)有11座陪葬墓；在陵園外的東側(cè)，發(fā)現(xiàn)2座陪葬墓[17]；列侯墓中，西安鳳棲塬張安世墓園的東、西、北三面，分布有12座祔葬墓。海昏侯劉賀墓園內(nèi)共發(fā)現(xiàn)9座墓，其中，1號墓和2號墓為劉賀夫婦墓，其余7座為祔葬墓，分布在劉賀墓以東和以北的墓園內(nèi)。這不僅是考古確認(rèn)的西漢列侯墓有祔葬墓的又一個(gè)實(shí)例，而且是祔葬墓和主墓均分布在墓園內(nèi)的第一個(gè)實(shí)例。這種祔葬墓分布在主墓附近并在墓園內(nèi)的格局，與西安鳳棲塬張安世墓園明顯不同，但與盱眙大云山江都王陵多有近似之處。

    陪葬坑作為墓葬的外藏槨系統(tǒng)，是西漢王侯陵墓的重要構(gòu)成要素，并且埋葬物多樣，內(nèi)涵復(fù)雜，尤其是墓葬類型為豎穴土石壙木槨墓的情況下，陪葬坑更是發(fā)達(dá)。譬如，山東臨淄大武齊王墓周圍有5個(gè)陪葬坑[18]，山東章丘洛莊漢墓周圍有14個(gè)陪葬坑[19]；徐州獅子山楚王墓的結(jié)構(gòu)雖然是橫穴式崖洞墓，但在墓葬外發(fā)現(xiàn)5座陪葬坑，其中已發(fā)掘的2個(gè)陪葬坑中出土陶兵馬俑2300余件[20]。列侯墓使用陪葬坑的情況并不普遍，但也發(fā)現(xiàn)有數(shù)例。譬如，咸陽楊家灣4號墓的墓道外側(cè)有13個(gè)陪葬坑，分別埋葬車馬、銅器、陶騎馬俑和立俑[21]；徐州宛朐侯劉埶墓的西北方有一處陪葬坑，出土男女陶俑25件[22]；西安鳳棲塬張安世墓的墓道東西兩側(cè)各有3個(gè)計(jì)6個(gè)陪葬坑，分別埋葬陶甲士俑、木甲士俑、木質(zhì)明器車馬，以及與軍旅有關(guān)的各種金屬兵器、印章和其他用具，僅6號坑就出土陶質(zhì)和木質(zhì)甲士俑520余件以及銅鐘、銅鉞等。有跡象表明，列侯墓在墓外是否單設(shè)陪葬坑，似乎與墓主人的身份地位有關(guān)，而坑內(nèi)陪葬品的種類和數(shù)量，則更是墓主人身份地位的一種表現(xiàn)。?；韬顒①R墓的西北側(cè)，設(shè)有一處長方形陪葬坑，南北長17.7米、東西寬4.24米，坑中埋葬實(shí)用真馬車5輛、馬20匹。就陪葬坑的使用來說，符合西漢列侯的葬制，但是，陪葬坑中埋葬實(shí)用真車馬，并且多達(dá)5輛，顯然與一般的列侯墓有別，更遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了墓主人劉賀卒時(shí)的境遇，其原因值得深思。

封土又常稱作“墳丘”，為西漢王侯陵墓所必備（有些橫穴式崖洞墓除外），但其規(guī)模和形制多有差別，其大小和高低與墓主人身份直接相關(guān)。關(guān)于西漢諸侯王陵封土的高度，當(dāng)時(shí)的文獻(xiàn)無載，但據(jù)《周禮·春官·冢人》鄭注：“漢律曰列侯墳高四丈，關(guān)內(nèi)侯以下至庶人各有差”。西漢的四丈，約合今9.3米。據(jù)考古勘察，北京大葆臺1號墓的封土底徑東西約50米、南北約90米，頂部圓平，殘存高度為8米[23]；河北定縣40號墓，封土殘存高度為16米[24]；山東臨淄大武齊王墓，封土高達(dá)24米。上述諸例中，除大葆臺1號墓封土的殘存高度由于種種原因低于西漢列侯墳丘高度的四丈外，其余各墓雖經(jīng)千年風(fēng)雨侵蝕，其封土高度都大大超過列侯墳丘的四丈。很顯然，西漢時(shí)期諸侯王陵和列侯的墳丘高度，無疑有著明顯的等級差異。但是，西漢列侯墓封土的情況比較復(fù)雜。就考古發(fā)掘的西漢列侯墓來看，封土底部一般呈圓形或橢圓形，咸陽楊家灣5號墓封土呈覆斗形，可能與陪葬漢高祖長陵被特別賜用有關(guān)；阜陽汝陰侯夏侯灶夫婦墓封土高達(dá)20米[25]（約合西漢的8.65丈），西安鳳棲塬張安世墓封土高約15米（約合西漢的6.5丈）；其他列侯墓的封土高度一般高8米以內(nèi)，約合西漢的三丈五尺，都不足文獻(xiàn)所說的四丈，或許與千年風(fēng)雨侵蝕有關(guān)。?；韬顒①R墓的封土呈覆斗形（下面還有方形的夯土基座），殘存高約7米（約合西漢的三丈），考慮到兩千多年的風(fēng)雨侵蝕，其原來的高度應(yīng)當(dāng)符合文獻(xiàn)所載西漢列侯墓墳丘的高度，但其形狀與常見的圓形或橢圓形有別，而與西漢帝陵的覆斗形相同[26]，其原因同樣值得深思。

墓室作為墓葬的主體部分，其形制、結(jié)構(gòu)、規(guī)模大小等，與墓主人的身份地位等直接相關(guān)。考古發(fā)現(xiàn)表明，西漢列侯墓的墓室，除河北邢臺漢墓為磚室墓[27]、徐州宛朐侯劉埶墓不設(shè)斜坡墓道之外，其余的列侯墓均為帶一條墓道的豎穴土石坑木槨墓。其中，除咸陽楊家灣漢墓、濟(jì)南臘山漢墓的平面形制為曲尺形外，其余均為“甲”字形，但墓道的朝向多有不同。可見，帶一條墓道的“甲”字形豎穴土石坑木槨墓，是西漢列侯墓的一般形態(tài)，而海昏侯劉賀墓也正屬于此類。劉賀墓坐北朝南，墓口南北長17.2、東西寬17.1米，加上墓道總面積約400平方米，其規(guī)模在西漢列侯墓中大致屬于中等。譬如，阜陽汝陰侯夏侯灶墓，墓口南北長9.2米、東西寬7.65米；永州鷂子嶺2號墓，墓口東西長10.3米、南北寬9.2米[28]；沅陵虎溪山1號墓，墓口東西長17.5米、南北寬14.2米[29]；馬王堆1號墓，墓口南北長19.5米、東西寬17.8米[30]；西安鳳棲塬張安世墓，墓室南北長35米、東西寬24.5米。當(dāng)然，?；韬顒①R墓的墓室，比有的諸侯王及夫人墓還要大些，如河北獻(xiàn)縣36號墓，墓口東西長12.6米、南北寬10.2米[31]。不過從總體以上看，?；韬顒①R墓的墓室結(jié)構(gòu)和規(guī)模，屬于典型的西漢列侯葬制。

墓室內(nèi)用木材構(gòu)筑木槨，木槨內(nèi)設(shè)置棺室、放置棺木，是豎穴木槨墓的基本結(jié)構(gòu)，但木槨的平面形制、大小、結(jié)構(gòu)、空間分隔以及木材的用料等多有不同，棺木的大小和重?cái)?shù)也多有不同。以往發(fā)現(xiàn)的西漢列侯墓中，咸陽楊家灣5號墓為一槨一棺，棺槨之間放置隨葬品；西安鳳棲塬張安世墓的墓坑內(nèi)，構(gòu)筑前槨室和主槨室；綿陽雙包山2號墓（漢武帝時(shí)期列侯級別的墓葬）的槨室內(nèi)分隔成前室和后室，后室內(nèi)放置棺木，前室分隔成5個(gè)器物廂[32]；阜陽汝陰侯夏侯灶墓的槨室用隔板分隔為棺室和頭廂；長沙馬王堆1號墓槨室內(nèi)設(shè)棺室，棺室內(nèi)放置四重套棺，棺室和槨室之間分隔成東、西、南、北四個(gè)邊廂；沅陵虎溪山1號墓的墓室中央為主槨室，其東端近墓道處的南北兩側(cè)為外藏槨室，主槨室內(nèi)分隔成棺室、頭廂和南北邊廂；長沙401號墓（西漢后期某代長沙王或王后墓）的槨室結(jié)構(gòu)[33]與虎溪山1號墓雷同；永州鷂子嶺2號墓的槨室內(nèi)，用枋木分隔成前庭和后室。這次發(fā)掘的?；韬顒①R墓，墓壙內(nèi)用枋木整體構(gòu)筑方形木槨，木槨的中央構(gòu)筑方形的主槨室，主槨室外圍四周用木板分隔成樂車庫、車馬庫、娛樂用具庫、文書檔案庫、武器庫、衣笥庫、錢庫、糧庫、樂器庫、酒具庫、廚具庫等12個(gè)器物庫（廂），分別隨葬不同類別的器物；主槨室與器物庫之間是環(huán)繞一周的回廊式過道；主槨室內(nèi)用木板分隔成西室和東室，兩室之間有門道相連，西室內(nèi)放置隨葬品（包括繪有孔子及其弟子像的漆木家具），東室的東北隅放置二重套棺。這是迄今所見西漢列侯墓中設(shè)計(jì)最為嚴(yán)密、結(jié)構(gòu)最為復(fù)雜、布局和功能最為清晰的木構(gòu)槨室。這種槨室及其布局結(jié)構(gòu)，總體上看與以往發(fā)現(xiàn)的西漢列侯墓槨室相似，屬于列侯葬制無疑，但是，其平面布局和結(jié)構(gòu)又與西漢諸侯王墓中“黃腸題湊”槨室的布局結(jié)構(gòu)多有相似之處（如北京大葆臺漢墓、定縣八角廊漢墓、盱眙大云山1號墓、安徽六安王墓以及長沙象鼻嘴1號墓等），如槨室中央設(shè)主槨室，主槨室分隔出棺室，主槨室外有回廊，回廊四周分隔成若干放置不同種類隨葬品的空間等，都有“似曾相識”之感，只不過主槨室四壁的構(gòu)筑方式采用的是枋木和木板豎向構(gòu)筑而不是枋木橫向題湊而已。就劉賀墓的棺槨尤其是木槨結(jié)構(gòu)而言，它總體上采用的是列侯墓的棺槨制度，但與此同時(shí)，它又具有某些“王制”的影子和王墓的氣派。

    西漢時(shí)期，王侯死后的裝斂方式和裝斂用具，與死者生前的地位和身份直接相關(guān)，尤其是玉衣的使用與否、玉衣聯(lián)綴之“縷”在材質(zhì)上的差異，更是反映出墓主人的身份地位及其差異。玉衣是漢代皇帝和貴族常用的斂服，并且因死者等級不同而有所差異。據(jù)《續(xù)漢書·禮儀志》載：皇帝用金縷玉衣，諸侯王、列侯、始封貴人、公主用銀縷玉衣，大貴人、長公主用銅縷玉衣[34]。同時(shí)，某些達(dá)官顯貴經(jīng)皇帝特賜也可享用玉衣裝斂?？脊虐l(fā)現(xiàn)表明，這種玉衣制度在西漢時(shí)期尚處于形成過程之中，有的諸侯王和列侯也使用金縷玉衣，如滿城中山靖王劉勝夫婦墓、定縣中山懷王劉修墓、徐州獅子山楚王墓、高郵天山廣陵王劉胥夫人墓、盱眙大云山江都王劉非墓等諸侯王及夫人墓，都發(fā)現(xiàn)了金縷玉衣；邢臺南曲煬侯劉遷墓也發(fā)現(xiàn)了金縷玉衣。西漢列侯墓中，咸陽楊家灣4號墓和5號墓、綿陽雙包山2號墓等則出土有銀縷玉衣；西安鳳棲塬張安世墓發(fā)現(xiàn)有玉衣殘片。海昏侯劉賀墓的裝斂方式及用具的情況尚未詳細(xì)披露，但據(jù)實(shí)地觀察，尸骨上面呈“十”字形覆蓋6塊大玉璧，尸骨下鋪有用包金絲線連綴的方形琉璃片組成的琉璃薦席，薦席下按每排5個(gè)、上下20排的方式鋪設(shè)金餅；頭部有鑲嵌玉璧的漆面罩。這是此前發(fā)掘的諸侯王和列侯墓中從未見到的一種裝斂方式。用薦席和玉璧裝斂，或許是西漢列侯墓的裝斂方式之一。

隨葬品是古代墓葬的必備之物。西漢時(shí)期在“事死如生”的觀念下，王侯陵墓的隨葬品不僅種類多、數(shù)量大，而且不乏珍稀、精美之物，成為墓主人生前身份和地位的重要標(biāo)識。據(jù)報(bào)道，截止到2016年2月底，海昏侯劉賀墓已清理出土各種文物1萬余件（套），包括青銅器、鐵器、金器、玉器、陶器、漆木器、簡牘等，其種類之多、數(shù)量之大、品質(zhì)之精美，為迄今西漢列侯墓考古所僅見，尤其是成套的鎏金編鐘、孔子及弟子畫像的漆木家具、大量的金餅以及麟趾金和馬蹄金等，更是令人矚目[35]。由于棺柩等的室內(nèi)發(fā)掘尚未結(jié)束，考古資料的清理尚在進(jìn)行之中，這里僅就值得關(guān)注的幾個(gè)問題略作討論。

問題之一，關(guān)于車馬陪葬?？脊虐l(fā)現(xiàn)表明，西漢王侯陵墓流行用車馬隨葬[36]，并且一般是3輛車馬，如北京大葆臺1號墓和2號墓、濟(jì)南洛莊漢墓11號陪葬坑等，均為3輛實(shí)用真車馬。但是，也有例外，如臨淄齊王墓隨葬4輛，滿城中山王劉勝墓隨葬6輛，夫人竇綰墓隨葬4輛；大云山1號墓西南側(cè)的2號陪葬坑隨葬實(shí)用真車馬5輛（另外，陵園東南隅的7號陪葬坑隨葬明器車馬50余輛，其中已清理出土4輛）[37]；永城柿園漢墓墓道內(nèi)隨葬實(shí)用真車馬2輛（另有明器車車馬2）[38]；安徽六安王墓的西南方有一座車馬陪葬坑，殘存4輛車和8匹馬的殘跡[39]等。不過，漢宣帝和元帝時(shí)期的諸侯王陵都是隨葬3輛，說明有時(shí)代差異[40]。過去一般認(rèn)為“只有諸侯王一級的才有大型實(shí)用真車馬，列侯以下未見”，但也有特例。此前已經(jīng)發(fā)掘的20余座西漢列侯墓中，有2座墓用真車馬隨葬，即楊家灣4號墓隨葬有實(shí)用真車馬[41]，西安鳳棲塬張安世墓的前槨室內(nèi)隨葬實(shí)用駟馬車2輛。這次發(fā)掘的?；韬顒①R墓，陪葬坑中埋葬5輛實(shí)用的真馬車和20匹馬，是列侯墓用真車馬隨葬的第三個(gè)實(shí)例，并且是隨葬車馬最多的一例。值得注意的是，楊家灣4號墓發(fā)現(xiàn)有銀縷玉衣，墓主人被推定為絳侯周勃或條侯周亞夫；西安鳳棲塬張安世墓也用玉衣裝斂，而張安世作為昭宣時(shí)期的重臣，曾與霍光一起先是擁立昌邑王劉賀為帝，后又共謀廢王，尊立宣帝，漢宣帝元康四年（公元前62年）秋薨，“天子贈(zèng)印綬，送以輕車介士，謚曰敬侯。賜塋杜東，將作穿復(fù)土，起冢祠堂”[42]，可見其位高權(quán)重，聲名顯赫。但海昏侯劉賀則截然不同，先是為昌邑王十三載，后又當(dāng)了27天的皇帝終被廢，卒時(shí)只是一個(gè)行蹤受到監(jiān)視的?；韬?，按常理說是不可能用真車馬陪葬的，但用5輛實(shí)用真車馬陪葬又是事實(shí)（另在槨室內(nèi)還隨葬多輛偶車）。況且，清理出的車馬具如蓋弓帽、杠箍、龍虎首軛飾、轅首飾、衡飾、銜鑣、當(dāng)盧等多鎏金錯(cuò)銀，制作極其考究，與《續(xù)漢書·輿服志》所載“皇太子、皇子皆安車，朱班輪，青蓋，金華蚤，黑虡文，畫轓文辀，金涂五末。皇子為王，賜以乘之，故曰王青蓋車”中的“王青蓋車”相似。看來，劉賀是把他做昌邑王時(shí)的車馬用來陪葬了。

問題之二，關(guān)于編鐘編磬陪葬。用實(shí)用的編鐘編磬陪葬，也是西漢時(shí)期諸侯王陵一種常見的做法。譬如，濟(jì)南洛莊漢墓14號坑為樂器陪葬坑，隨葬有編鐘一套計(jì)19件，其中鈕鐘14件、甬鐘5件；編磬六套計(jì)107件，其中，20件一套的4套、14件一套的1套、13件一套的1套[43]。盱眙大云山1號墓的西回廊隨葬完整的實(shí)用編鐘和編磬各一套，編鐘包括鈕鐘14件、甬鐘5件；編磬為玻璃質(zhì)，計(jì)20件（另外，出土明器銅編鐘三套計(jì)19件，明器陶編磬一套計(jì)22件）。但是，此前發(fā)現(xiàn)的西漢列侯級別的墓葬中，雖然有的也用編鐘和編磬隨葬，但那都是明器，如徐州宛朐侯劉埶墓出土編磬一套9件，但均為長不足10厘米的陶質(zhì)明器[44]；沅陵虎溪山1號墓出土明器陶編磬一套12件。西漢列侯墓中，此前尚未見到隨葬實(shí)用編鐘和編磬的實(shí)例。然而，?；韬顒①R墓槨室內(nèi)的樂器庫出土實(shí)用的編鐘2套、編磬1套。很顯然，?；韬顒①R墓用編鐘和編磬隨葬，顯然超出了列侯的規(guī)制而與有的諸侯王墓相近，這無疑與他曾長期做昌邑王有直接關(guān)系。

問題之三，關(guān)于錢幣及金餅陪葬。西漢時(shí)期，用錢幣陪葬是上至帝王、下至官吏的常見葬俗，只不過陪葬錢幣的數(shù)量多少不同而已；但用金餅陪葬，則僅限于帝王和皇族貴戚等。這當(dāng)然都與死者的身份地位直接相關(guān)。

就迄今發(fā)掘清理的西漢王侯陵墓來說，除了大多被盜掘而實(shí)際情況不明外，出土錢幣的墓也有不少。譬如，北京大葆臺1號墓殘存錢幣300余枚，2號墓殘存錢幣約60公斤；滿城劉勝墓隨葬錢幣2317枚，夫人竇綰墓隨葬錢幣1890枚；徐州北洞山楚王墓（西漢早期某代楚王之墓）出土錢幣52640枚，重207公斤[45]；徐州獅子山楚王墓出土錢幣17.6萬枚[46]；盱眙大云山江都王墓出土半兩錢10萬余枚[47]；永城柿園漢墓（西漢早期某代梁王或王后之墓）墓道內(nèi)有一處錢幣窖藏，窖藏內(nèi)堆滿半兩錢等錢幣，錢幣成串放置，每串1000枚左右，計(jì)出土錢幣約225萬枚，重5500公斤[48]；長沙風(fēng)蓬嶺1號墓出土五銖錢163枚等。列侯墓中，阜陽汝陰侯墓出土半兩錢33枚；永州泉陵侯劉慶夫人墓出土有半兩錢和多種型式的五銖錢，但數(shù)量不詳；綿陽雙包山2號墓出土半兩錢40枚。

用金餅隨葬，主要見于諸侯王陵，而列侯墓罕見。隨葬有金餅的諸侯王陵，滿城劉勝墓隨葬金餅40枚，重719.4克；夫人竇綰墓出土金餅29枚，重438.15克；定縣中山懷王劉修墓出土小金餅40枚、大金餅2枚，大馬蹄金2枚、小馬蹄金2枚，麟趾金1枚；獻(xiàn)縣河間王后墓出土金餅1枚，重250克[49]；長清雙乳山濟(jì)北王墓出土金餅20枚，重4262.5克[50]；河南永城柿園漢墓2號側(cè)室門道外出土金餅1枚，重83克，系盜墓時(shí)所遺漏；長沙401號墓出土金餅1枚，重254.125克[51]；長沙風(fēng)蓬嶺1號墓（西漢晚期劉氏長沙國某代王后墓）出土金餅19枚，每枚重250.5克[52]。列侯墓中，隨葬金餅者此前僅見西安張安世墓一例；其他列侯墓多用明器的泥金餅隨葬，如綿陽雙包山2號墓出土泥金餅230余個(gè)[53]。

這次?；韬顒①R墓出土五銖錢約200萬枚，重約10噸[54]；金餅285枚、馬蹄金48枚、麟趾金25枚，計(jì)358枚；金板20枚；另外，據(jù)稱棺內(nèi)尸骨下還鋪有金餅約100枚。?；韬顒①R墓，無論錢幣的數(shù)量還是金餅及馬蹄金、麟趾金的數(shù)量，不僅為迄今所見西漢列侯墓出土錢幣之最，而且與諸侯王墓相比都是有過之而無不及。盡管此前發(fā)掘的西漢諸侯王和列侯墓大多被盜掘，其隨葬錢幣及金餅的真實(shí)情況已無法得知，但無論如何，海昏侯劉賀墓出土錢幣和金餅等數(shù)量之多，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了迄今所知的列侯墓乃至諸侯王墓，其背后的動(dòng)因令人深思。

三、南昌西漢?；韬顒①R墓的總體觀

    根據(jù)上述的分析比較可以看出，?；韬顒①R墓內(nèi)涵復(fù)雜，從西漢王侯陵墓的喪葬制度來說，存在諸多矛盾現(xiàn)象，具有多重性格。歸納起來，大致有以下三點(diǎn)。

    其一，?；韬顒①R墓屬于列侯墓。如前所述，?；韬顒①R墓的墓園結(jié)構(gòu)、形制、大小，墓前寢類建筑、祠堂等祭祀設(shè)施，祔葬墓，墓外陪葬坑的設(shè)置，封土及其大小，墓室形制、結(jié)構(gòu)及規(guī)模大小，棺槨的結(jié)構(gòu)及大小，使用兩重木棺等，都表現(xiàn)出屬于列侯墓的特征。因此從主體上說，?；韬顒①R墓是一座列侯墓，并且是一座要素完備的列侯墓。

其二，?；韬顒①R墓具有“王氣”[55]。毫無疑問，海昏侯劉賀墓從整體上說屬于列侯墓，但在某些方面又超出了一般列侯墓的規(guī)格而具有諸侯王的氣勢，主要表現(xiàn)在：陪葬坑中5輛實(shí)用真車馬隨葬；墓壙內(nèi)用枋木整體構(gòu)筑方形木槨，木槨中央構(gòu)筑主槨室、主槨室外圍四周用木板分隔成12個(gè)器物庫、主槨室內(nèi)又用木板分隔出棺室的槨室結(jié)構(gòu)；成套的實(shí)用編鐘和編磬的隨葬等。就隨葬品來說，以往的考古發(fā)現(xiàn)表明，“西漢列侯墓的隨葬品也很豐富，但與王墓相比，大型銅器、鎏金銅器和大型玉器較少，金銀器也主要是一些小件飾品”[56]。但是，海昏侯劉賀墓的情景卻完全不同，隨葬品不僅數(shù)量多，而且多大型器、多精美之器，具有鮮明的諸侯王墓的特點(diǎn)和氣派。

其三，?；韬顒①R墓所見傾其所有陪葬于墓中的廢帝心結(jié)。?；韬顒①R墓引人注目的方面之一是隨葬品的豐富和精美，尤其是200余萬枚錢幣、458枚金餅、馬蹄金、麟趾金以及20枚金板等的隨葬，更是超出迄今所見任何一座西漢王侯陵墓。盡管當(dāng)時(shí)有賻贈(zèng)制度，其中有的可能是賻贈(zèng)品，但絕大部分應(yīng)當(dāng)是劉賀生前所擁有，尤其是從第一代昌邑王劉髆繼承下來的財(cái)寶、器具和物品等。就劉賀的生平事跡來說，先是做昌邑王，后來又繼承了帝位，但僅僅27天便被羅織種種罪名而被廢；廢后回到昌邑國，其活動(dòng)仍受到監(jiān)視；后來被封為?；韬睿?/span>“不宜得奉宗廟朝聘之禮”[57]，就國江南豫章郡茍且偷生，但即便如此，后來又因揚(yáng)州刺史舉報(bào)，原來四千戶的食邑又被削去三千戶。這樣的經(jīng)歷和境遇，使得劉賀臨終前無疑充滿了憤懣、憂郁、無助、無望之心。也正是這樣的心結(jié)，加之劉賀死后朝中大臣“皆以為不宜為立嗣，國除”[58]，使得劉賀去世后埋葬之時(shí)，將其生前所有幾乎全部進(jìn)行陪葬，隨他而去。車馬鐘鼓如此，金銀財(cái)寶如此，奏章副本等統(tǒng)統(tǒng)如此。

總而言之，海昏侯劉賀墓在總體上是按照列侯的規(guī)制修建的，尤其是地上建筑和外部形態(tài)，無疑是一座典型的列侯墓；但墓內(nèi)結(jié)構(gòu)和設(shè)施，尤其是隨葬品，在諸多方面又具有諸侯王墓的氣勢；而傾其生前所有進(jìn)行陪葬的做法，顯然是其跌宕的人生經(jīng)歷，尤其是成為廢帝之后屢遭貶斥的境遇和心結(jié)的反映。集列侯墓、諸侯王氣勢和廢帝心結(jié)于一體，構(gòu)成了?；韬顒①R墓的多重性格和總體特征。換言之，?；韬顒①R墓是基于劉賀的身世和廢帝心結(jié)、多方面具有諸侯王墓氣派的一座西漢列侯墓。

   附記：本文以筆者2016年4月8日在首都博物館的學(xué)術(shù)講演稿、4月16日在江西師范大學(xué)“南昌海昏侯墓發(fā)掘暨秦漢區(qū)域文化國際學(xué)術(shù)研討會(huì)”上的主題發(fā)言稿為基礎(chǔ)增刪修訂而成。

[1]王子今：《?；韬钅拱l(fā)掘的意義》，《光明日報(bào)》2015年12月16日，第14版。按：2015年11月以來，有關(guān)南昌西漢?；韬钅瓜嚓P(guān)問題討論的文章還有許多，這里不一一注出。

[2]?；韬顒①R墓的考古發(fā)掘自2015年11月4日正式披露消息以來，隨著發(fā)掘的進(jìn)展，新聞媒體及時(shí)跟進(jìn)報(bào)道，各種新聞報(bào)道及訪談數(shù)量甚多，這里主要依據(jù)下述文獻(xiàn)，并且不再另作注。

A.《江西南昌西漢?；韬钅箍脊湃〉弥匾l(fā)現(xiàn)》，《中國文物報(bào)》2015年11月6日，第1版。

B.江西省文物考古研究所等：《五色炫耀——南昌漢代?；韬顕脊懦晒罚魅嗣癯霭嫔?，2016年2月。

C.徐長青、楊軍：《西漢王侯的地下奢華：江西南昌西漢?；韬钅箍脊湃〉弥卮笫斋@》，《中國文物報(bào)》2016年3月11日，第5版。

[3]南昌漢代?；韬钅箍脊虐l(fā)掘期間，筆者自2012年初至2016年春，先后四次應(yīng)邀前往發(fā)掘現(xiàn)場實(shí)地考察，獲得大量感性認(rèn)識。在此，謹(jǐn)向全體考古發(fā)掘人員表達(dá)謝意和敬意。

[4]劉瑞、劉濤：《西漢諸侯王陵墓制度研究》第64頁，中國社會(huì)科學(xué)出版社，2010年。

[5]關(guān)于雙乳山1號墓的墓主人，發(fā)掘者認(rèn)為是公元前87年謀反自殺的濟(jì)北王劉寬（任相宏：《雙乳山一號墓墓主考略》，《考古》1997年第3期），但劉瑞等學(xué)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)是死于公元前98年的濟(jì)北成王劉胡（劉瑞：《山東長清雙乳山M1墓主新考》，《西漢諸侯王陵墓制度研究》第581頁，中國社會(huì)科學(xué)出版社，2010年）。

[6]河南省文物考古研究所：《永城西漢梁國王陵與寢園》，中州古籍出版社，1996年。

[7]關(guān)于西漢諸侯王及王后墓考古發(fā)現(xiàn)的數(shù)量，因統(tǒng)計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)不同而不同的論著多有不同（劉尊志2012年的統(tǒng)計(jì)數(shù)字是43處84座；劉瑞2010年的統(tǒng)計(jì)數(shù)字是50余座）。據(jù)2010年的統(tǒng)計(jì)（劉慶柱、白云翔主編：《中國考古學(xué)·秦漢卷》第339～347頁，中國社會(huì)科學(xué)出版社，2010年），計(jì)有十八王國的45座，加上后來的新發(fā)現(xiàn)和新公布的資料，計(jì)有21個(gè)王國的58座。

[8] A.黃展岳：《漢代諸侯王墓論述》，《考古學(xué)報(bào)》1998年第1期。

B.劉瑞、劉濤：《西漢諸侯王陵墓制度研究》，中國社會(huì)科學(xué)出版社，2010年。

 C.劉尊志：《漢代諸侯王墓研究》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2012年。

[9]劉振東：《漢代諸侯王、列侯墓的地面建制——漢代王侯墓制研究之一》，《漢唐與邊疆考古研究》第一輯第67頁，科學(xué)出版社，1994年。

[10]湖南省博物館：《長沙砂子塘西漢墓發(fā)掘簡報(bào)》，《文物》1963年第2期。按：發(fā)掘者認(rèn)為，該墓有可能是西漢文帝時(shí)期的長沙靖王吳著之墓（公元前157年前后），但劉濤將其與長沙地區(qū)的諸侯王墓和列侯墓進(jìn)行比較研究后認(rèn)為，該墓“非諸侯王陵，而可能是一座列侯墓葬”，本文從劉濤說。參見劉瑞、劉濤：《西漢諸侯王陵墓制度研究》第576～581頁，中國社會(huì)科學(xué)出版社，2010年。

[11] A.陜西省考古研究院：《西安鳳棲塬西漢墓地田野考古發(fā)掘收獲》，《考古與文物》2009年第5期。

B.張仲立等：《西安南郊鳳棲塬西漢家族墓地》，《2010中國重要考古發(fā)現(xiàn)》第110頁，文物出版社，2010年。

 C.丁巖等：《西漢一代重臣張安世家族墓考古攬勝》，《大眾考古》2014年第12期。

[12]劉慶柱、白云翔主編：《中國考古學(xué)·秦漢卷》第365～371頁，中國社會(huì)科學(xué)出版社，2010年。按：據(jù)2010年的統(tǒng)計(jì)，考古發(fā)掘的西漢列侯墓計(jì)12家列侯的17座，加上長沙砂子塘漢墓和近年發(fā)掘并公布的藍(lán)田支家溝漢墓、西安鳳棲塬漢墓以及?；韬顒①R墓，總計(jì)為16家列侯的21座墓。

[13]班固：《漢書·張湯傳》，中華書局1962年版，第2653頁。李銀德：《西漢列侯葬制研究》，《湖南博物館館刊》第2期，157-170頁，岳麓書社2005年版

[14]李銀德：《西漢列侯葬制研究》，《湖南博物館館刊》第2期第157～170頁，岳麓書社，2005年。

[15]南京博物院等：《江蘇盱眙大云山漢墓》，《考古》2012年第7期。

[16]濟(jì)南市考古研究：《濟(jì)南市臘山漢墓發(fā)掘簡報(bào)》，《考古》2004年第8期。

[17]南京博物院等：《江蘇盱眙大云山西漢江都王陵東區(qū)陪葬墓》，《考古》2013年第10期。

[18]山東省淄博市博物館：《西漢齊王墓隨葬器物坑》，《考古學(xué)報(bào)》1985年第2期。按：發(fā)掘者認(rèn)為，該墓為西漢齊哀王劉襄墓，卒于漢文帝元年，即公元前179年；但對此學(xué)界有不同認(rèn)識，或認(rèn)為是西漢早期的某代齊王墓。

[19]濟(jì)南市考古研究所等：《山東章丘市洛莊漢墓陪葬坑的清理》，《考古》2004年第8期。按：發(fā)掘者認(rèn)為，該墓是卒于公元前187年的呂國第一代王呂臺之墓，但學(xué)界有不同認(rèn)識。

[20] A.徐州博物館：《徐州獅子山兵馬俑坑第一次發(fā)掘簡報(bào)》，《文物》1986年第12期。

 B.韋正等：《江蘇省徐州市獅子山西漢墓的發(fā)掘與收獲》，《文物》1998年第8期。

[21]陜西省文管會(huì)等：《咸陽楊家灣漢墓發(fā)掘簡報(bào)》，《文物》1977年第10期。

[22]徐州博物館：《徐州西漢宛朐侯劉埶墓》，《文物》1997年第2期。

[23]大葆臺漢墓發(fā)掘組：《北京大葆臺漢墓》第5頁，文物出版社，1989年。

[24]河北省文物研究所：《河北定縣40號漢墓發(fā)掘簡報(bào)》，《文物》1981年第8期。按：該墓又名“八角廊漢墓”，墓主人為西漢中山懷王劉修，卒于漢宣帝五鳳三年（公元前55年）。

[25]安徽省文物工作隊(duì)：《阜陽雙古堆西漢汝陰侯墓發(fā)掘簡報(bào)》，《文物》1978年第8期。

[26]劉慶柱、白云翔主編：《中國考古學(xué)·秦漢卷》第311頁，中國社會(huì)科學(xué)出版社，2010年。

[27]河北省文物管理處：《河北邢臺南郊西漢墓》，《考古》1980年第5期。按：該墓的墓主人為西漢南曲煬侯劉遷，卒于漢宣帝甘露三年（公元前51年）。

[28]湖南省文物考古研究所等：《湖南永州鷂子嶺二號西漢墓》，《考古》2001年第4期。

[29]湖南省文物考古研究所等：《沅陵虎溪山一號漢墓發(fā)掘簡報(bào)》，《文物》2003年第1期。

[30]湖南省博物館等：《長沙馬王堆一號漢墓》，文物出版社，1973年。

[31]河北省文物研究所等：《獻(xiàn)縣第36號漢墓發(fā)掘報(bào)告》，《河北省考古文集》第241～260頁，東方出版社，1998年。按：發(fā)掘者認(rèn)為，該墓系西漢早期某代河間王夫人墓。

[32]四川省文物考古研究院等：《綿陽雙包山漢墓》第39～48頁，文物出版社，2006年。

[33]中國科學(xué)院考古研究所：《長沙發(fā)掘報(bào)告》第97頁，科學(xué)出版社，1957年。按：該墓主室出土有“劉驕”銀印，發(fā)掘者認(rèn)為“墓主人系王族亦屬可能”；后來，劉瑞考證為“應(yīng)是一座諸侯王級的墓葬”。

[34]司馬彪：《續(xù)漢書·禮儀志》：大喪，“守宮令兼東園匠將女執(zhí)事，黃緜、緹繒、金縷玉柙如故事”。“諸侯王、列侯、始封貴人、公主薨，皆令贈(zèng)印璽、玉柙銀縷；大貴人、長公主，銅縷”。中華書局1962年版，3141、3152頁。

[35]《江西南昌漢代?；韬钅箍脊懦晒l(fā)布》，《中國文物報(bào)》2016年3月4日第2版。

[36]鄭灤明：《西漢諸侯王墓所見的車馬殉葬制度》，《考古》2002年第1期。按：西漢諸侯王用真車馬隨葬的做法，源于先秦，形成于文景時(shí)期，此后日盛，竟寧元年（公元前33年）漢成帝詔罷，此后改用明器車馬隨葬。《漢書·成帝紀(jì)》：“竟寧元年五月，元帝崩------（六月）乙未，有司言：‘乘輿車、牛馬、禽獸皆非禮，不宜以葬’。奏可”。

[37]南京博物院等：《江蘇盱眙大云山漢墓》，《考古》2012年第7期。

[38]河南省商丘市文物管理委員會(huì)等：《芒碭山西漢梁王墓地》第167頁，文物出版社，2001年

[39]汪景輝等：《安徽六安雙墩一號墓》，《2006中國重要考古發(fā)現(xiàn)》第107頁，文物出版社，2007年。

[40]高崇文：《西漢諸侯王墓車馬殉葬制度探討》，《文物》1992年第2期37頁。按：長青雙乳山1號墓隨葬真車馬3輛、明器車2輛（山東大學(xué)考古系等：《山東長清雙乳山一號漢墓發(fā)掘簡報(bào)》，《考古》1997年第3期）。

[41]陜西省文管會(huì)等：《咸陽楊家灣漢墓發(fā)掘簡報(bào)》，《文物》1977年第10期。按：楊家灣4號墓共發(fā)現(xiàn)車馬坑4個(gè)（K4～7，其中，K4和K7在墓道內(nèi)，K5和K6在墓外墓道旁），隨葬馬車15輛以上（其中，K4為2輛，K5為5輛，K6為8輛，但其中實(shí)用真車馬為2輛。

[42]班固：《漢書·張湯傳》，中華書局1962年版，第2647～2653頁。

[43]濟(jì)南市考古研究所等：《山東章丘市洛莊漢墓陪葬坑的清理》，《考古》2004年第8期。

[44]徐州博物館：《徐州西漢宛朐侯劉埶墓》，《文物》1997年第2期。

[45]徐州博物館等：《徐州北洞山西漢楚王墓》，文物出版社，2003年。

[46] A.韋正等：《江蘇徐州市獅子山西漢墓的發(fā)掘與收獲》，《考古》1998年第8期。

 B.獅子山楚王陵考古發(fā)掘隊(duì)：《徐州獅子山楚王陵發(fā)掘簡報(bào)》，《文物》1998年第8期。

[47]南京博物院等：《江蘇盱眙大云山漢墓》，《考古》2012年第7期。按：發(fā)掘者另文稱，出土半兩錢“總重約1噸”（南京博物院等：《江蘇盱眙大云山西漢江都王陵一號墓》，《考古》2013年第10期）。如果按一枚重3克左右計(jì)算，隨葬錢幣應(yīng)有30余萬枚。

[48]河南省商丘市文物管理委員會(huì)等：《芒碭山西漢梁王墓地》第121頁，文物出版社，2001年。按：除墓道內(nèi)的錢幣窖藏外，2號側(cè)室也隨葬有錢幣，出土50余枚；墓道錢幣窖藏中，包括4萬余枚鉛質(zhì)半兩錢。

[49]河北省文物研究所等：《獻(xiàn)縣第36號漢墓發(fā)掘報(bào)告》，《河北省考古文集》第241～260頁，東方出版社，1998年。

[50]山東大學(xué)考古系等：《山東長清縣雙乳山一號墓發(fā)掘簡報(bào)》，《考古》1997年第3期。

[51]中國科學(xué)院考古研究所：《長沙發(fā)掘報(bào)告》第119頁，科學(xué)出版社，1957年。按：該墓同時(shí)出土鉛金餅230個(gè)以及泥金餅。

[52] A.何旭紅等：《湖南長沙望城風(fēng)蓬嶺西漢長沙國王后墓》，《2006中國重要考古發(fā)現(xiàn)》第113～114頁，文物出版社，2007年。

 B.長沙市文物考古研究所：《湖南望城風(fēng)蓬嶺漢墓發(fā)掘簡報(bào)》，《文物》2007年第12期。

[53]四川省文物考古研究院等：《綿陽雙包山漢墓》第122頁，文物出版社，2006年。

[54]西漢五銖錢的直徑、厚薄和重量多有差別，但一般重量在3克左右。若按此計(jì)算，五銖錢200萬枚，重量約為6000公斤；若按10噸計(jì)算，五銖錢的數(shù)量約為300萬枚左右。

[55]韓國河：《侯制與“王氣”——論南昌西漢?；韬钅乖岬奶卣鳌罚豆饷魅請?bào)》2016年2月3日，第14版。

[56]劉慶柱、白云翔主編：《中國考古學(xué)·秦漢卷》第371頁，中國社會(huì)科學(xué)出版社，2010年。

[57]班固：《漢書·武五子傳》，中華書局2006年版，第2769頁。

[58]班固：《漢書·武五子傳》，中華書局2006年版，第2770頁。

編輯：熊佳暉