【學(xué)科類別】刑法分則

【出處】本網(wǎng)首發(fā)

【寫作時間】2017年

【中文關(guān)鍵字】詐騙罪；受賄罪；虛假承諾；職務(wù)行為

【全文】

　　受賄罪與詐騙罪在構(gòu)成要件方面具有本質(zhì)區(qū)別，但是在國家工作人員虛假承諾并收受財物的情況下，兩者卻容易混淆。尤其是當前賄賂犯罪中的“虛假承諾”具有多樣性和復(fù)雜性，在實務(wù)中，對于不同情形的“虛假承諾”如何認定，對于案件的最終定性具有關(guān)鍵性影響。本文擬以一則案例，對此作出初步探討。

　　2014年9月，高某及其兒子等多名親屬因涉嫌聚眾沖擊國家機關(guān)罪被G市公安局立案偵查并逮捕，后該案由Z縣人民檢察院審查起訴至Z縣人民法院審理。2015年5月，高某被取保候?qū)徍?，因其多名親屬均在押，高某通過其戰(zhàn)友找到Z縣人民法院法警隊長張某，請托張某協(xié)調(diào)該案的主審法官及其他人員，謀求將其多名親屬免于刑事處罰或判處緩刑。為此，在2015年5月至2015年8月期間，高某本人以及通過其戰(zhàn)友等人先后多次給予張某現(xiàn)金人民幣共計12.4萬元。期間，張某數(shù)次找到案件主審法官，試圖完成高某請托事項，但均被主審法官拒絕。2015月12月18日，Z縣人民法院對該案做出判決，高某對判決結(jié)果不滿意，要求張某退錢，張某未退，該案件案發(fā)。張某犯罪案件經(jīng)C法院審理認定，被告人張某身為國家工作人員，利用本人職權(quán)形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請托人謀取不正當利益，收受請托人財物，構(gòu)成受賄罪。

　　詐騙罪是指以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取數(shù)額較大公私財物的行為。受賄罪是指國家工作過人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的行為。國家工作人員利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請托人謀取不正當利益，索取或者收受請托人財物的，系學(xué)理上所謂的斡旋受賄，以受賄論處。

　　受賄罪的構(gòu)成要件之一是“為他人謀取利益”，斡旋受賄作為受賄的表現(xiàn)形式之一，其構(gòu)成要件也包含了接受請托人的請托，并承諾為其謀取不正當利益。根據(jù)《全國法院審理經(jīng)濟犯罪案件工作座談會紀要》的精神，受賄罪中的承諾，可以是明示的，也可以是暗示的，可以是真實的，也可以是虛假的。斡旋受賄與詐騙罪兩者易混淆之處在于國家工作人員虛假承諾并收受請托人財物的情形。區(qū)分該種情形究竟構(gòu)成何罪名，必須從兩罪名所保護法益入手，受賄罪作為職務(wù)犯罪，其保護的法益是國家工作人員職務(wù)行為的不可收買性，也即國家工作人員的職務(wù)行為與財物的不可交換性，而詐騙罪作為財產(chǎn)犯罪，其所保護法益是公民財產(chǎn)權(quán)益不受非法侵害。由此得知，受賄罪與詐騙罪在客觀行為上最核心的區(qū)別在于“換取”和“騙取”。具體到“虛假承諾”層面，盡管兩者在客觀行為方面具有相似之處，即均是由受托人向請托人承諾某事項，并基于該承諾收受對方財物，但作為受賄罪構(gòu)成要件的“虛假承諾”必然要求承諾事項與國家工作人員的職務(wù)行為相關(guān)聯(lián)，若是虛假作出與職務(wù)行為無關(guān)的承諾，或者是虛構(gòu)本不存在的職務(wù)行為，顯然不屬于受賄罪的保護法益，應(yīng)以詐騙罪論處。

　　本案中，高某為使其兒子及其親屬能夠從輕處罰，通過戰(zhàn)友聯(lián)系上被告人張某，并給予財物。被告人張某作為案件審理法院的工作人員，其顯然具有職務(wù)或地位形成的便利條件，接受請托事項與其職務(wù)行為也具有當然的關(guān)聯(lián)性，其客觀上未能完成請托事項，主觀上是否想要完成請托事項，所做承諾是否虛假，在所不論。

　　詐騙罪與受賄罪在犯罪構(gòu)成上具有本質(zhì)區(qū)別，但兩者在“虛假承諾”這個客觀行為方面，頗有類似，尤其是社會關(guān)系的復(fù)雜導(dǎo)致的犯罪手段與形式的復(fù)雜，使得在犯罪主體是國家工作人員的情況下，兩罪名之間并非涇渭分明?？陀^來講，一些不正當?shù)娜饲殛P(guān)系滋生了“托人辦事”的土壤，但是隨著當前反腐敗形勢的持續(xù)高壓，越來越多的案件出現(xiàn)了受托人不能完成請托事項，這種情況下，受托人究竟構(gòu)成詐騙罪抑或是受賄罪，便需要法律層面的細致考量。本案中，被告人張某最終未能為請托人謀取到不正當利益，其在收受財物過程中，是否知曉能否為請托人謀取到不正當利益，所做承諾是否虛假，在所不問，而是以承諾內(nèi)容是否與職務(wù)行為相關(guān)聯(lián)來區(qū)分其構(gòu)成受賄罪或詐騙罪，無疑對今后該類案件具有指導(dǎo)意義。