|
這兩篇文章寫得有一定新意，但深度還不夠。 一是從社會治理層面，民主憲政、一黨專治、君主立憲……等等，都嘗試過，而一黨制有30多國實行過，由于素質的低下，權力制衡缺失，更有公共政策(經濟、產業(yè)、外交、外貿、民族……)上的偏失，使得社會效率和質量，遠低于殖民時代，獨立運動極大破壞了社會結構穩(wěn)定和秩序。 二是市場經濟和全球化，一方面加速了國內財富向極少數(shù)人集中，貧富差距的極大落差，帶來整個社會不穩(wěn)定，頻繁的政權更疊和戰(zhàn)爭暴發(fā)，深層原因都與市場經濟的叢林法則和私有制、世襲制高度正相關；另一方面全球化的浪潮，實際是放大的自由市場經濟體系，其絕對富裕和絕對貧困兩極分化進一步加速，落后的非洲難逃其刼難。 三是非洲的問題是綜合性的，但其領袖及其團隊的素質低下帶有根本性?；虮┌l(fā)式富豪掌權不可能有高水平綜合性的國家治理能力，或流氓無產者登臺更會短視掠奪式發(fā)展，這兩種人物輪番上臺，再加上幾個大國為自身利益而插手，使得60年來非洲從沒有消停過……，生產力不斷受到嚴重破壞。 非洲未來，需要綜合施策，統(tǒng)籌發(fā)展。單一的經濟躍升，并以此帶動全社會發(fā)展，沒有任何可能。因此，現(xiàn)在走進非洲，則須高度關注防范風險了。 一已之見 |
|
|
