文丨恢復(fù)

“王律師，方正字庫(kù)給我發(fā)律師函了，該怎么辦？”一個(gè)客戶(hù)著急忙慌的打電話來(lái)問(wèn)，“我就用了電腦上的字體，怎么就侵權(quán)了呢？”

別急別急，王律師慢慢來(lái)告訴你，為什么方正字庫(kù)說(shuō)你侵權(quán)了，收到方正字庫(kù)的律師函，你該怎么辦。

我國(guó)《著作權(quán)法》對(duì)于具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果給予著作權(quán)保護(hù)。對(duì)于字體來(lái)說(shuō)，其需要符合獨(dú)創(chuàng)性要求才能受到《著作權(quán)法》的保護(hù)。同時(shí)，作品一旦創(chuàng)作完成即自動(dòng)獲得著作權(quán)，可以辦理著作權(quán)登記，登記并不審查其是否符合獨(dú)創(chuàng)性要求。因此，以方正字庫(kù)為代表的字庫(kù)廠商對(duì)自己設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)的字體字庫(kù)都宣稱(chēng)擁有著作權(quán)，并進(jìn)行著作權(quán)登記。

而對(duì)于用戶(hù)使用電腦自帶字體“微軟雅黑”制作宣傳物料進(jìn)行商業(yè)展示的，根據(jù)windows上微軟雅黑字體的版權(quán)信息，其作者為北大方正電子有限公司，版權(quán)屬于微軟公司和方正公司共有，商標(biāo)屬于微軟公司。但如果仔細(xì)看字體版權(quán)信息頁(yè)面，還可以看到微軟還聲明最終用戶(hù)僅可將此字體用于屏幕顯示和臨時(shí)打印輸出。

屏幕顯示還比較好理解，臨時(shí)打印輸出到底是何意呢？最終用戶(hù)到底能在什么樣的范圍內(nèi)免費(fèi)使用微軟雅黑字體。

方正公司于2011年6月在《關(guān)于“微軟雅黑”字體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)說(shuō)明》函件中稱(chēng)，“微軟雅黑”字體是“北大方正電子有限公司”設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)的字體作品，其著作權(quán)名稱(chēng)為“方正蘭亭黑系列字體”。方正公司通過(guò)協(xié)議的形式授權(quán)微軟公司使用其中兩款，微軟公司將其命名為“微軟雅黑”和 “微軟雅黑Bold”，并將該兩款字體與其Windows產(chǎn)品一同銷(xiāo)售給最終用戶(hù)，最終用戶(hù)可以將此字體用語(yǔ)屏幕顯示和臨時(shí)打印輸出。同時(shí)，方正公司還在該函件中聲明，在未獲得版權(quán)人書(shū)面授權(quán)的情況下，下列使用方式都是侵權(quán)行為：

所以，方正公司對(duì)那些未經(jīng)授權(quán)就將微軟雅黑等其擁有版權(quán)的字體制作成宣傳物料進(jìn)行商業(yè)發(fā)布的使用者，發(fā)送律師函要求購(gòu)買(mǎi)授權(quán)也就不足為怪了。

用了方正的字體，收到了方正的律師函，是不是只有付費(fèi)一條路呢？

答案當(dāng)然是否定的了。

首先，最重要的一點(diǎn)，對(duì)于單字字體是否受著作權(quán)保護(hù)，司法實(shí)踐的認(rèn)定并不統(tǒng)一，眾說(shuō)紛紜。在漢儀科印訴笑巴喜等侵害著作權(quán)糾紛案中，法院確認(rèn)對(duì)符合獨(dú)創(chuàng)性要求的單字給予美術(shù)作品的保護(hù)，以此認(rèn)定被控侵權(quán)的“笑”、“巴”、“喜”三字中，“笑”、“喜”達(dá)到獨(dú)創(chuàng)性的要求，能夠獨(dú)立構(gòu)成美術(shù)作品，而“巴”則不符合獨(dú)創(chuàng)性的要求，不構(gòu)成作品，最終認(rèn)定被告侵犯原告的著作權(quán)。同時(shí)，該案還確認(rèn)字庫(kù)整體構(gòu)成一部作品，受著作權(quán)法保護(hù)。但在方正訴暴雪娛樂(lè)等侵害著作權(quán)糾紛案中，一審法院（北京高院）認(rèn)為字庫(kù)的制作通常經(jīng)過(guò)字體設(shè)計(jì)、掃描、數(shù)字化擬和、人工修字、質(zhì)檢、整合成庫(kù)等步驟，其中字型設(shè)計(jì)是指由專(zhuān)業(yè)字體設(shè)計(jì)師依字體創(chuàng)意的風(fēng)格、筆形特點(diǎn)、和結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，在相應(yīng)的正方格內(nèi)書(shū)寫(xiě)或掃描的清晰、光滑、視覺(jué)效果良好的字體設(shè)計(jì)稿。每款字庫(kù)的字體必須采用同意的風(fēng)格及筆形規(guī)范進(jìn)行處理。因此，字庫(kù)中每個(gè)字體的制作體現(xiàn)出作者的獨(dú)創(chuàng)性。涉案字庫(kù)中的每款字體的字型是由線條構(gòu)成的具有一定審美意義的書(shū)法藝術(shù)，符合著作權(quán)法規(guī)定的美術(shù)作品的條件。屬于受著作權(quán)法及其實(shí)施條例保護(hù)的美術(shù)作品。而最高院在二審過(guò)程中認(rèn)為，每款字體（字庫(kù)）均使用相關(guān)特定的數(shù)字函數(shù)，描述常用的5000余漢字字體輪廓外形，并用相應(yīng)的控制指令及對(duì)相關(guān)字體字型進(jìn)行響應(yīng)的驚喜調(diào)整，因此每款字體（字庫(kù)）均由上述指令及相關(guān)數(shù)據(jù)構(gòu)成，并非由線條、色彩或其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品，因此其不屬于著作權(quán)法意義上的美術(shù)作品。經(jīng)相關(guān)計(jì)算機(jī)軟件調(diào)用后產(chǎn)生的單個(gè)字體是否具有著作權(quán)法意義上的獨(dú)創(chuàng)性，構(gòu)成其他作品，需要進(jìn)行具體分析后方能判定。同時(shí)，最高院認(rèn)為漢字具有表達(dá)思想、傳遞信息的功能，被告方在游戲運(yùn)行中使用上述漢字是對(duì)齊表達(dá)思想、傳遞信息等功能的使用，無(wú)論簽署漢字是否屬于著作權(quán)法意義上的美術(shù)作品，其均不能禁止他人正當(dāng)使用漢字來(lái)表達(dá)一定思想，傳達(dá)一定信息的權(quán)利。故，最高院認(rèn)為被告暴雪娛樂(lè)、第九城市在其游戲運(yùn)行中使用涉案字體相關(guān)漢字并不侵犯方正公司的相關(guān)權(quán)利。

其次，即使被指控的字體的獨(dú)創(chuàng)性足夠，符合著作權(quán)法的要求，受到著作權(quán)法的保護(hù)，但你的使用行為又是否一定構(gòu)成侵權(quán)呢？在平面媒體上的商業(yè)發(fā)布使用和調(diào)用電子設(shè)備自帶字體的內(nèi)置使用的方式不同，可能導(dǎo)致的結(jié)果也會(huì)不同。

最后，使用單字構(gòu)成侵權(quán)的情況下，到底該賠多少錢(qián)，并沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。按照一整個(gè)字庫(kù)的費(fèi)用向方正公司付費(fèi)有點(diǎn)虧吧？

所以，收到方正的律師函，不要急，不是只有按照方正要求乖乖付費(fèi)一條路，咨詢(xún)下專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)可能會(huì)有意想不到的收獲。

對(duì)于一些個(gè)人或企業(yè)的簡(jiǎn)單商業(yè)使用，對(duì)于字體藝術(shù)沒(méi)有特別高的要求，也沒(méi)有預(yù)算購(gòu)買(mǎi)字體版權(quán)，那么完全可以使用一些免費(fèi)字體，比如方正字庫(kù)旗下就有方正黑體、方正書(shū)宋、方正仿宋、方正楷體這四種字體，針對(duì)“商業(yè)發(fā)布”這種使用方式免費(fèi)。而根據(jù)方正字庫(kù)的官方網(wǎng)站的說(shuō)明，這里的商業(yè)發(fā)布囊括了商業(yè)發(fā)布的所有類(lèi)型且不限制設(shè)計(jì)稿數(shù)量、地域、印量和發(fā)布次數(shù)。

方正四種免費(fèi)字體的商業(yè)使用范圍

此外，還有Adobe與Google推出開(kāi)源字體“思源黑體”也是一款免費(fèi)字體，可以用于商用。如果不想付費(fèi)，建議還是使用這些免費(fèi)字體。

但對(duì)于一些字體要求較高的廣告公司或者集團(tuán)公司來(lái)說(shuō)，建議還是購(gòu)買(mǎi)相應(yīng)的字體版權(quán)。不過(guò)，提醒一句，一般來(lái)說(shuō)，字庫(kù)廠商的字體都是授權(quán)給最終發(fā)布方，而不是作為設(shè)計(jì)方的廣告公司，廣告公司要格外注意被授權(quán)方和使用范圍哦，免得超出授權(quán)范圍使用，給自己或客戶(hù)惹上不必要的麻煩。

如有錯(cuò)漏，歡迎批評(píng)指正