抗血栓治療在PAD患者中的應(yīng)用
背 景 最近,歐洲心臟病學(xué)會(huì)(ESC)在其年會(huì)上公布了2017版《ESC外周動(dòng)脈疾病診斷與管理指南》[1],并于同日發(fā)表在《歐洲心臟病雜志》雜志和ESC官網(wǎng)上。2017版《ESC外周動(dòng)脈疾病診療指南》是由ESC與歐洲血管外科學(xué)會(huì)(ESVS)聯(lián)合制定,這也是ESC外周動(dòng)脈疾病指南首次以心臟病學(xué)家和血管外科醫(yī)生聯(lián)合制定的形式出現(xiàn)。PAD和房顫(AF)常合并存在,住院下肢動(dòng)脈疾病患者(LEAD)的AF患病率為13%[1],約10%的AF患者合并LEAD[2]。與未合并AF的PAD患者相比,合并AF的PAD患者的心血管事件和全因死亡風(fēng)險(xiǎn)更高[2],因此,對(duì)于部分PAD患者抗凝治療是可能必要的。下面就讓我們一起來看看2017版《ESC外周動(dòng)脈疾病診斷與管理指南》對(duì)于PAD患者在抗凝治療方面有哪些新推薦吧! 抗血栓治療在PAD患者中的應(yīng)用 目前,對(duì)于LEAD患者,抗血小板治療仍然是預(yù)防下肢血栓事件和其他心血管事件的主要治療方案。很多抗血小板治療方案都是可行的,但它們具體的適應(yīng)癥尚不清楚,也沒有特異性研究來確定抗血小板藥物是否適合在所有類型的LEAD患者中應(yīng)用。 哪些PAD患者需要口服抗凝藥物治療? 對(duì)于合并AF的LEAD患者,首先應(yīng)該重新評(píng)估口服抗凝藥物適應(yīng)癥。當(dāng)存在明確適應(yīng)癥,如持續(xù)性、永久性或陣發(fā)性房顫患者合并CHA2DS2-VASc評(píng)分≥2分、機(jī)械心臟瓣膜、近期發(fā)生復(fù)發(fā)性深靜脈血栓形成或肺栓塞、復(fù)發(fā)性深靜脈血栓形成或肺栓塞病史時(shí),應(yīng)該使用口服抗凝藥物(OAC)[1]。合并AF,且CHA2DS2-VASc評(píng)分≥2分的PAD患者推薦使用OAC;此外,所有合并AF的PAD患者都應(yīng)考慮使用OAC。 需要口服抗凝藥物治療的PAD抗栓治療方案 2017版《ESC外周動(dòng)脈疾病診斷與管理指南》[1]推薦在需要口服抗凝藥物治療PAD患者中,存在OAC適應(yīng)癥(如,AF、機(jī)械心臟瓣膜)應(yīng)考慮使用OAC單藥治療。對(duì)于經(jīng)皮腔內(nèi)介入治療患者,如果出血風(fēng)險(xiǎn)小于支架/移植物閉塞風(fēng)險(xiǎn),血管內(nèi)血運(yùn)重建術(shù)后應(yīng)考慮使用阿司匹林或氯吡格雷聯(lián)合OAC治療至少1個(gè)月[1];如果出血風(fēng)險(xiǎn)高于支架/移植物閉塞風(fēng)險(xiǎn),血管內(nèi)血運(yùn)重建術(shù)后考慮OAC單藥治療。對(duì)于高度缺血性風(fēng)險(xiǎn)患者或具有明確長(zhǎng)期單一抗血小板治療(SAPT)適應(yīng)癥的患者,OAC聯(lián)合SAPT治療療程應(yīng)該超過1個(gè)月,見表1[1]。除膝蓋下支架植入和血栓風(fēng)險(xiǎn)非常高的復(fù)雜病變患者,一般不推薦三聯(lián)抗血栓治療(如,阿司匹林+氯吡格雷+抗凝藥物) [1]。需要長(zhǎng)期口服抗凝藥物治療的LEAD患者的抗栓治療方案,見圖1。 表1 PAD患者的抗血栓治療推薦 圖1 需要長(zhǎng)期口服抗凝藥物治療的LEAD患者抗栓治療 2017版《ESC外周動(dòng)脈疾病診斷與管理指南》[1]首次用單獨(dú)的章節(jié)介紹了抗栓藥物,指南推薦存在明確口服抗凝適應(yīng)癥的PAD患者應(yīng)該使用OAC單藥治療。經(jīng)皮腔內(nèi)治療患者,如果出血風(fēng)險(xiǎn)低于支架/移植物閉塞風(fēng)險(xiǎn),術(shù)后可考慮雙聯(lián)抗血栓治療(氯吡格雷或阿司匹林+OAC),雙聯(lián)抗血栓治療應(yīng)盡量限制在1個(gè)月;如果出血風(fēng)險(xiǎn)高于支架/移植物閉塞風(fēng)險(xiǎn),術(shù)后考慮OAC單藥治療。一般情況下,不推薦三聯(lián)抗血栓治療。 而在OAC的應(yīng)用證據(jù)方面,本次大會(huì)上公布的利伐沙班COMPASS3研究備受關(guān)注,研究共納入7470例PAD患者,針對(duì)這部分患者的研究結(jié)果顯示,與單用阿司匹林相比,利伐沙班聯(lián)合阿司匹林使CV死亡、卒中或MI事件復(fù)合事件(MACE)風(fēng)險(xiǎn)顯著降低28%(0.005)。與單用阿司匹林相比,利伐沙班聯(lián)合阿司匹林組可使PAD患者心血管死亡/卒中/心梗/肢體事件(MALE)或MACE事件顯著降低31%(P=0.0003) ,見圖2。其中MALE事件顯著降低46%(P=0.005),截肢事件顯著降低70%(P=0.01),PAD 患者受益率高于平均患者水平。而且利伐沙班聯(lián)合阿司匹林組大出血發(fā)生率僅為3.2%。與單用阿司匹林相比,利伐沙班聯(lián)合阿司匹林組不增加致死性和重要器官出血風(fēng)險(xiǎn)。臨床凈獲益高達(dá)28%,高于平均患者水平。 圖2 MALE或MACE事件累積風(fēng)險(xiǎn)比 聲明 |
|