原標(biāo)題:從七個(gè)方面判定毒品犯罪的主觀明知

毒品犯罪案件中，在缺乏主觀要件或者說(shuō)主觀要件證據(jù)不足時(shí)，對(duì)主觀故意(即是否明知是毒品)的判斷是毒品犯罪案件辦理中的疑難問(wèn)題之一。根據(jù)刑法學(xué)有關(guān)學(xué)說(shuō)，“主觀明知”分為自認(rèn)的明知和推定的明知。自認(rèn)的明知是指犯罪嫌疑人或被告人自己供述的明知;推定的明知?jiǎng)t是根據(jù)犯罪嫌疑人或被告人的年齡、文化程度、職業(yè)、現(xiàn)時(shí)生存狀況、社會(huì)閱歷以及涉案事實(shí)中的具體細(xì)節(jié)等情況，綜合相應(yīng)因素推定其應(yīng)當(dāng)知道的明知。在司法實(shí)踐中，要正確判斷毒品犯罪行為中的主觀要件，或者說(shuō)正確判斷毒品案件中犯罪嫌疑人、被告人對(duì)毒品的“主觀明知”，可以圍繞其行為并結(jié)合全案的其他證據(jù)來(lái)分析、審查，最終判斷行為人的主觀明知。筆者認(rèn)為，結(jié)合最高人民法院的相關(guān)司法解釋和會(huì)議紀(jì)要，可從七個(gè)方面對(duì)毒品犯罪案件中的主觀明知進(jìn)行判定。

從高度隱蔽的帶“貨”方式來(lái)看，行為人采用體內(nèi)攜毒，或隱匿于內(nèi)褲、鞋子、水果及各種器皿、隨身行李的夾層等讓他人不易發(fā)現(xiàn)的地方，即使行為人拒不供認(rèn)其主觀上明知，但其對(duì)“貨”的來(lái)源等沒(méi)有合理的抗辯理由又不能作出合理解釋的，也可以認(rèn)定其主觀上為明知。

從高度隱秘的聯(lián)系方式及“行話”來(lái)看，毒品犯罪行為人多為單線聯(lián)系，隨著互聯(lián)網(wǎng)及電信事業(yè)的發(fā)展，電子郵件、QQ、陌陌、微信、手機(jī)等成為毒品犯罪行為人進(jìn)行聯(lián)系的便捷方式。從破獲的毒品案件看，在毒品犯罪高發(fā)區(qū)域，毒品犯罪中的一些黑話、行話、暗語(yǔ)具有一定程度的“廣知化”。因此，司法人員可以根據(jù)行為人的職業(yè)、生活環(huán)境、是否有前科及掌握的其他證據(jù)，運(yùn)用推定的方式，確認(rèn)其“主觀明知”。

從高度詭秘的交、接“貨”方式來(lái)看，有些案件的行為人將“貨”放在沒(méi)有人的地方，自己在附近觀看，等候他人來(lái)取，一旦被抓，則稱不知為何被抓，也否認(rèn)是其所放的毒品。此種情況，只要運(yùn)用天眼、電子監(jiān)控、GPS定位、行車記錄儀等記錄視頻以及目擊證人證言，只要能證實(shí)毒品系該行為人所放置，就可以認(rèn)定其主觀明知。有的案件行為人雖然稱不明知其所帶的是毒品，但稱該物品是他人委托其從藏在隱秘的地方找出來(lái)后交給他人。對(duì)這種情況，只要鑒定該物品確系毒品，就可以推定其主觀上明知。

從高額的報(bào)酬或不等值的運(yùn)輸行為來(lái)看，有的行為人雖然稱不明知所帶的是毒品，但稱幫人帶該物品到某個(gè)地方，可得到數(shù)額不菲的報(bào)酬，有的委托人還另付運(yùn)費(fèi)并給其手機(jī)及手機(jī)卡以便聯(lián)系。這種情況完全不符合當(dāng)前社會(huì)生活中人際交往的客觀實(shí)際，且違背常識(shí)常情常理，只要證實(shí)行為人運(yùn)輸?shù)奈锲肥嵌酒罚涂梢酝贫ㄆ涿髦\(yùn)輸?shù)奈锲窞槎酒贰?/p>

從“貨主”的查證情況來(lái)看，毒品對(duì)一般人來(lái)說(shuō)既無(wú)使用價(jià)值，也無(wú)商業(yè)價(jià)值，但對(duì)毒品犯罪人員而言就是巨額的財(cái)富。在當(dāng)前查獲的許多運(yùn)輸毒品案件中，大多數(shù)行為人對(duì)從其行李中查獲的毒品表示不明知，辯稱行李是“老鄉(xiāng)”或“朋友”委托。經(jīng)偵查，如其交代的“老鄉(xiāng)”或“朋友”無(wú)法查證或查無(wú)此人，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其辯解理由不成立，可以推定行為人主觀明知。

從行為人是否有毒品犯罪前科來(lái)看，一些行為人有毒品犯罪前科，對(duì)毒品的認(rèn)識(shí)較常人有著更直接的感受或經(jīng)驗(yàn)，具有較強(qiáng)的反偵查、抗訊問(wèn)能力和拒供、串供、翻供經(jīng)驗(yàn)，能夠猜度偵查人員的訊問(wèn)意圖并予以應(yīng)對(duì)。因此，此類行為人被查獲時(shí)，往往會(huì)找出各種理由否認(rèn)其主觀上的明知。對(duì)于這種情況，可以根據(jù)其前科材料，結(jié)合全案的其他證據(jù)運(yùn)用推定的方式，認(rèn)定其主觀為明知。

從行為人非正常的言行舉止來(lái)看，毒品犯罪行為人無(wú)論心理素質(zhì)如何強(qiáng)大穩(wěn)定，其在犯罪過(guò)程中心理始終都不會(huì)放松，致使行為出現(xiàn)異常，如在警方盤查、檢查時(shí)神情緊張、逃跑或在檢查中將其所攜帶的物品丟棄等。因此，行為人雖然辯稱不知道其身上查獲的或其丟棄的物品是毒品，但有證據(jù)能證實(shí)其逃跑或是其將攜帶物丟棄的，就可以推定其主觀為明知。

(作者單位:四川省成都市人民檢察院，成都市高新區(qū)人民檢察院)