移動(dòng)支付越發(fā)流行，不少網(wǎng)友表示微信支付已經(jīng)取代了自己的錢包，甚至替代了發(fā)紅包、業(yè)務(wù)匯款、轉(zhuǎn)賬、借錢……方便是方便，但由此帶來的財(cái)產(chǎn)糾紛也不少。

轉(zhuǎn)賬999元和1000元性質(zhì)大不同

小何與男朋友談戀愛的時(shí)候，時(shí)不時(shí)會(huì)發(fā)帶有520、1314、999、88等金額的微信紅包、微信轉(zhuǎn)賬給對方，并有表達(dá)愛慕的附言。

后來兩人分手，小何認(rèn)為自己發(fā)過的1萬多元微信紅包和轉(zhuǎn)賬都是借款，想要求前男友償還。但對方卻認(rèn)為這些錢都是贈(zèng)予，不應(yīng)該還。

兩人對簿公堂，法院認(rèn)定其中八千多元為借款，而對諸如520元、999元等具有特殊含義金額的轉(zhuǎn)賬不予認(rèn)定為借款。

法律專業(yè)人士對此表示，“情侶之間的金錢來往比較特殊，司法實(shí)踐中被認(rèn)定為贈(zèng)予的可能性很大。部分金額并不是一般借貸習(xí)慣上的整數(shù)，如果沒有其他證據(jù)，通常被認(rèn)為是用來表達(dá)愛意?！?/p>

有微信轉(zhuǎn)賬截圖卻要不回借款

幾個(gè)月前，小琳曾通過微信轉(zhuǎn)賬的方式借了2000元錢給朋友，但事后沒有補(bǔ)借條，只留下一張轉(zhuǎn)賬的截圖。

沒多久這位借錢的朋友就“消失”了，不僅不還錢，微信、電話連一句回應(yīng)都沒有。小琳沒辦法向法院提起了訴訟。

開庭后，小琳出具了當(dāng)時(shí)雙方轉(zhuǎn)賬的截圖，但收款人的昵稱只是一個(gè)網(wǎng)名，頭像也不是本人，聊天記錄已經(jīng)被刪除，法院不能判定借款人就是被告。

由于一直聯(lián)系不到借款的朋友，小琳的截圖雖然是證據(jù)但是卻不能孤證定案，法院最終駁回了她的訴訟請求。

將孤證補(bǔ)充成完整證據(jù)鏈

近兩年來，孫先生陸續(xù)通過微信轉(zhuǎn)賬借給丁先生12萬元，沒有打過借條。借款一直拖欠，孫先生無奈找了律師幫忙。丁先生的微信昵稱并非真實(shí)姓名，孫先生很擔(dān)心是不是就不能證明錢是借給了誰。

對此，律師建議盡快補(bǔ)充、固定證據(jù)。按照建議，孫先生通過微信和短信發(fā)送“丁*，我是孫*，我在**時(shí)借給你**元，合計(jì)**元，請你盡快歸還”這樣的內(nèi)容，丁先生回復(fù)“有數(shù)了”。

隨后孫先生又打電話進(jìn)一步確認(rèn)借款的事實(shí)，并保留了錄音。由此，微信轉(zhuǎn)賬的孤證變成了完整的證據(jù)鏈，孫先生最終要回了全部欠款。

巧用轉(zhuǎn)賬附言 借條有備無患

孫先生很幸運(yùn)，而遺憾的是在更多案子中，很難補(bǔ)齊證據(jù)鏈。如果對方對電話、短信都置之不理，那就很難辦了。

對于微信轉(zhuǎn)賬、發(fā)紅包方式的借錢，律師建議錢可以微信轉(zhuǎn)賬，但借條還是要給，最好能附上借款人的身份證復(fù)印件做說明，有糾紛時(shí)辦理會(huì)容易很多。不要因?yàn)榕侣闊?、礙于情面而不留借條。

同時(shí)，發(fā)紅包時(shí)系統(tǒng)默認(rèn)附言“恭喜發(fā)財(cái)，大吉大利”，轉(zhuǎn)賬時(shí)可添加“轉(zhuǎn)賬說明”。這時(shí)一定不要偷懶，務(wù)必在留言處備注好錢款的性質(zhì)。微信溝通中也可以確認(rèn)好對方的身份信息和款項(xiàng)性質(zhì)，有備無患。