鑒定報告

云南網(wǎng)訊（記者 趙崗 實習(xí)生 黃玉銘）7月28日，“右腎憑空消失”的會澤女子茍華巧拿到了來自上海的鑒定報告，報告認(rèn)為，“就現(xiàn)有材料分析、推斷：茍華巧的右腎系在手術(shù)過程中被切除?！?/p>

為這份鑒定報告，茍華巧已經(jīng)等待了500多天?！暗攘诉@么長時間，心里的石頭也算落下了。”拿到鑒定的當(dāng)天晚上，她久久不能入眠。

8月7日，從會澤縣法院獲悉，茍華巧已經(jīng)從法院撤訴，她想和醫(yī)院協(xié)商解決此事。

莫名不見的右腎

“已經(jīng)證明右腎被醫(yī)院誤切，但我已經(jīng)等不起了，身體正一天天垮掉”，8月7日，記者見到了茍華巧，這是她說得最多的一句話。

事情要從2001年說起，當(dāng)時22歲的茍華巧在乘坐拖拉機(jī)時發(fā)生了交通事故，被送往會澤縣人民醫(yī)院治療。醫(yī)院對茍華巧的診斷為肝臟破裂及肋骨斷裂，并進(jìn)行了“剖腹探查”手術(shù)。

手術(shù)似乎很順利，茍華巧也恢復(fù)得很快，沒過多久她便出院了。之后的13年，她再也沒去過醫(yī)院。

2014年底，茍華巧的雙腿開始水腫并伴隨腰部劇烈疼痛，她到昆明醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院檢查后，被告知雙腿浮腫的原因是右腎缺失，這讓她大吃一驚。她從專業(yè)人士的推斷中了解到：自己的右腎有可能是在手術(shù)中被摘除的。

2015年10月8日，茍華巧再次到昆明醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院檢查，結(jié)果是：右腎未顯示。

艱難的舉證過程

茍華巧翻出了自己2001年術(shù)前住院的病歷，在住院病歷書寫箋里明確記載著“雙腎無叩擊痛”、“右腎周水腫”，這意味著，手術(shù)之前她雙腎完好。在茍華巧看來，這可以證明醫(yī)院在未告知她的情況下，擅自摘除了她的右腎。

然而，當(dāng)她2016年1月19日前往會澤縣法院對會澤縣人民醫(yī)院提起民事訴訟才發(fā)現(xiàn)，舉證的過程遠(yuǎn)不是一句“告上法院”那么簡單。

法院告知茍華巧，在上庭之前，她必須拿到自己的右腎被“摘除”的證據(jù)。從那時起，為了舉證，茍華巧輾轉(zhuǎn)于醫(yī)院、法院與鑒定機(jī)構(gòu)之間。

茍華巧先咨詢了昆明兩個司法鑒定機(jī)構(gòu)，由于她的案件歷時過長，均無法從技術(shù)上支持茍女士完成鑒定。之后，她又通過當(dāng)?shù)厮痉ㄨb定機(jī)構(gòu)聯(lián)系到了上海司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心（以下簡稱上海鑒定中心）。

2016年3月，茍華巧通過會澤縣法院向上海鑒定中心提出鑒定申請，并于同年3月18日在昆明醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院再一次進(jìn)行了檢查，將檢查電子數(shù)據(jù)提供給了上海鑒定中心。

但是上海鑒定中心不接受以個人名義提起的申請，并要求申請人在法官陪同下前往上海進(jìn)行鑒定。

2017年4月，會澤縣法院派人陪同茍華巧前往上海進(jìn)行鑒定。

鑒定：其右腎系被切除

7月28日下午4點，茍華巧接到了會澤縣法院辦案法官打來的電話，被告知鑒定報告已經(jīng)送到法院，讓她前去領(lǐng)取。

“等了這么長時間，心里的石頭也算落下了?！逼埲A巧說，自2016年1月起訴會澤縣人民醫(yī)院開始，她已經(jīng)等待這份鑒定報告500多天。拿到鑒定的當(dāng)天晚上，她久久不能入眠。

根據(jù)上海鑒定中心出具的鑒定，有如下三條結(jié)論：

1、被鑒定人茍華巧目前右腎缺失的診斷可以成立。

2、就現(xiàn)有材料分析、推斷：茍華巧的右腎系在手術(shù)過程中被切除。

3、茍華巧右腎缺失以會澤縣人民醫(yī)院于2001年3月9日對茍華巧實施剖腹探查術(shù)中被誤切的可能為大，而誤切右腎確系經(jīng)治醫(yī)院在診療過程中存在的醫(yī)療過錯，醫(yī)療過錯與不良后果之間存在著因果關(guān)系。

這一鑒定結(jié)論，對茍華巧非常有利。

想盡快拿到補(bǔ)償而撤訴

接到鑒定報告后，茍華巧和她的律師就第一時間聯(lián)系了會澤縣人民醫(yī)院。一個多星期過去，醫(yī)院方面還沒有回應(yīng)。

據(jù)了解，茍華巧目前已經(jīng)從法院撤訴。

茍華巧的代理律師表示，之所以撤訴，是因為要再次評估鑒定右腎缺失后對身體的損傷后果，才能確定賠償?shù)慕痤~。如果沒有這個鑒定，過失方也不會接受茍女士單方面提出的要求。

茍華巧說：“我很疲累，身體也不舒服，如果再去上海，已經(jīng)超出了我財力和生命能承受的極限。我收入很低，卻不得不自費幾萬元去做鑒定，誰來體諒我悲慘的處境。”她想盡可能快一點拿到賠償金進(jìn)行治療，希望通過撤訴，醫(yī)院方面能和她協(xié)商解決。

“我的左腎越來越不行了，醫(yī)院建議我服用每個月近2000元的保腎藥物，可我沒錢?！逼埲A巧表示，如果要打官司，之后她還必須去做兩個鑒定。一是對后續(xù)治療、更換腎臟費用的評估；二是在右腎缺失、左腎代償?shù)那闆r下，針對左腎受傷情況所做的一個傷殘鑒定。這也意味著，在三個月的時間內(nèi)，茍華巧每周都要去醫(yī)院做一個腎功能的檢測，以評估左腎受到了多大的損害。

“昆明做不了這兩項鑒定，又得去上海，還得花時間打官司。等、等、等，已經(jīng)等了三年，我現(xiàn)在真是等不起了?！逼埲A巧說。

8月8日，云南網(wǎng)就此事咨詢了北京大成律師事務(wù)所昆明分所的劉娜律師，劉律師認(rèn)為，盡管現(xiàn)在茍華巧得到了上海鑒定中心出具的鑒定報告，但這只能證明醫(yī)院方面的確錯割了她的腎臟，如果茍女士主張的賠償金額要想得到法院的支持，那么后續(xù)治療費用的評估以及左腎的傷殘鑒定都是必須的，這些后續(xù)的鑒定結(jié)果將作為賠償項目的憑據(jù)。

醫(yī)院：已交代理律師負(fù)責(zé)

8月7日，云南網(wǎng)致電會澤縣人民醫(yī)院，醫(yī)院工作人員方表示，現(xiàn)在此事已經(jīng)交由代理律師負(fù)責(zé)，醫(yī)院方面不方便透露具體情況。隨后，記者聯(lián)系到了會澤縣人民醫(yī)院的代理律師，該律師以沒有時間為由拒絕了采訪。

“我輕生過，但為了女兒，一直堅持了下來。”茍華巧說，她才40歲，還有很長的路要走。

割了人家的腎是否侵犯身體健康？

侵犯的客體是他人的身體健康權(quán)，所謂身體權(quán)是指自然人以保持其肢體、器官和其他組織的完整性為內(nèi)容的人格權(quán)。應(yīng)注意的是，侵害的是他人的身體權(quán)，因此，故意傷害自己的身體，一般不認(rèn)為是犯罪。只有當(dāng)自傷行為是為了損害社會利益而觸犯有關(guān)刑法規(guī)范時，才構(gòu)成犯罪。例如，軍人戰(zhàn)時自傷，以逃避履行軍事義務(wù)的，應(yīng)按刑法法第434條追究刑事責(zé)任。

折疊客觀要件

故意傷害罪客觀方面表現(xiàn)為實施了非法損害他人身體的行為。

1.要有損害他人身體的行為

損害他人身體的行為的方式，既可以表現(xiàn)為積極的作為，亦可以表現(xiàn)為消極的不作為。前者如拳打腳踢、刀砍槍擊、棒打石砸、火燒水燙等;后者則如負(fù)有保護(hù)幼兒責(zé)任的保姆不負(fù)責(zé)任，見幼兒拿刀往身上亂戳仍然不管，結(jié)果幼兒將自己眼睛刺瞎的行為，就可構(gòu)成本罪。既可以由自己實施，又可以利用他人如未成年人、精神病人實施，還可以利用馴養(yǎng)的動物如毒蛇、狼犬等實施。既可以針對人身的外表，造成外部組織的殘缺或容貌的毀壞，又可以針對人體的內(nèi)部，造成內(nèi)部組織、器官的破壞，妨礙其正常的功能活動。總之，無論是直接由本人實施還是間接實施，亦無論是針對何種部位，采取什么樣的方式，只要出于故意，能造成他人的人身健康傷害，即可構(gòu)成故意傷害罪。

2.損害他人身體的行為必須是非法進(jìn)行的

如果某種致傷行為為法律所允許，就不能構(gòu)成故意傷害罪受害者，如正當(dāng)防衛(wèi)造成傷害而未過當(dāng)?shù)?，醫(yī)生對病人截肢治病等。經(jīng)被害人同意的傷害，是否合法，要做具體分析。如果被害人的同意是為了達(dá)到危害社會的目的，這種同意不能排除傷害行為的非法性;如果這種同意是為了有益于社會的目的、則可以排除他人傷害行為的非法性。對于具有激烈對抗性體育運動項目中發(fā)生的傷害行為是否具有合法性，也應(yīng)作具體分析。如果這種致傷動作本身為該項運動項目的規(guī)則所允許，這種傷害一般不能認(rèn)為具有刑法上的非法性。如在足球比賽時，依據(jù)'合理沖撞規(guī)則'所實施而引起傷害的動作，一般不認(rèn)為是傷害罪:如果比賽中動作粗魯，明顯違反規(guī)則要求，具有傷害他人身體故意的，也應(yīng)按故意傷害罪論處。

3.損害他人身體的行為必須已造成了他人人身一定程度的損害，才能構(gòu)成故意傷害罪

只是一般性的拳打腳踢、推拉撕扯，不會造成傷害結(jié)果的，則不能以故意傷害罪論處。傷害結(jié)果其表現(xiàn)可多種多樣，有的是破壞了他人組織的完整性，如咬去鼻子、砍斷手腳;有的是損害了他人器官的正常功能，如聽覺、視覺、味覺喪失，精神失常等。但就結(jié)果的嚴(yán)重程度而言，則有3種形態(tài)，即輕傷、重傷或死亡。如果沒有造成輕傷以上的傷害如沒有達(dá)到傷害等級或雖達(dá)到等級卻屬輕微傷，則不能以故意傷害罪論處。

所謂輕傷，是指由于物理、化學(xué)及生物等各種外界因素作用于人體，造成組織、器官結(jié)構(gòu)的一定程度的損害或部分功能障礙，尚未構(gòu)成重傷又不屬于輕微傷害的損傷。鑒定應(yīng)當(dāng)以外界因素對人體直接造成的原發(fā)性損害及后果包括損傷當(dāng)時的傷情、損傷后引起的并發(fā)癥和后遺癥等全面分析、綜合評定。

所謂重傷，是指使人肢體殘廢或者毀人容貌，喪失聽、視覺或者其他器官功能以及其他對于人身健康有重大損害的傷害。

折疊主體要件

故意傷害罪的主體為一般主體。凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡并具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成故意傷害罪，其中，已滿14周歲未滿16周歲的自然人有故意傷害致人重傷或死亡行為的，應(yīng) 當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任;致人輕傷的，則須已滿16周歲才能構(gòu)成故意傷害罪。

折疊主觀要件

故意傷害罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。即行為人明知自己的行為會造成損害他人身體健康的結(jié)果，而希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生。在一般情況下，行為人事先對于自己的傷害行為能給被害人造成何種程度的傷害，不一定有明確的認(rèn)識和追求。無論造成何種程度的結(jié)果都在其主觀犯意之內(nèi)，所以，一般可按實際傷害結(jié)果來確定是故意輕傷還是故意重傷。故意輕傷的犯罪還存在犯罪未遂問題。但對重傷意圖非常明顯，例如企圖嚴(yán)重毀容，并已著手實施的行為，由于意志以外的原因而未得逞的，即使未造成任何實際傷害，也應(yīng)按故意重傷罪(未遂)定罪量刑。

在故意傷害致死情況下，行為人主觀上存在混合罪過形式，即同時具有傷害故意和致人死亡的過失，這是區(qū)別故意傷害致死同故意殺人、故意傷害致死同過失致人死亡的主要標(biāo)志。

折疊編輯本段形態(tài)

故意輕傷的，不存在犯罪未遂問題，即行為人主觀上只想造成輕傷結(jié)果，而實際上未造成輕傷結(jié)果的，不宜以犯罪論處。重傷意圖非常明顯，且已經(jīng)著手實行重傷行為，由于意志以外的原因未得逞的，應(yīng)按故意重傷(未遂)論處。故意傷害致死的，屬于結(jié)果加重犯，行為人主觀上對傷害持故意，對致人死亡有過失。

易言之，在傷害對象與死亡者不是同一人的情況下，應(yīng)根據(jù)行為人對死亡者的死亡是否具有預(yù)見可能性以及有關(guān)事實認(rèn)識錯誤的處理原則來認(rèn)定是否傷害致死。

(1)如果行為人甲對被害人乙實施傷害行為，雖然沒有發(fā)生打擊錯誤與對象認(rèn)識錯誤，但明知自己的行為會同時傷害丙卻仍然實施傷害行為，因而造成丙死亡的，應(yīng)認(rèn)定為故意傷害致死。

(2)如果行為人A本欲對被害人B實施傷害行為，但由于對象認(rèn)識錯誤或者打擊錯誤，而事實上對C實施傷害行為，導(dǎo)致C死亡的，應(yīng)認(rèn)定為故意傷害致死。因為在這種情況下，根據(jù)處理事實錯誤的法定符合說，刑法規(guī)定故意傷害罪不只是為了保護(hù)特定人的身體健康，而是為了保護(hù)一切人的身體健康;只要行為人有傷害他人的故意，實施了傷害他人的行為，結(jié)果也傷害了他人，就成立故意傷害罪，而不要求其中的'他人'完全同一。故意傷害致死也是如此。B與C的身體均受刑法保護(hù)，發(fā)生對象認(rèn)識錯誤或打擊錯誤并不影響A的傷害行為性質(zhì)，理當(dāng)以故意傷害致死論處。

(3)如果行為人張三對李四實施傷害行為，既沒有發(fā)生事實認(rèn)識錯誤，也不明知自己的行為會同時傷害王五，由于某種原因致使王五死亡的，則難以認(rèn)定張三的行為成立故意傷害致死。

折疊編輯本段法律

折疊刑法

第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第二百三十八條非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。

具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。

第二百四十七條司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。

第二百四十八條監(jiān)獄、拘留所、看守所等監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管人員對被監(jiān)管人進(jìn)行毆打或者體罰虐待，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、 第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。

監(jiān)管人員指使被監(jiān)管人毆打或者體罰虐待其他被監(jiān)管人的，依照前款的規(guī)定處罰。

第二百八十九條聚眾'打砸搶'，致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。毀壞或者搶走公私財物的，除判令退賠外，對首要分子，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。

第二百九十二條第二款聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。

第三百三十三條非法組織他人出賣血液的，處五年以下有期徒刑，并處罰金;以暴力、威脅方法強(qiáng)迫他人出賣血液的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

有前款行為，對他人造成傷害的，依照本法第二百三十四條的規(guī)定定罪處罰。

為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰。

國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯前三款罪的，依照前三款的規(guī)定從重處罰。

折疊司法解釋

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于依法懲處利用摘除節(jié)育環(huán)進(jìn)行違法犯罪活動的分子的聯(lián)合通知》(1983·12·10)

二、以牟利為目的私自為育齡婦女摘除節(jié)育環(huán)，方法粗野，傷害婦女身體的，依照刑法規(guī)定的傷害罪懲處。

最高人民法院《關(guān)于對故意傷害、盜竊等嚴(yán)立破壞社會秩序的犯罪分子能否附加剝奪政治權(quán)利問題的批復(fù)》(1997·12·31 法釋 〔1997〕11號〕

根據(jù)刑法第五十六條規(guī)定，對于故意殺人、強(qiáng)奸、放火、爆炸、投毒、搶劫等嚴(yán)重破壞社會秩序的犯罪分子，可以附加剝奪政治權(quán)利。對故意傷害、盜竊等其他嚴(yán)重破壞社會秩序的犯罪，犯罪分子主觀惡性較深、犯罪情節(jié)惡劣、罪行嚴(yán)重的，也可以依法附加剝奪政治權(quán)利。

最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(1999.10.20 法釋 〔1999} 18號)

第四條組織和利用邪教組織制造、散布迷信邪說，指使、脅迫其成員或者其他人實施自殺、自傷行為的，分別依照刑法第二百三十二條、第二百三十四條的規(guī)定，以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰。

最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋)}(2000.11.15 法釋[2000]33號)

第六條行為人在交通肇事后為逃避法律追究，將被害人帶離事故現(xiàn)場后隱藏或者遺棄，致使被害人無法得到救助而死亡或者嚴(yán)重殘疾的，應(yīng)當(dāng)分別依照刑法第二百三十二條、第二百三十四條第二款的規(guī)定，以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰。

折疊編輯本段立案標(biāo)準(zhǔn)

刑法第二百三十四條規(guī)定，故意非法損害他人身體的行為為故意傷害罪。 故意傷害罪立案標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一條的規(guī)定，'人民法院直接受理的自訴案件包括(二)人民檢察院沒有提起公訴，被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件:⒈故意傷害案(刑法第二百三十四條第一款規(guī)定的)'，故意傷害他人身體，應(yīng)當(dāng)予以立案，不需要達(dá)到輕傷以上標(biāo)準(zhǔn)。

折疊編輯本段區(qū)分

與一般毆打的界限

一般毆打行為只是給他人造成暫時性的肉體疼痛，或使他人神經(jīng)受到輕微刺激，但沒有破壞他人人體組織的完整性和人體器官的正常機(jī)能，故不構(gòu)成犯罪。值得注意的是，有些毆打行為表面上給他人身體造成了一定的損害，但顯著輕微，即按《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》不構(gòu)成輕傷的，不能以故意傷害罪論處。因此，在區(qū)分故意傷害與一般毆打時，既要考慮行為是否給人體組織及器官機(jī)能造成了損害，又要考察損害的程度。

與故意殺人罪的界限

就一般情況講，兩罪并不難區(qū)分，但在碰遇故意殺人未遂造成傷害或故意傷害致人死亡兩種情況時，二罪易混淆。要把握二罪的主要區(qū)別在于行為人是否以非法剝奪他人生命為故意內(nèi)容。如果行為人無非法剝奪他人生命的故意，而只有傷害他人健康的故意，即使客觀上行為導(dǎo)致了他人的死亡，也只能以故意傷害罪致死認(rèn)定;如果行為人有非法剝奪他人生命的故意，即使其行為沒有造成他人死亡的結(jié)果，也構(gòu)成故意殺人罪(未遂)。司法實踐中，要認(rèn)定行為人的故意內(nèi)容是傷害還是殺人，應(yīng)遵循主客觀相一致的原則，查明案件的全部事實，從行為人與被害人的關(guān)系，案件的起因、過程、結(jié)果、作案的手段、使用的工具、打擊的部位、強(qiáng)度、作案的時間、地點、環(huán)境條件、行為人作案前后的表現(xiàn)等方面入手，進(jìn)行綜合分析、判斷。

與過失致人死亡的界限

在故意傷害致死的情況下，二者相近之處是:在客觀上都造成了被害人死亡的結(jié)果，在主觀上行為人對死亡結(jié)果的發(fā)生往往都表現(xiàn)為過失的心理態(tài)度。二罪根本區(qū)別在于，前罪具有傷害他人朝故意，其死亡結(jié)果是行為人意志以外的原因造成的;而后罪沒有犯罪的故意，是由于過失致人死亡。司法實踐中，依據(jù)案情查明行為人有無犯罪故意，對劃清二罪的界限，至關(guān)重要。

強(qiáng)奸、搶劫過程中情節(jié)

一般作為相應(yīng)罪的加重情節(jié)，不再按故意傷害罪論處。

與其他犯罪

刑法第234條規(guī)定:'本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。'即行為人在實施其他犯罪的過程中，傷害他人，刑法另有規(guī)定的，應(yīng)按有關(guān)條文定罪量刑。如犯強(qiáng)奸、搶劫、放火等罪致人傷害的，應(yīng)分別依照各相應(yīng)條款定罪量刑，不依故意傷害罪論處。

折疊編輯本段認(rèn)定

故意傷害罪的形態(tài)

故意輕微傷害的，不存在犯罪未遂問題，即行為人主觀上只想造成輕微傷結(jié)果，而實際上未造成或造成輕微傷結(jié)果的，不以犯罪論處。傷害意圖非常明顯，且已經(jīng)著手實行傷害行為，由于意志以外的原因未得逞的，應(yīng)按故意傷害(未遂)論處。

符合犯罪主體要件的行為人，在傷害故意支配下實施了傷害行為，造成他人身體傷害，達(dá)到輕傷程度的，即可認(rèn)定為故意傷害罪的既遂。故意傷害造成重傷的，包含兩種情況:一是行為人明顯只具有輕傷的故意，但過失造成重傷;二是行為人明顯具有重傷的故意，客觀上也造成了重傷。故意傷害致人死亡的，是典型的結(jié)果加重犯。故意傷害沒有致人死亡的，不得認(rèn)定為故意傷害致死的未遂犯。

基于他人承諾傷害他人身體的行為

這是較為棘手的問題。許多國家的刑法只是明文規(guī)定處罰基于承諾的殺人，并且其法定刑輕于普通故意殺人罪的法定刑，但沒有對基于承諾的傷害做出規(guī)定。于是有人認(rèn)為，既然刑法只規(guī)定了基于承諾的殺人罪，而沒有規(guī)定基于承諾的傷害罪，就表明基于被害者承諾的傷害一概無罪。

傷害胎兒身體的是否構(gòu)成故意傷害罪

傷害胎兒身體的，一般不構(gòu)成故意傷害罪。但倘若行為人故意使用藥物或者其他器具傷害胎兒，旨在使該胎兒出生后成為嚴(yán)重精神病患者或者造成缺乏四肢等嚴(yán)重殘疾，事實上也造成這種傷害的(以下簡稱胎兒傷害)，應(yīng)當(dāng)如何處理由于故意傷害罪的對象是他'人'的身體，而胎兒不是人，傷害胎兒的行為不符合傷害'他人'的要件，故認(rèn)定為故意傷害罪還存在障礙。然而，如果對這種行為不認(rèn)定為犯罪，也有悖于刑法保護(hù)法益的目的。

關(guān)于同時傷害的問題

所謂同時傷害，是指二人以上沒有意思聯(lián)絡(luò)而同時傷害他人的情形。中國刑法沒有將同時傷害特別規(guī)定為共同傷害，所以，對同時傷害不能認(rèn)定為共同傷害，而應(yīng)按照以下原則處理:⑴同時傷害行為沒有造成傷害結(jié)果的，都不承擔(dān)刑事責(zé)任。⑵同時傷害行為造成了輕傷結(jié)果，但證據(jù)表明該輕傷由一人行為所致，卻不能辨認(rèn)該輕傷為何人造成時，也不能追究任何人的刑事責(zé)任。⑶同時傷害行為造成了重傷結(jié)果，但證據(jù)表明該重傷由一人行為所致，卻不能辨認(rèn)該重傷為何人造成時，可以對各行為人追究故意傷害未遂的刑事責(zé)任。⑷同時傷害行為造成了輕傷或者重傷，并能認(rèn)定各自的行為造成了何種傷害的，應(yīng)當(dāng)分別追究刑事責(zé)任。

故意傷害罪的罪數(shù)

對于故意傷害罪的罪數(shù)區(qū)分，應(yīng)當(dāng)按照區(qū)分一罪與數(shù)罪的標(biāo)準(zhǔn)予以解決。所要注意的是，當(dāng)傷害行為屬于其他重罪的法定手段時，不得認(rèn)定為數(shù)罪，而應(yīng)認(rèn)定為其他重罪。例如，行為人為了搶劫他人財物而傷害他人的，不管是否取得財物，均應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪，而不得認(rèn)定為故意傷害罪，也不得認(rèn)定為數(shù)罪。

行為人連續(xù)傷害多人的，是認(rèn)定為連續(xù)犯以一罪論處，還是認(rèn)定為同種數(shù)罪，在認(rèn)定為同種數(shù)罪的情況下是否并罰，都是值得研究的問題。行為人連續(xù)傷害多人的是否屬于連續(xù)犯，取決于連續(xù)犯的成立是否要求行為人連續(xù)實施的行為侵犯同一法益。如果僅要求連續(xù)實施的行為侵犯同種法益，那么，多名被害入的健康都屬于同種法益，連續(xù)傷害多人的也可以成立連續(xù)犯。如果要求連續(xù)實施的行為侵犯同一法益，那么，多名被害人的健康便不屬于同一法益。

將連續(xù)傷害多人的行為認(rèn)定為同種數(shù)罪，面臨著應(yīng)否并罰的問題。對判決宣告以前一人犯同種數(shù)罪的，原則上應(yīng)以一罪論處。但是，在以一罪論處不符合罪刑相適應(yīng)原則時，應(yīng)當(dāng)實行并罰。故意傷害罪雖然有3個幅度的法定刑，但不可能將同種數(shù)罪作為法定刑升格的情節(jié)，如果按一罪論處，難以實現(xiàn)罪刑相適應(yīng)。例如，即使行為人3次造成3人輕傷并情節(jié)嚴(yán)重，也不可能按照'致人重傷'的法定刑處罰，但僅以一罪論處或者雖主張成立同種數(shù)罪但不并罰，就只能處3年以下有期徒刑、拘役或者管制;再如，即使行為人3次造成3人重傷并情節(jié)嚴(yán)重，也不可能按照'致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾'的法定刑處罰。只有實行數(shù)罪并罰，才能做到罪刑相適應(yīng)。這也反過來啟示人們，對于故意傷害罪，不能輕易承認(rèn)連續(xù)犯。

折疊編輯本段量刑標(biāo)準(zhǔn)

刑法第234條、第238條、第247條、第248條、第289條、第292條、第333條的規(guī)定，對非法拘禁使用暴力致人傷殘的，刑訊逼供或暴力取證致人傷殘的，虐待被監(jiān)管人致人傷殘的，聚眾'打砸搶'致人傷殘的，聚眾斗毆致人重傷的，非法組織或強(qiáng)迫他人出賣血液造成傷害的，應(yīng)以故意傷害罪論處。這些規(guī)定屬于擬制規(guī)定，而非注意規(guī)定。

(一)犯故意傷害罪，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。

(二)犯故意傷害罪，致人重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑。

(三)故意傷害他人身體，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

故意傷害罪的主體為一般主體。凡 達(dá)到刑事責(zé)任年齡并具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成故意傷害罪，其中，已滿14周歲未滿16周歲的自然人有故 意傷害致人重傷或死亡行為的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

我是狂奔的律師，有問題您可以通過對話框與我交流，我會耐心解答，讓我們感恩遇見。