先不管范曾先生能不能稱得上大師，至少在當(dāng)今的文化界，他無疑算是一個(gè)大名人了。據(jù)資料顯示，對(duì)其評(píng)價(jià)頗高，稱其“大師”亦不過分?？墒墙衲陙恚恢喂?，針對(duì)范先生的吐槽聲四起，孰是孰非，還要請(qǐng)大家看完作品自己判斷。

范曾提倡“回歸古典、回歸自然”，身體力行“以詩(shī)為魂、以書為骨”的美學(xué)原則，對(duì)中國(guó)畫的發(fā)展厥功至鉅，開創(chuàng)了“新古典主義”藝術(shù)的先河。

2011年，榮獲中華藝文獎(jiǎng)終身成就獎(jiǎng)。有二十四字自評(píng)：癡于繪畫，能書；偶為辭章，頗抒己懷；好讀書史，略通古今之變。

若論其涉獵之廣，堪稱全才：中國(guó)當(dāng)代著名學(xué)者，書畫巨匠，散文家，藝術(shù)理論家，美學(xué)家，教育家，鑒賞家，雜學(xué)家，講演家，社會(huì)活動(dòng)家，慈善家，詩(shī)人。

范先生是個(gè)頗富爭(zhēng)議的人物，與沈從文、李苦禪、李敖等人均有不睦之處。

著名畫家李苦禪在辭世前的最后時(shí)刻評(píng)價(jià)：“沒有范曾這個(gè)學(xué)生，子系中山狼，得志變猖狂”。

思想家、自由主義大師李敖評(píng)價(jià)：范曾人品有問題，當(dāng)屬可信。他的畫，乍看不錯(cuò)，但看多了，千篇一律。 他的字，做作討厭，帳房的毛筆字而已。

收藏家郭慶祥的《藝術(shù)家還是要憑作品說話》一文，不點(diǎn)名批評(píng)范曾“自我吹噓”和“過度包裝”，要旨也是范曾雖博得“名滿天下”，卻虛而不實(shí)。

但東方學(xué)大師季羨林對(duì)其評(píng)價(jià)頗高：我認(rèn)識(shí)范曾有一個(gè)三部曲：第一步認(rèn)為他只是個(gè)畫家，第二步認(rèn)為他是一個(gè)國(guó)學(xué)家，第三步認(rèn)為他是一個(gè)思想家。在這三個(gè)方面，他都有精湛深邃的造詣。

文學(xué)泰斗錢鐘書評(píng)價(jià)：畫品居上之上，化人現(xiàn)身外身。

諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者楊振寧評(píng)價(jià)：今天在座的范曾，他沒問題，是當(dāng)代的大師，是當(dāng)代的大書法家，是當(dāng)代的大畫家，而且以我外行的看法，他不只是當(dāng)代的，也是幾百年來，沒有一個(gè)像他這樣的大。

小編不做評(píng)價(jià)，相信大家看完范先生的作品一定都會(huì)做出屬于你們自己的評(píng)價(jià)。