“500科學(xué)家質(zhì)疑達爾文進化論，進化論早被西方推翻了”這個消息不知道何時在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)酵，某些人如獲至寶，到處宣揚，那么，這個消息到底是否屬實呢?

以下我會把來龍去脈給大家道來

聯(lián)合簽署聲明的由來2006年2月21日，一份有514名科學(xué)家聯(lián)合簽署的聲明再次引發(fā)軒然大波，并以“500科學(xué)家質(zhì)疑達爾文進化論”的報道傳遍地球。這則消息是“進化論早被西方推翻”消息的源頭，讓我們看看詳細(xì)事情經(jīng)過。這514名科學(xué)家包括154名生物學(xué)家、76名化學(xué)家和63名物理學(xué)家，他們都擁有生物科學(xué)、物理、化學(xué)、數(shù)學(xué)、醫(yī)學(xué)、計算機科學(xué)和一些相關(guān)學(xué)科的博士學(xué)位。這個聯(lián)合簽署發(fā)起者，是一個名為“發(fā)現(xiàn)研究所”的機構(gòu)，可能很多人并不知道，轟動一時的“智能設(shè)計論”正是由他們提出的。發(fā)現(xiàn)研究所的科學(xué)文化中心負(fù)責(zé)人約翰·維斯特稱：“達爾文進化論一直宣稱沒有一個嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)家會質(zhì)疑進化論，但現(xiàn)在有500名科學(xué)家公開質(zhì)疑這個理論。

”現(xiàn)在讓我們回顧一下最新的科學(xué)發(fā)現(xiàn)研究成果、達爾文又對了這個最新的證據(jù)是一名著名的科學(xué)家最近研究得出的結(jié)論，這也是自達爾文得出進化論后第一次有清晰的證據(jù)證明自然選擇論。這名科學(xué)家對各種大量的植物和動物進行了物種形成研究。在過去的20年里，對于一些特殊物種的研究證明，自然選擇可以導(dǎo)致在物種分支后適應(yīng)新的環(huán)境，這樣會簡化它們異種交配的能力，而這正是產(chǎn)生新物種的基本要素。但是，生物學(xué)家們還不知道，這些特殊的例子能不能成為一種普遍的規(guī)則。最新發(fā)表在美國國家科學(xué)院網(wǎng)站上的研究論文，提供了實際證據(jù)，以支持達爾文自然選擇論是一個普遍規(guī)則。該研究通過對自然選擇和異種交配產(chǎn)生不同器官之間關(guān)系的分析，研究了一些新物種(包括昆蟲、魚、蛙、鳥類)的形成。結(jié)論是肯定的?！　?/p>

范德比爾特大學(xué)生物科學(xué)助理教授丹尼爾·芬克說：“這個研究填補了進化論研究中的一個巨大空白。我們已經(jīng)知道，當(dāng)一個物種入侵到一個新的環(huán)境或是一個新的生物圈中時，一個普遍的結(jié)果就是產(chǎn)生一個新物種。但是我們以前沒有理解為什么這個過程會導(dǎo)致這樣的結(jié)果?！?img doc360img-src='http://image109.360doc.com/DownloadImg/2017/08/1919/108814476_3_20170819071048673' src="http://image109.360doc.com/DownloadImg/2017/08/1919/108814476_3_20170819071048673" img_width="550" img_height="222">

在“智能設(shè)計論”以復(fù)雜的物種是由某種“超級智慧”設(shè)計的為支持是，自然選擇論就有了新的證據(jù)，在進化論與“智能設(shè)計論”的新一輪斗爭中，揭幕戰(zhàn)進化論占領(lǐng)了明顯的優(yōu)勢。而“智能設(shè)計論”一直都無法解釋尼龍菌的出現(xiàn)以及視角晶體的問題，并且一直拿不出任何實際的證據(jù)。那么，如何解釋514個科學(xué)家的聯(lián)合簽署聲明？“科學(xué)同盟”進行反擊簽名事件發(fā)生后，美國科學(xué)界做出了迅速反應(yīng)，一個新組織“科學(xué)同盟”不久便成立。該組織由美國科學(xué)促進協(xié)會年會的與會科學(xué)家于2月19日在圣路易斯市宣布成立，目的就是反擊保守神學(xué)界借助“智能設(shè)計論”對進化論的攻擊?！　?/p>

美國科學(xué)促進協(xié)會理事長、《科學(xué)》雜志執(zhí)行發(fā)行人艾倫·萊什納對此事表示了他的看法。他說：“在這件事上，我們決不姑息。這對于這個國家和孩子們太重要了。”少數(shù)科學(xué)家相信的事不是科學(xué)《科學(xué)》執(zhí)行發(fā)行人艾倫·萊什納：非常感謝你們的關(guān)注。

首先，“智能設(shè)計論”的概念是說這個“創(chuàng)造者”或是“設(shè)計者”不僅僅創(chuàng)造了人，而且還指導(dǎo)著人的每一個發(fā)展細(xì)節(jié)。“智能設(shè)計論”的擁護者宣稱，這是一個有科學(xué)根據(jù)的能夠取代進化論的理論，但是，這當(dāng)然是錯的?！　?/p>

“智能設(shè)計論”毫無科學(xué)根據(jù)，也沒有任何可進行試驗的問題。這是宗教或哲學(xué)的事，與科學(xué)是無關(guān)的。它是宗教觀點。因為不論叫做“智能設(shè)計者”還是上帝，“智能設(shè)計論”依然指的是某種超自然生命?？茖W(xué)僅限于用自然來解釋自然世界，而不是用超自然。我最喜歡說的一句話是“只有少數(shù)科學(xué)家相信的事不是科學(xué)”。在1000萬名科學(xué)家中，誰都可以找到500人去相信并且簽署什么東西。簽署這份聲明的科學(xué)家們并不一定是進化生物學(xué)、生物學(xué)、宇宙學(xué)、古生物學(xué)或是其他相關(guān)領(lǐng)域的專家。重要的是，進化論已經(jīng)毫無疑問的被大多數(shù)主要的科學(xué)家所接受，并且作為一種生物學(xué)和宇宙學(xué)的組織規(guī)則。智能設(shè)計論不是科學(xué)--科學(xué)院的表態(tài)科學(xué)界大多數(shù)成員認(rèn)為智能設(shè)計論不是站得住腳的科學(xué)理論，只是一種偽科學(xué)。美國國家科學(xué)院明確表態(tài)，認(rèn)為“智能設(shè)計論”和其他“超自然力量對生命起源的干預(yù)學(xué)說”不是科學(xué)，因為它們無法用實驗檢驗，并且自身無法產(chǎn)生預(yù)測和新的推論。

某些人士經(jīng)常聲稱，科學(xué)家越來越不相信進化論的真實性 沒有證據(jù)表明進化論正在丟失陣地。隨手拿起一本經(jīng)過同行評議的（peer-reviewed）生物學(xué)雜志就能見到支持或者拓展進化論研究，或是將其作為基本概念的文章。

相反，我們找不到駁斥進化論的嚴(yán)肅的科學(xué)出版物。20世紀(jì)90年代中期，華盛頓大學(xué)的George W. Gilchrist查閱了幾千份刊物，主要是文學(xué)刊物，尋找關(guān)于智慧設(shè)計論或神創(chuàng)論的文章。查閱了幾十萬份科學(xué)報道之后，一無所獲。在過去的兩年中，西南路易斯安那大學(xué)的Barbara Forrest與華盛頓天主教大學(xué)的Lawrence M. Krauss分別進行了獨立研究，結(jié)果依然如此。

神創(chuàng)論者抗議說，科學(xué)家頭腦封閉，對他們的證據(jù)視而不見。但是，根據(jù)《自然》、《科學(xué)》及其它頂尖刊物的編輯所提供的情況，從沒有人提交過反對進化論的文章。有些反對進化論的作者曾在嚴(yán)肅刊物上發(fā)表過論文。然而，這些論文幾乎沒有直接攻擊進化論，或是宣揚神創(chuàng)論的觀點；充其量不過是確認(rèn)了進化論存在的未解決或難以解決（沒有人否認(rèn)這一點）的問題。簡單地說，神創(chuàng)論者還沒有理由讓科學(xué)界正視他們。

《進化論》之所以被“普及”是因為在人類起源這個問題上在《進化論》出現(xiàn)之前，沒有相對完善和更接近人類認(rèn)知更容易理解和接受的理論。

拒自己有限的認(rèn)識，《進化論》之所以面臨崩塌主要因為至今沒有發(fā)現(xiàn)生物進化的“過渡物種”，這一點是致命的，因為演化就是一個過渡的歷史。另外隨著基因被發(fā)現(xiàn)和基因生物科學(xué)逐漸進步，人們發(fā)現(xiàn)DNA早已給每個物種打上了“標(biāo)簽”，一開始就是那樣，就像一個手機操作系統(tǒng)的基帶，再怎么升級版本也不會變化成另一個操作系統(tǒng)。

很多人特別在中國將《進化論》理解為科學(xué)甚至真理，這和教育脫離不了干系，教育者應(yīng)該在教學(xué)中將這一理論留下更多自由想象的空間，而不是像數(shù)學(xué)公式一樣死記硬背。

《神創(chuàng)論》在早些年科學(xué)開始逐漸被接受的一段日子里，幾乎淪為笑談。但是隨著科學(xué)更加深入的研究和發(fā)現(xiàn)，人們才醒悟，原來科學(xué)的源動力和最終目的就是為了尋找“造物主”。

人類近幾年在科學(xué)領(lǐng)域有眾多突破性的發(fā)現(xiàn)，比如“量子糾纏”，而這也僅限于“發(fā)現(xiàn)”。而量子為什么可以相隔幾萬光年“互動”就無法解釋了。像這樣的例子太多太多，而科學(xué)的進步在普通人看來似乎這個世界越來越清晰更順理成章了，而恰恰相反！科學(xué)的“突飛猛進”讓人類越來迷茫。

人類從1+1開始解釋這個宇宙的誕生，而這個宇宙不斷用數(shù)學(xué)公式挑戰(zhàn)“計算者”，一切都是數(shù)字和公式。這和人類寫一段代碼開發(fā)一個游戲又有什么區(qū)別呢？

而科學(xué)家的源動力也是為了找到“源代碼”，或者找到是誰寫出了這段代碼。

達爾文時期的進化論只是假說，而且還是爛尾的很嚴(yán)重的那種，但在不到兩百年的時間里進化論已經(jīng)發(fā)展成生物、遺傳、基因領(lǐng)域的核心支柱，根本原因是完善進化論的這個過程貼合了科學(xué)基本精神，即可以被證明是錯誤的才是科學(xué)。

進化論的依據(jù)理論很多都是后來發(fā)現(xiàn)并反復(fù)驗證過后再添加進去的，本身就相對嚴(yán)謹(jǐn)，在其辯論史上推翻和被推翻就過很多次，最早提出足夠推翻進化論的質(zhì)疑反而是來自科學(xué)界，當(dāng)時的依據(jù)是根據(jù)進化論的觀點地球要產(chǎn)生生命至少要數(shù)十億年，但地球冷卻至今在當(dāng)時的理論上只有2000萬年，并給出了地質(zhì)勘測方面的依據(jù)，雖然現(xiàn)在都知道這有問題，但當(dāng)初沒有一個人能拿出確切依據(jù)來反駁。不過又由于反駁也是科學(xué)層次出發(fā)，同樣也符合允許被證明是錯誤這點，雖然之后的辯論中理所當(dāng)然的翻了車，但這次翻車也倒逼了勘測領(lǐng)域的理論升級。

科學(xué)包容錯誤允許錯誤，因為錯誤能使科學(xué)更加完善，就算進化論真被推翻，推翻它的也只會是更完善的另一套科學(xué)理論，壓根不可能退回神創(chuàng)論的，進化論140年的爭議中挺過來，本身也驗證了進化論至少有著方向性正確

提問者惡意滿滿啊，可以說就是在造謠。

從題目開始，就一本正經(jīng)地胡說八道。誰跟你說西方剔除‘進化論’教育？來來來，看看這本西方國家最暢銷的生物學(xué)教科書《Campbell Biology》

進化論（翻譯成演化論更合適）赫然在列。你告訴我他們剔除進化論？Are you kidding me?

這種套路實在惡心。拿一個謠言當(dāng)事實，然后引出論題。一些不明真相的吃瓜群眾還真有可能被誤導(dǎo)，去討論一件子無須有之事。這種套路，那些神棍和宗教布道者是很喜歡用的?？纯椿卮鹫咧校姓姓邘缀?。不過話說回來，在網(wǎng)絡(luò)世界玩這個套路的，一般會自問自答，大肆布道。小編就不說了，各位看官眼睛自然是亮的。

再看底下的題目描述，一口老血噴出來?；蚬こ套C偽進化論？明明是基因工程在為進化論提供有利證據(jù)好嗎。進化論核心講的是什么，是物競、變異、遺傳、天擇?；?qū)W和基因工程在干嘛，在研究DNA。尤其是古代DNA的研究，解決了一直以來困擾科學(xué)家的一個難題，即因為時間和環(huán)境變遷，重要證據(jù)缺失，以及無法重現(xiàn)演化進程的缺憾?？梢哉f，基因是演化的最好記錄者！基因?qū)W和基因工程是進化論的捍衛(wèi)者。

提問者不就是要推銷那套神創(chuàng)論。小編隨便貼張圖，來打打臉。（胚胎發(fā)育圖，完美演示了人類從細(xì)胞演化到魚再到爬行動物最后到人的過程。）

西方國家是否剔除進化論教育，我不清楚，但不是太相信。進化論徹底被推翻的說法，可以肯定的說，不對！

隨著科學(xué)的發(fā)展，越來越多的證據(jù)，證明了達爾文的進化論是正確的。這在達爾文時代是很難做到的，包括達爾文本身也不能證明進化論的對錯。但隨著基因工程的發(fā)展，人們已經(jīng)基本破解了生物進化的秘密。甚至破解了人類本身進化，演變，部分的滅絕，遷徙等規(guī)律，更不用說對普通生物的演化過程。同時，基因工程本身也進一步證實了達爾文進化論的正確性，也證實了否定進化論是一個完全的初級的錯誤。

我看到有人說進化論越來越完善，證據(jù)越來越多，這其實是不正確的。事實上近年來科學(xué)家在進化論的研究中發(fā)現(xiàn)的漏洞是越來越多，但是進化論依然是描述生物多樣性的主流。主要有幾點原因:

1. 自然選擇和人工選擇在自然界是普遍存在的現(xiàn)象。
2. 進化論自誕生到現(xiàn)在，已經(jīng)是一代代科學(xué)家傾注一生的事業(yè)。
3. 根據(jù)進化論的理論，我們有了各種生物工程基因工程，已經(jīng)造福人類。
   

試想一下，假如我們的地球處在安定之中，那么進化論看起來很不錯。但事實并非如此，我們的星球其實多災(zāi)多難。假如一次超級災(zāi)難降臨，所有的生物生存下來的機會都是相等的且渺茫的，地球進入了短時期極不穩(wěn)定的狀態(tài)，生物被篩選，被自由洗牌，那么活下來的數(shù)量渺渺的生物必然展現(xiàn)出很大差異。何況這種浩劫一定不止經(jīng)歷過一兩次。那么問題來了:單從生物多樣性的角度而言，進化論和災(zāi)變論誰的作用更大呢？毫無疑問是災(zāi)變論，而且是碾壓性的優(yōu)勢。生物適應(yīng)地球并且進化，優(yōu)勝劣汰的過程是極其緩慢的，而且只要一場災(zāi)難就能讓這努力前功盡棄。就像一個人建造一棟超級建筑，快功成名就的時候來了一場大地震，前功盡棄，努力白費，也許人還是活了下來，但和你從前的努力沒有什么關(guān)系，只是因為運氣好。

進化論在外力面前顯得過于脆弱，近年來科學(xué)化的探索使得進化論在自然界的作用理論上也越來越少，所謂的進化論深入人心只不過是教學(xué)書上的時間長了。

作為中學(xué)時代當(dāng)過生物課代表的我，對生物方面一直比較關(guān)注。

記得有一期《人與自然》，講的是非洲一個湖里的小魚的故事。那種魚已經(jīng)被科學(xué)界公認(rèn)為觀察進化的范本，因為那種魚的繁殖周期特別快，所以過不了多少天就能出現(xiàn)具有新的外形特點或者生存能力的小魚出來，很神奇的。比如，雌魚喜歡會用沙子弄出產(chǎn)卵地的雄魚，那么有一只雄魚正好發(fā)現(xiàn)弄沙子會吸引這條雌魚，這倆魚繁殖的后代就全都具備用沙子弄產(chǎn)卵地的能力。

《進化論》的核心觀點是“物競天擇”，這本身并沒有什么問題。在非洲大草原上，跑得越快的動物生存下來的幾率才越大，繁殖后代的可能性也更大。比如一只母獵豹，如果速度不行，追不上獵物，它自己活下來都很難，更不要說撫養(yǎng)后代了，所以速度慢的獵豹必然被淘汰，其基因也傳不下去。

對于生物多樣性，其實也挺好理解，除了所謂的基因突變，其他大多是環(huán)境造成的。我們不止一次看到過這樣的例子，有的同卵雙胞胎，被分開養(yǎng)育，一個在富足的城里，一個在貧困的山區(qū)，長到十多歲，倆人就完全看不出來是雙胞胎了，甚至身高都差很多。

總之，我認(rèn)為《進化論》本身沒有什么問題，問題在于目前的古生物研究和發(fā)現(xiàn)，確實無法提供所有生物的完整進化鏈，有些只是推測，尚需旁證。但是，這并不能作為否定《進化論》的理由。

科技都發(fā)展成這樣了，如果還相信“神創(chuàng)”，那么請告訴我，神是怎么產(chǎn)生的？

西方只有部分強宗教地區(qū)的基礎(chǔ)教育(中小學(xué))有這個提案，但引起很大爭議，最終也沒有實施，只是部分宗教背景的學(xué)校(基本上是私立)不教進化論，但大部分中學(xué)都還是教，很多州的公立中學(xué)是必須教進化論，而高等教育則基本上都教進化論。

站在西方主流角度看，進化論已被科學(xué)主流所接受，只是部分宗教人士反對罷了。

進化論已過時，現(xiàn)在科學(xué)界基因篩選更加精確。生物進化從來不是從低等到高等，從簡單到復(fù)雜。高等動物能活，低等也能生存，復(fù)雜能生存，簡單也能。物競天擇核心思想也不對。也沒有優(yōu)勝劣汰。自然界劣不一定被淘汰。卑微不一定沒生存空間。你強壯聰明并不一定能搞的過弱小的生物就像人會被hiv殺死一樣。只有你合適不合適周圍的環(huán)境，你能不能適應(yīng)周圍的環(huán)境。從整個宇宙看生物進化或者說生物發(fā)展，精確說應(yīng)該是隨機的。它是任意的。沒有任何規(guī)律可言，也許有些星球能進化出高等智人，有些星球并不一定能進化出生物。有些星球因為溫度適宜碳基或硅基發(fā)生復(fù)雜的反應(yīng)而發(fā)展很快，有些也許因為星球過段就被小行星撞擊而重啟。進化一切都是隨機的。以目前人類對高等物理的了解。目前來看人類還不能跳出隨機選擇的宇宙進化。人類還只是個剛剛爬下樹，解決了溫飽問題的猴子而已。

個人認(rèn)為進化論是偽命題。個人瞎想，不喜勿噴。

生命的產(chǎn)生，和懷孕生產(chǎn)是一樣的。當(dāng)一個星球走了空氣和水以后，它就像卵子一樣，可以胎育生命了，先有單細(xì)胞，再隨機合成大量的多細(xì)胞，這個時候，所有的物種基因組合已經(jīng)完成，包括很多滅絕的生物。基因突變也時有發(fā)生，但是都是個體，是不穩(wěn)定的，基因突變是不容易傳下去的，海洋里形成了穩(wěn)定的基因組合，基本不會變了。隨著環(huán)境的變化，適應(yīng)新環(huán)境的物種發(fā)展壯大，稱霸海洋，但是其他的物種基因只是處于劣勢，并沒有滅絕，只是在等待。隨著環(huán)境的近一步變化，陸地可以生存了，陸地生物分批向陸地發(fā)展，當(dāng)陸地氣候穩(wěn)定時，所有陸地物種全部上陸，爬行類的各屬，哺乳類的各屬，包括人類，猴子猿，智人，能人都已經(jīng)來到了陸地。這個時候，地球上的生物是那么的繁榮，適應(yīng)環(huán)境強的昆蟲統(tǒng)治世界，其他的種類像蟲子一樣藏起來，慢慢等待，數(shù)量也像蟲子一樣多，處于食物鏈的底端。氧氣下降，昆蟲個頭變小，爬行類崛起，恐龍統(tǒng)治世界。恐龍滅亡，哺乳類崛起，人類干掉了其他的人類屬如能人，智人，又統(tǒng)治了世界。

生物可以根據(jù)環(huán)境的變化發(fā)展自身優(yōu)勢，恐龍越來越大，人越來越聰明，但是恐龍不會變成人，人也不會變得和老虎一樣強壯，生物都是發(fā)展自己的強項，但是不會變成其他物種。猴子永遠(yuǎn)變不成人，能人，智人也沒有發(fā)展成高智慧的空間，只能算野人。

所以人類的出現(xiàn)是大自然給的機會中的必然結(jié)果，當(dāng)環(huán)境進一步發(fā)展，不適合人類生存了，老鼠等適應(yīng)環(huán)境的物種就會成為世界的主人，多高的科技也贏得不了這場霸主之爭。

人類只是眾多物種中的一個，在自然面前啥也不是，大自然可以給人類一個發(fā)展的機會，也會給其他物種機會。

海洋這個子宮能不能生育誰也不知道，當(dāng)其污染到一定程度，再生出一些強大而邪惡的物種也有可能，但是還有什么比人類還邪惡呢，期待

我不了解西方哪些國家剔除進化論教育。不過在這方面進化論還是唯一被認(rèn)可的。

雖然進化論中有不少無法證實的內(nèi)容，比如一些進化過程中并不連續(xù)的地方，缺少中間證據(jù)。但是科學(xué)本身就是有時效性的，就是說現(xiàn)在的科學(xué)不見得就是正確的，只是以人類如今的條件只能了解到這種程度。

舉個例子，以前歐洲人認(rèn)為地球是宇宙的中心，后來有位科學(xué)家提出日心說還被基督教燒死了，我不提名字估計你們也知道這位科學(xué)家是誰。然而在如今看來日心說也是錯誤的。這就是科學(xué)的時效性。

以前被認(rèn)為是正確的科學(xué)，現(xiàn)在會被證實或證偽，現(xiàn)在人們認(rèn)為正確的科學(xué)內(nèi)容，以后也可能被證偽。

進化論就處在這個階段，也許它是正確的，也許是錯誤的，但是在沒有被證偽前，我們可以認(rèn)定進化論是正確的。

科學(xué)的發(fā)展就是一個不斷被證偽的過程。

至于神創(chuàng)論，我覺得和科學(xué)毫無關(guān)系！宗教是宗教，科學(xué)是科學(xué)，摻雜了宗教的科學(xué)不是真正的科學(xué)！現(xiàn)在確實有些人總是把一些東西歸到上帝身上。還有人信誓旦旦的舉例子比如說愛因斯坦晚年相信神學(xué)。實際上愛因斯坦在給他朋友的信件中明確的說過“愛因斯坦相信神學(xué)”是謠言，他本人從未說過表示過這些。

一個以科學(xué)為信念的科學(xué)家是絕對不會把科學(xué)和宗教扯到一起的。

為什么要說絕對呢？因為這和歐洲的歷史有關(guān)。在歐洲古代，基督教(其實有好幾個教派，不過這里總稱為基督教)完全滲透入了當(dāng)時的社會世俗政治、哲學(xué)、科學(xué)等方面中。以世俗權(quán)力為例，當(dāng)時歐洲的皇帝登基需要基督教大主教的加冕，如果大主教不認(rèn)可這個皇帝，那么這皇帝當(dāng)?shù)亩加行┟徽圆豁槨?/p>

在基督教權(quán)力最大的那段時期，被歐洲人稱為黑暗世紀(jì)?？梢娀浇虒Ξ?dāng)時歐洲社會影響之深。

后來，有個叫奧卡姆的提出一個定律:奧卡姆剃刀定律。其內(nèi)容是:如無必要，勿增實體。這句話讓人聽著有些云里霧里的。大家可以去搜索一下這個定律的諸多解釋。我這里永句大白話給解釋下:各回各家，各找各媽。誰的就是誰的，別瞎摻和。

歐洲人用奧卡姆定律把宗教從哲學(xué)、科學(xué)、世權(quán)中分離出來，因此歐洲才有了文藝復(fù)興，才開始了現(xiàn)代科學(xué)的大發(fā)展。

所以真正的科學(xué)家是不會把科學(xué)和神學(xué)聯(lián)系到一起的。也就是說神創(chuàng)論也就那些宗教分子才會去認(rèn)可。

今天我被蚊子咬了！然后在氣憤之余我在思考一個問題，蚊子是怎么知道人的血液中含有它所需要的物質(zhì)？并且進化出了刺破皮膚的口器，還進化出大量傳感器來識別血管的位置，并且知道人的血液中會有凝血因子，在吸血的同時釋放抗凝物質(zhì)！這玩藝是如何進化來的？根據(jù)進化論觀點，這一切是隨機發(fā)生的，這要怎樣的巧合才會發(fā)生？顯然蚊子對于人類的了解超過了人類自己！人類自己對凝血的機理還不如蚊子清楚！顯然進化論的隨機進化是有巨大漏洞的，重申，進化論只是未被證明的假說，并非真理！

進化論不全對，反對者們說進化論缺少關(guān)鍵性的證據(jù)，就是現(xiàn)在不管從哪方面來證明，所有物種都是點型出現(xiàn)的，根本不存在進化漫長的過渡期，現(xiàn)代基因技術(shù)也證明物種想進化，只有突變一條路，但是從突變到形成物種的概率經(jīng)過計算需要大概宇宙年齡的10次方的時間才有可能發(fā)生一次。地球上這么多物種不可能都是突變形成的。沒有證據(jù)這個事進化論的支持者也無法反駁。但是進化論的支持者說是，我們沒有關(guān)鍵證據(jù)，但是進化論依然具有權(quán)威性。。你說進化論不權(quán)威，那你提出一個更靠譜的理論來解釋地球上這么多物種的來歷。。。然后進化論的反對者集體啞火兒了。。沒有人能給出更權(quán)威的解釋。。神棍說都是上帝創(chuàng)造的。。那不算。。所以現(xiàn)在情況就是這樣，進化論是非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，但是大方向是錯的。。就像你開車去北京。結(jié)果方向錯了。。跑廣州去了。。但是一路也安全到達。在基因技術(shù)的幫助下反對者們找到了方向。。但是去北京根本無路可走。。連路都沒有更別提安全到達了。。。目前就是這么個情況，你知道錯了，可是暫時還沒比它更靠譜的理論。。

首先，西方國家并未剔除進化論，相反世界上主流的世俗發(fā)達國家都以進化論教育為主。不說非宗教人群。即使是現(xiàn)任羅馬教皇，都公開發(fā)表過“部分承認(rèn)”進化論是正確的言論。

其次。西方主要發(fā)達國家世俗化都是比較深入的。根據(jù)皮尤統(tǒng)計機構(gòu)的統(tǒng)計，西方主要發(fā)達國家宗教信仰人口比例都在逐年下降，英國、法國、德國等宗教人口均在40%以下，西方主要發(fā)達國家里只有美國一個國家的宗教人口超過總?cè)丝诒壤?0%，而且宗教信教人口比例在發(fā)達國家的趨勢還在不斷下滑，可見宗教保守勢力在科學(xué)成就較高嗯地區(qū)消退的比較快，

進化論中文翻譯不準(zhǔn)確，原意為演化，此理論認(rèn)為生物演化是受到環(huán)境影響而逐步形成的，因此無法解釋生命大爆發(fā)現(xiàn)象，近幾十年來，隨著基因突變學(xué)說興起，演化論的短板被彌補。而做為一種解釋物種起源的科學(xué)學(xué)說，其誕生主要是對抗神造人的宗教學(xué)說，在破除宗教對人的思想束縛上，起到過極為巨大的作用。近年來，生物學(xué)家還發(fā)現(xiàn)，生物演化的速度比達爾文所估算的要快得多，在不太長的時間里，如果環(huán)境條件適合，未必不會產(chǎn)生生命大爆發(fā)，因而基因突變學(xué)說也遭到一些質(zhì)疑與挑戰(zhàn)。

終于知道為什么中國這么多人被洗腦了。人云亦云。人云亦云。

進化是一百年兩百年就可以觀察出來的嗎？

一個螞蟻被人尿了一泡尿阻擋去路，便以為尿就是大海。其實這么多質(zhì)疑進化論的人就是這種小螞蟻。

進化就像人的容貌隨年齡變化，每天去看沒什么變化，但是確實每天都在變化。變化太過危險，看不出來罷了。

100年，1000年，1萬年。100個百年才是1萬年。

進化是很長的時間，才能觀察出來的。

短時間內(nèi)的變化很微妙，如果觀察仔細(xì)也是可以看出來的。

比如，現(xiàn)在的小孩子普遍性比以前的小孩聰明。

比如，人的智齒。

比如，原始社會。

我感覺動物飼養(yǎng)員最能感同身受，會認(rèn)為人與動物本身都沒有多大區(qū)別。

人與動物相比，唯一多的就是語言與文字，把經(jīng)驗積累下來了。而動物沒有文字，只有簡單的語言罷了。

不懂得觀察生活細(xì)節(jié)的人，是不會自己發(fā)現(xiàn)這些東西的。

人是猴子變得，這樣的論點在達爾文之前就存在。

達爾文的《進化論》的重要作用只是解釋了很多事物發(fā)展的規(guī)律而已。

比如自然選擇，人不是萬能的。中國早就有句古話叫，謀事在人，成事在天，就有自然選擇的意境。

而自然選擇的基礎(chǔ)是物種的多樣性，這點非常重要。金字塔的底層越大，受選擇的面就越寬，相互碰撞濺起的火花就越絢爛。相互交流，相互競爭，相互融合，相互變化，強者愈強，直到自然選擇的條件重新變化，完成一個盛衰輪回。

這就又有一個觀點，未來發(fā)展的不確定性。進化的方向是什么？沒有人知道未來會如何，雖然有人會預(yù)測未來，但也僅僅是預(yù)測，未來沒有來，誰也不知道。但事物也是有其短期的運行慣性，人們在回顧歷史，觀察現(xiàn)實是也總會總結(jié)出一些規(guī)律性的概率。比如就說人，技不壓身，努力刻苦，圓滑處事，阿諛奉承，誠信守約，背信棄義，忠誠團結(jié)……這都是對未來不確定性的應(yīng)對。當(dāng)然，進化沒有善惡之分，只有強弱之分，能生存下來的就是勝利者。這從人的正能量的道德觀念來看真是叫人沮喪。

物種要適應(yīng)自然，物種要自由競爭，競爭決定強弱，自然決定進化。

進化論只是生命成長的一個過程，而不能確定是生命的由來。

就像你把好多石頭扔進大海里，很多年后變成了美麗的鵝卵石。鵝卵石是在海里經(jīng)過億萬年摩擦碰撞形成的，這就是進化，但石頭卻不是進化產(chǎn)生的。

生命就是這樣，我們還不知道自己是怎樣誕生的。

小編是白癡還是弱智？你從哪里知道西方國家從教科書把進化論刪除了？請問是西方哪個國家？

人家西方人信仰上帝是從小的信仰，一輩子的信仰，包括愛因斯坦、牛頓，人家一輩子都信上帝，但是現(xiàn)代物理學(xué)最牛逼的理論卻是他們提出的。

人家信不信仰上帝，和他們的科學(xué)素養(yǎng)一毛錢關(guān)系都沒有。

人類的進化論沒有證據(jù)，只是某些人的猜測，基本上可以肯定是錯誤的理論?，F(xiàn)實世界中的叢林原始部落就是對這種理論的有力反駁，這些部落的成員基本上與世隔絕，沒有進化，但是卻具備了現(xiàn)代人的一切所謂的進化特征。這只能證明人類是基因突變的結(jié)果，而非進化論的產(chǎn)物。