一、抵押權(quán)人對執(zhí)行標的物的優(yōu)先受償權(quán)，不屬于案外人異議之訴的實體權(quán)利范疇。

裁判要旨：抵押權(quán)人對執(zhí)行標的物的權(quán)利，雖然屬于實體權(quán)利，但該權(quán)利是就標的物變價款優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，并不能阻止標的物的轉(zhuǎn)讓或者向受讓人交付。抵押權(quán)人請求保護其優(yōu)先受償權(quán)，因未得到保護而提出執(zhí)行異議的,不屬于阻止或排除強制執(zhí)行的異議。

齊精智律師提示：擔保物權(quán)主要有抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)和留置權(quán)三種。擔保物權(quán)是以支配物的交換價值為內(nèi)容，是在他人所有的物或權(quán)利上設(shè)定的物權(quán)，其主要功能是促使債務(wù)履行和債權(quán)的實現(xiàn)。

在債務(wù)人逾期不履行時，銀行作為擔保物權(quán)人可就擔保物之出賣優(yōu)先獲得清償?；趽Ｎ餀?quán)的法律功能和效力，通常情況下并不因擔保物的轉(zhuǎn)讓、交付等行為使其權(quán)利受到損害。當擔保物作為執(zhí)行標的存在時，因擔保物權(quán)人在擔保物拍賣后可以優(yōu)先獲得清償，其權(quán)利仍能得到實現(xiàn)，并不必要排除強制執(zhí)行。

然而，作為擔保物權(quán)的動產(chǎn)質(zhì)權(quán)和留置權(quán)因其以移轉(zhuǎn)供擔保的動產(chǎn)的占有于擔保權(quán)人才發(fā)生效力。因此，若法院強制執(zhí)行導(dǎo)致案外人對該財產(chǎn)占有的喪失，案外人則可通過異議之訴，以排除法院對該擔保財產(chǎn)的執(zhí)行

二、案外人不能僅以以物抵債協(xié)議阻卻法院對房屋的強制執(zhí)行.

裁判要旨：案外人根據(jù)以房抵債協(xié)議提起執(zhí)行異議之訴時，僅能提供借款合同和收據(jù)，而不能提供其依據(jù)借款合同向債務(wù)人支付出借款項的銀行轉(zhuǎn)賬或現(xiàn)金交付憑證，案外人的訴訟請求法院不予支持。

三、顯名股東的非基于股權(quán)處分的債權(quán)人也可申請強制執(zhí)行其股權(quán),實際出資人不得以其實際出資為由排除強制執(zhí)行。

裁判要旨：“股權(quán)代持協(xié)議”僅具有內(nèi)部效力，對于外部第三人而言，股權(quán)登記具有公信力，隱名股東對外不具有公示股東的法律地位，不得以內(nèi)部股權(quán)代持協(xié)議有效為由對抗外部債權(quán)人對顯名股東的正當權(quán)利。其中，外部債權(quán)人不限于基于股權(quán)處分的債權(quán)人，對于顯名股東的非基于股權(quán)處分的債權(quán)人也可申請強制執(zhí)行其股權(quán)，股東不得以其實際出資為由排除強制執(zhí)行。

四、對未初始登記的房屋不能因?qū)ζ渲鲝埶袡?quán)而排除強制執(zhí)行。

裁判要旨：實際占有、使用房屋的案外人，即便被執(zhí)行人明確認可其權(quán)利，但案外人不能證明對未做產(chǎn)權(quán)登記的房屋享有所有權(quán)或其他足以排除執(zhí)行的權(quán)利，法院對其請求中止執(zhí)行的訴情不予支持。

五、被執(zhí)行人到期債權(quán)的債務(wù)人無權(quán)提起案外人執(zhí)行異議之訴。

裁判要旨: 申請執(zhí)行人要求執(zhí)行被執(zhí)行人的到期債權(quán)，被執(zhí)行人的債務(wù)人以其對被執(zhí)行人不負擔債務(wù)為由，提起案外人執(zhí)行異議之訴。因被執(zhí)行人的債務(wù)人與案件本身并無直接利害關(guān)系，不具有提起案外人異議之訴的主體資格，故應(yīng)駁回起訴。

生效判決確定的債權(quán)人可以申請人民法院執(zhí)行債務(wù)人的到期債權(quán)。相對生效判決確定的主體而言，到期債權(quán)的債務(wù)人為第三人，作為對被執(zhí)行人負有到期債務(wù)的第三人，與執(zhí)行案件本身并無直接利害關(guān)系，只是因為其對被執(zhí)行人負有到期債務(wù)才被納入到執(zhí)行措施中來。因此，被執(zhí)行人到期債權(quán)的債務(wù)人不能提起案外人執(zhí)行異議之訴。本案中，在債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確的情況下，趙飛的債務(wù)人三友公司作為第三人只是協(xié)助執(zhí)行人，與執(zhí)行案件本身并無直接利害關(guān)系。如果三友公司認為法院要求協(xié)助執(zhí)行的內(nèi)容違法，可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零二條的規(guī)定，以當事人、利害關(guān)系人的身份向負責執(zhí)行的人民法院提出書面異議。如果理由成立的，裁定撤銷或者改正；如果理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關(guān)系人對裁定不服的，可以向上一級人民法院申請復(fù)議，而不能作為案外人提出案外人執(zhí)行異議之訴。

六、案外人無權(quán)以其享有建設(shè)工程優(yōu)先權(quán)為由提起執(zhí)行異議之訴。

《江蘇高院︱關(guān)于對29個執(zhí)行異議之訴問題的解答》：29建設(shè)工程優(yōu)先受償權(quán)的本質(zhì)是以建設(shè)工程的交換價值擔保工程款債權(quán)的實現(xiàn)，也就是說，建設(shè)工程優(yōu)先受償權(quán)只是一種順位權(quán)，不能達到阻卻執(zhí)行的效果。因此，人民法院對建設(shè)工程采取強制執(zhí)行措施時，案外人不能以其對該建設(shè)工程享有優(yōu)先受償權(quán)為由提起執(zhí)行異議之訴要求停止執(zhí)行，而只能在執(zhí)行程序中向執(zhí)行法院提出優(yōu)先受償?shù)闹鲝垺?/span>