|
你可以這樣理解：1、當?shù)盅簷?quán)先設定時并經(jīng)過登記，那么該財產(chǎn)再進行質(zhì)押的時候，質(zhì)押權(quán)人應當知道此物上已經(jīng)設定了抵押權(quán)，那么債權(quán)人繼續(xù)進行質(zhì)押的話，很顯然他已經(jīng)放棄了優(yōu)先受嘗的權(quán)利，反過來物的所有權(quán)人在未通知抵押權(quán)人進行質(zhì)押，如果不優(yōu)先保護抵押權(quán)的利益，那么這時抵押權(quán)人的利益就處于非常被動的地位，這樣物的所有權(quán)人就可以肆意的先進行抵押，然后再質(zhì)押，從而獲得更多的利益，這樣就不利于保護抵押權(quán)人的合法權(quán)益。 2、質(zhì)權(quán)畢竟是以動產(chǎn)進行擔保的，質(zhì)權(quán)是在交付質(zhì)物后才生效，那么在這期間質(zhì)權(quán)人享有對質(zhì)物的占有權(quán)，同時還可以收取質(zhì)物的孳息來受償債權(quán)，此時抵押權(quán)人卻什么都無法得到，這對抵押權(quán)人是不公平的，也不利于保護抵押權(quán)人的合法權(quán)益。反過來想，如果先進行了質(zhì)押，那么質(zhì)物已經(jīng)轉(zhuǎn)移到質(zhì)權(quán)人手里，此時再進行抵押，當然債權(quán)人肯定不能看到需要抵押的物了，如果物的所有權(quán)人告知債權(quán)人此物已經(jīng)設定了質(zhì)權(quán)，那債權(quán)人還要設定抵押權(quán)，我想這時就不會保護抵押權(quán)人的優(yōu)先受嘗權(quán)了，當然這么傻的人很少有（除非物的價值遠遠超過質(zhì)權(quán)人的債）。 |
|
|
