關于“用筆”問題，似乎是書法理論方面談得最多的一個問題，而且也是一個爭論得最多的問題。有不少書法愛好者經常會提出這樣一些問題：

什么是中鋒？什么是偏鋒？為什么要中鋒用筆？偏鋒可不可以？等等。

這實際上也反映了對這些問題還存在著不少模糊不清的看法。這些看法并不是現(xiàn)在才出現(xiàn)的，而是由來已久。

清代的周星蓮在他所著的《臨池管見》中就曾說：“書法在用筆，用筆貴用鋒。用鋒之說，吾聞之矣，或曰‘正鋒’，或曰‘中鋒’，或曰‘藏鋒’或曰‘出鋒’，或曰‘側鋒’，或曰‘偏鋒’。知書者有得于心，言之了了。知而不知者各執(zhí)一見，亦復言之津津，究竟聚訟紛紜，指歸莫定。所以然者，因前人指示后學，要言不煩，未嘗傾筐倒篋而出之；后人摹仿前賢，一知半解，未能窮追極究而思之也?！?/p>

所以要回答有關用筆的這些問題，不是一二句話所能解釋得清楚的。本文試圖從用筆的涵義和實質，中鋒、偏鋒之說的形成及前人關于用筆的論點等方面，對書法的用筆問題作一系統(tǒng)的剖析。

用筆的涵義

“用筆”，從字面上來看，是指使用毛筆的方法，這當然是指正確合理的使用方法。那末，怎樣才算是正確的使用方法呢？

從應用的角度來看，要使毛筆蘸上墨汁后，能夠充分友揮毛筆“尖、齊、圓、健”的特性，連續(xù)書寫出點畫圓滿周到的字來，不使筆毛扭結或收筆時筆鋒無法復原，這就是正確合理的用筆。要做到這一些，當然離不開一定的書寫姿勢和執(zhí)筆的方法，不論是坐著書寫還是站著書寫，不論是“拔鐙法”、“回腕法”，還是“五指執(zhí)筆法”，都是一些具體的書寫方法。方法是手段，是為目的服務的。

比如運動員跳高的姿勢，過去有跨越式、剪式、俯臥式，現(xiàn)在發(fā)展到背越式，目的都是為了盡量能跳得高。方法可以多種多樣，但要講究科學性和合理性。

然而，在書法藝術領域里，“用筆”這一書法術語更主要的是指點畫的書寫法則。這種書寫法則又是由點畫的審美為前提的。點畫要求圓滿周到并富有力感和變化，這才能給人以美感‘猶如一味之于口，有同嗜焉’，這是人們的審美共性所決定的。

我國書法藝術經過人們數千年的不斷實踐，總結出一整套的書寫法則，例如逆入平出，藏頭護尾，無垂不縮，無往不收，中鋒用筆等等，因為只有這樣寫出來的點畫，才能圓滿周到而有力感。用筆的核心，又在于用鋒，用鋒又要用中鋒，即所謂“中鋒用筆”。這已成為歷代書家必須遵守的金科玉律。

元代書家趙孟頫所說的“用筆千古不易”，清代畫家石濤所說的“筆破萬法”，都是指乇筆的用筆法則，而不是具體的執(zhí)筆法或運筆法。

中鋒用筆的實質

書法的點畫是通過毛筆筆鋒的運行表現(xiàn)出來的，所以我們說用筆的核心是用鋒。怎樣正確地用鋒呢？

后漢書家蔡邕有句名言：“令筆心常在點畫中行?！?/strong>就是指運筆要中鋒?！俺！奔础敖洺！敝狻５乾F(xiàn)在不少人一提到中鋒，就認為一定要使筆鋒始終在點畫中行。“經?！弊兂闪恕笆冀K”，這把蔡邕的原話給曲解了。

辯證法告訴我們：事物矛盾著的兩個方面，是相對立而存在的，“中”是相對于“偏”而存在的，無“偏”也就無“中”。中鋒用筆如同在大道上騎自行車，車龍頭是在不斷地左右擺動中求得行車時的平穩(wěn)，物理學稱為“動態(tài)平衡”。因此對中鋒的理解，也應該看作是運動的，相對的，而不是靜止的、絕對的。

所謂“中鋒用筆”、“筆筆中鋒”也只有在強調了中鋒這一矛盾的主要方面，才有其正確的意義。反之，在“中”與“偏”這一對矛盾中，如果“偏”是矛盾的主要方面，則謂之“偏鋒”。如同騎自行車時將車龍頭始終偏在 一邊，勢必失去平衡而摔倒。

用偏鋒寫字，筆筆無法復原，點畫必然偏枯扁薄，所以是書家所忌的病筆。

側鋒與偏鋒之別

什么是側鋒呢？讓我們先引幾段前人的有關論述。

“欲側筆則微倒其鋒，而書體自然方矣?！?/p>

——劉有定《衍極注》

“側鋒之法，則以側勢取其利導，古人間亦有之。”

——周星蓮《臨池管見》

“偶用偏鋒，亦以取勢，然正鋒不可使其筆偏?！?/p>

——宋曹《書法約言》

這里宋曹所說的“偶用偏鋒，亦以取勢”，和周星蓮說的“以側勢取其利導，古人間亦有之”，實際上是同一回事，可見宋曹這里所說的“偏鋒”，正是“側鋒”。

此外前人也有把偏鋒當作側鋒的，如陳梗《負暄野錄》中說“所謂側鋒取妍，正蹈書法之所忌也?！?strong>其實，書法之所忌的是“偏鋒”而不是“側鋒”。

從這些論述中，我們是不是可以這樣理解：側鋒是落筆時以側取勢，在行筆時由側轉中，即收筆時筆鋒還是能夠歸中的。如果一側到底，始終不能歸中的，則只能稱為“偏鋒”，兩者的區(qū)別在于此。

弄清了這一點，我們再來看馮班在《鈍吟書要》中的一段話，就容易理解了。清代馮班說：“姜白石論書略有梗概耳，其所得絕粗，……古人用筆妙處，白石皆言‘不必然’，又云‘側筆出鋒’，此大謬。出鋒者，末銳不收?！?/p>

這里馮班認為“側筆出鋒”是大謬，為什么大謬呢？因為出鋒是在筆畫結束處，即所謂“末銳”，到了筆畫結束處，筆還側著，這就不是“側鋒”了，而是屬于“偏鋒”，是書家所忌的病筆，所以是“大謬”。

側鋒始之于隸書。用筆由篆書的正鋒發(fā)展到隸書的側鋒是書寫技法上的一大進步。大家知道，篆書落筆時筆鋒是藏鋒逆入，逆入后再平出。像《泰山刻石》那樣的小篆，線條圓勻，有如玉筋，看起來筆筆粗細一樣，其實在行筆時還是有筆鋒的起倒，只是轉折內蘊罷了。

隸書除了在字形上化篆書的圓轉為方折，更表現(xiàn)在用筆上的進步。“篆取力弁（biàn）氣長，隸取勢險節(jié)短，蓋運筆與奮筆之辯也?！保▌⑽踺d《藝概·書概》）正由于側鋒用筆取勢短而險，如隸書的波畫多采用側入平出，這樣提高了書寫的速度。

秦代的篆書只用正鋒，點畫較單一，隸書則間用側鋒，點畫的變化就多了，以后的草書、正書又是由隸書衍變而成，同樣也是正、側鋒間用的。

書法點畫的圓筆和方筆，正是由于起筆時的正側所形成的，這一點康有為在《廣藝舟雙楫》中闡述得很精辟：“書法之妙，全在運筆。該舉其要，盡于方圓，操縱極熟，自有巧妙。方用頓筆，圓用提筆；提筆中含，頓筆外拓；中含者渾勁，外拓者雄強；中含者篆之法也，外拓者隸之法也?！钤诜綀A并用，不方不圓，亦方亦圓；或體方而用圓，或用方而體圓，或筆方而章法圓，神而

明之，存乎其人矣?！?/p>

中鋒、偏鋒之說的形成及其詞義辨析

在唐代以前，寫字多用硬毫制的毛筆。在通常情況下寫的字都比較小，書寫方式往往是席地而坐，在很矮的幾上作書，腕自然懸著。柳公權謂“心正則筆正”，筆正，鋒自然正，這樣寫出來的點畫，一般不易扁薄。

所以在唐代以前，關于用鋒方面的論述比較少，可能是因為人們并不認為這是一個什么問題。到了宋代以來，專供欣賞用的寫件比較多了，相對來說，字也愈寫愈大。筆的品種也多起來了，有硬毫還有軟毫，有短鋒還有長鋒。

不少人很講究用長鋒筆，長鋒筆確實有它的優(yōu)點，它的蓄墨量大，蘸上墨汁以后，可以連續(xù)寫好幾個字，一氣呵成，墨色又有枯潤的變化，還提高了書寫的速度。但是鋒長了以后，也增大了筆鋒的起倒幅度，特別是長鋒軟毫筆，彈性較差，如果控制不好，筆鋒容易倒在紙上平拖，使點畫扁薄無力。

再加上在書寫方式上，出現(xiàn)了像現(xiàn)在這樣較高的桌子。要懸腕作書，勢必比在矮幾上作書要懸得更高一點。這很費力，還不如靠在桌子上省力，但這樣寫字，肘腕的活動受到了限制，書寫時筆鋒更易倒在紙上。

由于出現(xiàn)了這些情況，寫字的用筆問題突出了，促使人們去解決這些問題，于是用筆的理論也就隨著書寫難度的提高而日益豐富起來，中鋒、偏鋒之說也就這樣提出來了。

仔細研究一下前人關于用筆的論述，其中涉及到中鋒、偏鋒的名詞，由于各人的理解不同，所以同一個名詞，在不同的文章里，其涵義并不完全一致。

例如同樣說是“中鋒”，有人取其狹義，如周星蓮說“中鐸即正鋒”（見《臨池管見》），顯然，這里就不包括始于隸書的“側鋒”。另外也有人要求寫字必須“筆筆中鋒”，如果這里的“中鋒”只限于像周星蓮所說的“正鋒”，那末，對于古代法書中所出現(xiàn)的大量“側鋒”就無法解釋。

顯然，這里指的是廣義的涵義，即除正鋒外，還包括“以側取勢”的“側鋒”，至于“偏鋒”一詞上前人在使用中，也有廣義和狹義兩種情況。

狹義的“偏鋒”，是指一偏到底，不能歸中的病筆。這種用法比較多見。但也有人取其廣義，即把“以側取勢”的側鋒也稱為偏鋒，例如清人朱和羹在《臨池心解》中說：“偏鋒正鋒之說古來無之，無論右軍不廢偏鋒，即旭、素草書時有二一，蘇、黃則全用。”

顯然，這里所說的“偏鋒”，應該包括偏、側兩種鋒，而其著眼點倒在于側鋒。否則，一般人所理解的偏鋒，是一種病筆，豈有像蘇、黃那樣的大書家，其書跡竟全是“病筆”之理。

由于“中鋒”和“偏鋒”的涵義鬧不清，特別是有一個“側鋒”夾在中間，它是“側而歸中”，如果強調他“側”的一面，側和偏含意本來就相同，則成了“偏鋒”，如果強調它“歸中”這一面，它還是“中鋒”，這樣就很難把問題說清楚。

你說偏鋒可以用，王羲之尚且“不廢偏鋒”；他說偏鋒不能用，因為這是“病筆”，彼此說的不是一回事，從形式邏輯上來說，違反了“同一律”，永遠也說不清。所以我覺得，要談論這些問題，應該先把這些名詞的涵義弄清楚。前人在使用這些名詞時，有些混亂，我們是不是可以把它整理一下呢。

實際上這里的關鍵是“側鋒”的歸屬問題，因為正鋒屬于中鋒，這并無疑問；一偏到底當然是偏鋒，這也并無疑問，唯獨這介乎兩者之間的“側鋒”，說法就不同。

我認為，中鋒是否可以取廣義的一面，偏鋒是否可以取狹義的一面，即正鋒與鍘鋒統(tǒng)一于中鋒，與中鋒對立的是偏鋒。這樣，前者是屬于正確的用筆，后者則是不正確的用筆。這樣就與一般習慣的提法相一致了。

由于筆者的水平有限，以上的一些看法是否恰當，還請專家和廣大讀者指正。