記者 馬冠群 通訊員 張?jiān)饰?報(bào)道

　　晨報(bào)淄博8月5日訊 離婚時(shí)承諾孩子大學(xué)期間費(fèi)用雙方平分，但等孩子上了大學(xué)，父親卻爽約。為此，兒子將父親告上了法庭。近日，博山區(qū)人民法院審理了此案。

　　據(jù)博山區(qū)人民法院辦案法官介紹，案件中原、被告系父子關(guān)系，被告與原告之母于 2014年3月份協(xié)議離婚，離婚協(xié)議中約定“孩子李某，歸女方撫養(yǎng)，男方每月支付撫養(yǎng)費(fèi)，高中期間，男方每月支付 1000元生活費(fèi)，大學(xué)期間雙方共同承擔(dān)50%?！?/p>

　　目前，孩子已年滿十八周歲，并于2016年9月上了大學(xué)。大學(xué)就讀期間，由于父親未支付任何費(fèi)用，依據(jù)父母離婚協(xié)議中約定，孩子將父親起訴至博山區(qū)人民法院，請(qǐng)求判令支付自2016年7月至2016 年12月大學(xué)期間的學(xué)費(fèi)、住宿費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)17551元。

　　法院在審理中認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告成年后，被告是否應(yīng)當(dāng)按照離婚協(xié)議中的約定支付相關(guān)費(fèi)用。本案中，盡管原告因已成年而不享有請(qǐng)求被告支付撫養(yǎng)費(fèi)的法定權(quán)利，但結(jié)合庭審查明情況，被告與原告之母協(xié)議離婚時(shí)，在離婚協(xié)議中明確作出了對(duì)原告“大學(xué)期間雙方共同承擔(dān)50%” 的約定，而該約定系雙方真實(shí)意思表示，亦不違反法律規(guī)定，且該約定應(yīng)視為雙方協(xié)議離婚的前提、基礎(chǔ)條件，在雙方已經(jīng)離婚的情況下，該事項(xiàng)對(duì)雙方均應(yīng)當(dāng)具有約束力。故綜上分析，原告作為被告的子女，有權(quán)依據(jù)其父母在離婚協(xié)議中的約定，向被告主張支付費(fèi)用，被告的支付行為應(yīng)視為履行其離婚協(xié)議中的約定義務(wù)。

　　此外，法院認(rèn)為，根據(jù)原告父母在離婚協(xié)議中“大學(xué)期間雙方共同承擔(dān)50%”的約定，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告大學(xué)期間的相關(guān)費(fèi)用，但結(jié)合庭審查明情況，上述約定存在約定不明的情況，而原告父母對(duì)該約定的具體事項(xiàng)現(xiàn)已無(wú)法達(dá)成一致意見，故在確定被告應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用時(shí)，應(yīng)結(jié)合相關(guān)立法精神及實(shí)際情況予以綜合判斷。最終判決，原告有權(quán)依據(jù)其父母離婚協(xié)議中的相關(guān)約定，請(qǐng)求被告支付其2016年9 月份至2016年12月份的相關(guān)費(fèi)用支出4885元。