X 摘要:國(guó)外學(xué)者對(duì)沙漠旅游研究較早,研究區(qū)域遍及中東、北非、大洋洲、北美等地區(qū),其研究?jī)?nèi)容、研究方法、研究視角都值得認(rèn)真總結(jié)和梳理。從研究?jī)?nèi)容上看,國(guó)外沙漠旅游研究焦點(diǎn)主要集中在旅游開發(fā)的必要性與可行性、沙漠旅游地的演化模式及客流特征、沙漠旅游的可持續(xù)發(fā)展等核心問題上。研究方法上看,國(guó)外沙漠旅游研究通常綜合使用典型案例解析、數(shù)據(jù)定量建模、區(qū)域?qū)Ρ扔懻摰妊芯糠椒?,來揭示沙漠旅游發(fā)展的規(guī)律性特征。研究視角也比較廣泛,利用社會(huì)學(xué)理論來組織問卷和訪談,使用經(jīng)濟(jì)學(xué)原理來闡釋旅游產(chǎn)品供求,使用地貌學(xué)和考古學(xué)來分析資源價(jià)值,使用氣候?qū)W規(guī)律來分析客流變化,使用人類學(xué)和民族學(xué)來分析旅游對(duì)當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的影響。這對(duì)尚處于起步階段的國(guó)內(nèi)沙漠旅游研究有著重要的啟示作用。 關(guān)鍵詞:沙漠旅游;可持續(xù)發(fā)展;旅游開發(fā);旅游市場(chǎng) 引言 我國(guó)是世界上沙漠分布最多的國(guó)家之一,沙漠面積80.89萬km2,約占國(guó)土總面積的8.4%,僅次于澳大利亞(113.60萬km2)和沙特阿拉伯(86.22萬km2),位列世界第三[1]?!叭丝谙∩?、經(jīng)濟(jì)落后、生態(tài)脆弱”是大多數(shù)沙漠地區(qū)的普遍特征,沙漠地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展也相對(duì)緩慢。新中國(guó)成立以后,科技工作者開始向沙漠地區(qū)進(jìn)軍,一批高質(zhì)量的資源勘探記錄逐漸揭開了沙漠地區(qū)神秘的面紗。如何“向沙漠要財(cái)富”成了沙漠研究的重要課題[2]。改革開放以后,沙漠作為一種特殊的地貌類型開始吸引越來越多的旅游者,出現(xiàn)了以沙坡頭、鳴沙山-月牙泉等為代表的一批優(yōu)質(zhì)旅游景區(qū)。2004年以后,有關(guān)沙漠旅游的研究文獻(xiàn)也越來越多,但大多集中在“沙漠旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展”方面。這與國(guó)外沙漠旅游在研究?jī)?nèi)容的廣泛性和理論創(chuàng)造的深入性方面形成鮮明對(duì)比。對(duì)國(guó)外沙漠旅游相關(guān)研究成果進(jìn)行梳理,有利于拓展國(guó)內(nèi)沙漠旅游的研究思路,為沙漠旅游產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展提供有益參考。 沙漠既是一種旅游吸引物,又是旅游活動(dòng)開展的空間范圍,其范圍內(nèi)的湖泊、生物、建筑、民俗等自然文化事項(xiàng)共同構(gòu)成了沙漠旅游資源。在國(guó)外旅游產(chǎn)業(yè)實(shí)踐過程中,沙漠旅游更多的是被劃歸到生態(tài) 加載中... 內(nèi)容加載失敗,點(diǎn)擊此處重試 加載全文 旅游,或探險(xiǎn)旅游的范疇內(nèi)[3],并沒有作為一種獨(dú)立的旅游類型加以研究。這說明:在國(guó)外旅游研究體系中,“沙漠旅游”是沙漠區(qū)發(fā)展的途徑,而不是按圖索驥的成熟旅游開發(fā)項(xiàng)目。這種認(rèn)知對(duì)于國(guó)內(nèi)沙漠旅游的產(chǎn)業(yè)發(fā)展和理論研究,具有借鑒意義。 1 沙漠地區(qū)進(jìn)行旅游開發(fā)的討論 1.1 對(duì)沙漠旅游開發(fā)必要性的探討 沙漠地區(qū)一般人口稀少、交通閉塞、生存條件惡劣,發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)需要進(jìn)行大量的人力、物力投入,因此,“是否有必要對(duì)這樣的地區(qū)進(jìn)行旅游開發(fā)”是旅游發(fā)展過程中第一個(gè)需要明確的問題。朗斯代爾對(duì)這一問題做了詳細(xì)的討論[4],首先他認(rèn)為對(duì)這類地區(qū)進(jìn)行規(guī)劃與開發(fā)的主體應(yīng)該是“國(guó)家職責(zé)”,商業(yè)機(jī)構(gòu)很難承受類似項(xiàng)目的開發(fā)風(fēng)險(xiǎn),也沒有這樣的開發(fā)義務(wù);其次這類地區(qū)是人類較少涉足的純凈之地,是吸引旅游者的重要自然旅游資源;再次這類地區(qū)農(nóng)業(yè)土地稀少、生存壓力較大,發(fā)展旅游娛樂產(chǎn)業(yè)是這類干旱地區(qū)有限的選擇之一;最后這類地區(qū)在地緣政治或軍事國(guó)防等方面可能具有重要的戰(zhàn)略地位。所以各國(guó)必須重視干旱地區(qū)的開發(fā),即便這些地區(qū)可能在開發(fā)條件方面并不盡如人意。朗斯代爾的研究不僅明確了沙漠地區(qū)旅游開發(fā)的必要性,更重要的是他將旅游開發(fā)與國(guó)家職能聯(lián)系起來,凸顯了旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的社會(huì)效益。“發(fā)展旅游娛樂產(chǎn)業(yè)”的規(guī)劃構(gòu)想更是成為眾多沙漠地區(qū)開發(fā)旅游產(chǎn)業(yè)的首選項(xiàng)目。 2006年澳大利亞查爾斯達(dá)爾文大學(xué)沙漠知識(shí)合作研究中心(The Desert Knowledge CooperativeResearchCentre)的報(bào)告中也對(duì)開發(fā)沙漠旅游的必要性做了深入的探討。他們認(rèn)為旅游行為與自然、社會(huì)和文化環(huán)境有著極其復(fù)雜的聯(lián)系,沙漠地區(qū)特殊的自然環(huán)境和人文社區(qū)都是重要的旅游吸引物。無論是偶然的沙漠探險(xiǎn),還是有組織的沙漠觀光,都會(huì)為沙漠社區(qū)居民提供必要的謀生手段[5-6]。相對(duì)于傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)方式,發(fā)展旅游業(yè)更為容易,對(duì)增加當(dāng)?shù)鼐用袷杖氲淖饔靡哺谩chmallegger等人還以澳大利亞中南部的弗林德斯社區(qū)為例,討論了內(nèi)陸干旱地區(qū)旅游發(fā)展的目的地創(chuàng)新系統(tǒng),并討論了政府和旅游組織在推動(dòng)旅游發(fā)展過程中的作用[7]??梢钥闯?,旅游業(yè)成為沙漠社區(qū)發(fā)展經(jīng)濟(jì)、解決就業(yè)、促進(jìn)文化交流的重要途徑之一。沙漠知識(shí)研究中心還為澳大利亞沙漠地區(qū)的旅游開發(fā)提供了多項(xiàng)政策建議,這使得該研究中心成為澳大利亞最重要的沙漠開發(fā)研究中心,其沙漠旅游研究文獻(xiàn)產(chǎn)出數(shù)量也處于世界同類研究機(jī)構(gòu)前列。 與澳大利亞等發(fā)達(dá)國(guó)家相比,沙漠地區(qū)的發(fā)展中國(guó)家對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的渴望則更加強(qiáng)烈。Vaghefi等對(duì)沙漠地區(qū)伊斯蘭國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行了研究,認(rèn)為這些國(guó)家正面臨一種傳統(tǒng)資源型經(jīng)濟(jì)困境[8],迫切需要尋找一條“節(jié)約自然資源、創(chuàng)造大量就業(yè)、改善居民福利、減輕社會(huì)貧苦”能夠可持續(xù)發(fā)展的綠色經(jīng)濟(jì)之路,以改善這些國(guó)家的現(xiàn)實(shí)問題。旅游觀光及其所帶動(dòng)的會(huì)展、酒店、交通、娛樂、購(gòu)物等龐大的產(chǎn)業(yè)群,正是這些沙漠地區(qū)的伊斯蘭國(guó)家渴望積極發(fā)展的綠色產(chǎn)業(yè)。Sabokkhiz等人的研究也詳細(xì)論證了“旅游業(yè)是沙漠地區(qū)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑”,并利用SWOT分析法對(duì)伊朗中部的沙漠地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展提出了一些戰(zhàn)略性建議[9]。這種發(fā)展思路一方面受到了20世紀(jì)80年代朗斯代爾的觀點(diǎn)影響,另一方面也吸收了聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署(UnitedNations EnvironmentProgram)[10]在促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展方面的具體思路,這對(duì)阿聯(lián)酋、沙特等伊斯蘭國(guó)家的沙漠旅游開發(fā)具有重要的指導(dǎo)意義。 1.2 對(duì)沙漠旅游開發(fā)可行性的探討 沙漠地區(qū)有著特殊的地理?xiàng)l件,其是否適合發(fā)展旅游業(yè)也是國(guó)外學(xué)者研究的一個(gè)重點(diǎn)。Amiran和Wilson對(duì)此問題做了深入的研究[11]。他們認(rèn)為干旱區(qū)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的途徑有三條:旅游產(chǎn)業(yè)、加工制造業(yè)和集約生態(tài)農(nóng)業(yè),因?yàn)樯衬貐^(qū)特殊的自然、人文條件,旅游業(yè)未必是其最好的選擇。沙漠地區(qū)的特點(diǎn)包括:干旱缺水,自然條件惡劣;遠(yuǎn)離經(jīng)濟(jì)中心,可進(jìn)入性差;經(jīng)濟(jì)落后,基礎(chǔ)設(shè)施不完善;人口稀少,缺乏旅游服務(wù)人員。如果沙漠地區(qū)想發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè),必須充分考慮自身特點(diǎn),克服如上不足。因此,不同沙漠地區(qū)的旅游發(fā)展之路也應(yīng)有所不同,克服如上不利因素的難度,是沙漠旅游開發(fā)可行性分析的主要內(nèi)容。在對(duì)沙漠旅游開發(fā)可行性研究中,Weaver的研究成果很有代表性[12]。他認(rèn)為可開發(fā)旅游的沙漠地區(qū)必須具備如下屬性:有吸引力的地質(zhì)條件和適合的氣候特征、零散的植被分布、有地域代表性的大片可觀賞植物、車輛或徒步的可進(jìn)入性、有原住民及特色社區(qū)文化、可供休息的綠洲、建立對(duì)沙漠環(huán)境進(jìn)行保護(hù)的機(jī)制。Weaver的結(jié)論有兩點(diǎn)啟示:不是所有的沙漠都適合開發(fā)旅游產(chǎn)業(yè),應(yīng)結(jié)合地區(qū)特點(diǎn)審慎對(duì)待;發(fā)展沙漠旅游必須重視環(huán)境保護(hù),走生態(tài)可持續(xù)發(fā)展的道路。 傳統(tǒng)的觀光、休閑型旅游者是否會(huì)接受沙漠旅游目的地,國(guó)外學(xué)者也進(jìn)行了深入的探討。Seddon等對(duì)沙特阿拉伯的旅游模式和旅游者態(tài)度進(jìn)行了問卷調(diào)研,研究數(shù)據(jù)顯示山體、海濱和城市仍然是最受歡迎的旅游資源,沙漠旅游增長(zhǎng)較快、對(duì)旅游者產(chǎn)生強(qiáng)烈的旅游吸引力,特別是在一些環(huán)境良好、降水充分、氣候涼爽的地區(qū)[13]。文章認(rèn)為自然景觀將成為沙特最重要的旅游資源,而沙漠無疑是自然資源最重要的組成部分。 在沙漠旅游資源開發(fā)潛力評(píng)價(jià)方面,國(guó)外學(xué)者引入了定量的評(píng)價(jià)方法。比較有代表性的是Mirsanjari等人的研究[14]。他們利用因子分析法構(gòu)建了一個(gè)沙漠地區(qū)開發(fā)潛力模型,科學(xué)、文化、經(jīng)濟(jì)和審美是四個(gè)最主要的評(píng)價(jià)指標(biāo),再利用量化評(píng)分法對(duì)不同地區(qū)進(jìn)行打分,以此來確定被評(píng)價(jià)區(qū)的承載能力和旅游價(jià)值。Eshraghi等人還利用地貌信息評(píng)估伊朗的沙漠地區(qū)旅游資源,為沙漠旅游開發(fā)提供數(shù)據(jù)支持[15]。這種利用量化指標(biāo)來分析沙漠地區(qū)旅游開發(fā)可行性的方法,使旅游開發(fā)決策更加科學(xué),最大限度地克服了開發(fā)評(píng)價(jià)的主觀性。但是,旅游產(chǎn)業(yè)是一個(gè)復(fù)雜的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng),消費(fèi)者旅游需求不斷變化,能否通過四個(gè)指標(biāo)就將旅游開發(fā)的各種要素涵蓋,以及如何克服確定各指標(biāo)權(quán)重過程中的主觀因素,成為這種方法不斷完善的兩個(gè)方面。 2 沙漠旅游地發(fā)展特征的研究 2.1 對(duì)沙漠旅游發(fā)展模式的探討 沙漠地區(qū)的旅游發(fā)展模式與其他類型旅游有著明顯的差別。Krakover結(jié)合以色列死海地區(qū)旅游勝地的開發(fā)實(shí)例,提出了開發(fā)荒漠區(qū)旅游勝地的階段模式[16]。他認(rèn)為荒漠地區(qū)開發(fā)旅游勝地應(yīng)包括以下三個(gè)階段:第一階段為初創(chuàng)階段,這一階段要明確荒漠區(qū)域中的核心旅游吸引物,基礎(chǔ)設(shè)施依靠政府投資,主要解決旅游可進(jìn)入性和水源等問題,探險(xiǎn)型旅游者居多;第二階段為發(fā)展階段,以提高旅游景區(qū)的知名度和美譽(yù)度為主要目標(biāo),旅游服務(wù)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目增多,私人資本開始進(jìn)入旅游景區(qū),旅游接待規(guī)模逐漸擴(kuò)大,旅游服務(wù)質(zhì)量顯著提高,觀光型旅游者開始進(jìn)入景區(qū);第三階段為成熟階段,旅游景區(qū)已成著名的“大眾型”旅游景點(diǎn),旅游者大量進(jìn)入,基礎(chǔ)設(shè)施完善并已具有城鎮(zhèn)化特征,私人資本對(duì)旅游業(yè)的投資明顯高于政府投資。該模式較為粗糙地概括了偏遠(yuǎn)荒漠旅游吸引物發(fā)展成為知名旅游景點(diǎn)的基本路徑,對(duì)于沙漠旅游開發(fā)和沙漠旅游城鎮(zhèn)化研究具有參考價(jià)值。 沙漠旅游的核心吸引物也在由“自然景觀”向“人造景觀”轉(zhuǎn)移,這個(gè)過程也是沙漠旅游開發(fā)的基本模式之一。加拿大的Kim和Brown就對(duì)此進(jìn)行了系統(tǒng)研究[17],通過整合資源、重新定義沙漠的功能,完成了一項(xiàng)沙漠區(qū)域景觀設(shè)計(jì)項(xiàng)目,并將生態(tài)可持續(xù)發(fā)展的理念融入其中。該項(xiàng)目充分考慮當(dāng)?shù)噩F(xiàn)有村落、綠洲和環(huán)境特征,通過建筑師和景觀設(shè)計(jì)師的規(guī)劃,建立一系列創(chuàng)新型旅游服務(wù)設(shè)施,包括生態(tài)酒店、高爾夫、植物園等項(xiàng)目。這些項(xiàng)目盡可能減少旅游行為對(duì)生態(tài)的影響,對(duì)于當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、社會(huì)事業(yè)的進(jìn)步都起到了很好的效果。該項(xiàng)目的成功,說明只要基礎(chǔ)設(shè)施具備一定的基礎(chǔ),即使在缺少自然風(fēng)光吸引力的沙漠區(qū),也可以通過“催化整合”的思路,發(fā)展人造沙漠旅游景觀。 在沙漠景觀開發(fā)方面,美國(guó)更是具有豐富的經(jīng)驗(yàn)。享譽(yù)世界的博彩旅游勝地拉斯維加斯就是在一片荒漠中建設(shè)起來的。Cameron等人從可持續(xù)發(fā)展的角度,對(duì)拉斯維加斯的沙漠城市旅游進(jìn)行了分析[18]。他們認(rèn)為:堅(jiān)持“綠色”理念是拉斯維加斯這座城市得以存在和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必要條件。然而,拉斯維加斯旅游業(yè)的興旺也有賴于20世紀(jì)20年代當(dāng)?shù)胤傻恼{(diào)整,“博彩合法化”幾經(jīng)博弈才得以確定下來,因此其旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)并不適宜所有沙漠地區(qū),特別是宗教和道德對(duì)博彩業(yè)有價(jià)值沖突的地區(qū)。 沙漠地區(qū)的生態(tài)環(huán)境比較脆弱,生態(tài)系統(tǒng)自我恢復(fù)能力有限。在這樣的極端環(huán)境中,探索沙漠旅游的可持續(xù)增長(zhǎng)模式和發(fā)展經(jīng)驗(yàn)成了學(xué)術(shù)界關(guān)注的重要問題。2013年,在第二屆東南歐國(guó)際旅游科學(xué)會(huì)議(2ndInternational Scientific Conference on Tourism)上,Weber AS結(jié)合卡塔爾沙漠旅游開發(fā)的實(shí)踐,提出了在沙漠極端環(huán)境下發(fā)展綠色生態(tài)旅游的基本經(jīng)驗(yàn)[19]??ㄋ柕纳衬糜伟l(fā)展模式可以歸結(jié)為兩個(gè)方面:一是新能源新技術(shù)的使用,如在旅游接待建筑中要盡可能地使用太陽(yáng)能(光伏)技術(shù),減少旅游產(chǎn)業(yè)的能源負(fù)擔(dān);科學(xué)進(jìn)行海洋開發(fā),利用反滲透海水淡化技術(shù),有效地管理利用稀缺的水資源。二是注意發(fā)展理念的創(chuàng)新,如在發(fā)展自然遺產(chǎn)旅游的同時(shí),要強(qiáng)調(diào)對(duì)生物群落的保護(hù);還要特別注意沙漠中保守的穆斯林社區(qū)與非穆斯林游客強(qiáng)烈的文化差異;依托海灣合作委員會(huì)(theGulf CooperationCouncil,GCC)展開創(chuàng)新合作??梢哉f技術(shù)創(chuàng)新和理念創(chuàng)新是推進(jìn)沙漠旅游不斷發(fā)展的兩個(gè)重要手段,這也是卡塔爾沙漠旅游發(fā)展模式對(duì)其他沙漠地區(qū)的重要啟示。 除傳統(tǒng)的旅游開發(fā)模式研究外,互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)在旅游開發(fā)中的作用,也得到了國(guó)外學(xué)者的重視。Shavit利用旅游營(yíng)銷網(wǎng)站的數(shù)據(jù),對(duì)以色列內(nèi)蓋夫沙漠標(biāo)志性建筑的旅游形象進(jìn)行了歸納[20],這種利用網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)來進(jìn)行旅游識(shí)別的方法已經(jīng)成為目前旅游形象研究的主流方法。Alhroot通過對(duì)約旦旅游歷史的回顧[21],認(rèn)為今天的旅游產(chǎn)業(yè)已經(jīng)由傳統(tǒng)的“宗教朝圣式”的觀光旅游,進(jìn)入到以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為依托的“主動(dòng)分享式”的體驗(yàn)旅游,這對(duì)沙漠旅游的交通工具、景區(qū)建設(shè)將產(chǎn)生重要的影響。目前我國(guó)大部分沙漠旅游景區(qū)正在面臨由“大眾觀光型”向“深度體驗(yàn)型”的產(chǎn)業(yè)升級(jí),在景區(qū)規(guī)劃過程中應(yīng)該充分借鑒國(guó)外沙漠旅游地的發(fā)展經(jīng)驗(yàn),利用多種旅游資源和先進(jìn)能源技術(shù)的催化整合,建設(shè)綜合性的沙漠旅游目的地。 2.2 對(duì)沙漠旅游地客源特征的研究 對(duì)于沙漠旅游地客源特征的分析是旅游市場(chǎng)研究的重要內(nèi)容。國(guó)外這方面的研究成果比較多,研究角度也非常廣泛。 Carson等人從2007年開始,就對(duì)澳洲沙漠旅游持續(xù)關(guān)注,發(fā)表了一系列的研究成果。2007年他與Richards研究了澳大利亞首都及其周邊的旅游者的交通工具選擇形式[22],發(fā)現(xiàn)在國(guó)內(nèi)游客下降的同時(shí),國(guó)際游客持續(xù)增加,特別是“背包客”和旅游團(tuán)隊(duì)兩種形式,旅游市場(chǎng)也開始從傳統(tǒng)的美洲、歐洲、日本,轉(zhuǎn)向新興經(jīng)濟(jì)體,沙漠旅游觀光成為這些游客來澳比較愿意選擇的項(xiàng)目之一,并且具有很高的旅游重游率。2008年Carson與Taylor聯(lián)合發(fā)表論文[23],他們發(fā)現(xiàn)在過去十年澳大利亞的沙漠旅游市場(chǎng)正在萎縮,特別是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)下降明顯,必須盡可能地探索開發(fā)新興旅游市場(chǎng);在景區(qū)經(jīng)營(yíng)方面,要盡可能地延長(zhǎng)旅游者在沙漠地區(qū)的停留時(shí)間,加強(qiáng)行業(yè)管理,重視新型旅游項(xiàng)目的研發(fā),其中四輪車沙漠游就具有廣闊的市場(chǎng),值得重點(diǎn)研究與開發(fā)。Carson還與Holyoak在澳大利亞第六次國(guó)內(nèi)旅游發(fā)展研討會(huì)上分析了自駕游在澳大利亞國(guó)內(nèi)旅游市場(chǎng)的廣闊前景[24],因?yàn)樽择{游的增長(zhǎng)勢(shì)頭強(qiáng)勁,遠(yuǎn)離核心城市,沙漠旅游目的地將受到重視;自駕游形式可以克服沙漠地區(qū)旅游基礎(chǔ)設(shè)施不足及旅游服務(wù)人員短缺等問題,建議澳政府對(duì)自駕游提供更多的政策支持。Tremblay、Carson和Taylor等人對(duì)澳大利亞沙漠旅游的持續(xù)研究,代表了澳大利亞在這一領(lǐng)域的最高成就,其在沙漠旅游的形式、相對(duì)不可預(yù)測(cè)的運(yùn)動(dòng)旅游客流[25]、沙漠旅游市場(chǎng)的培養(yǎng)與開發(fā)、沙漠旅游的政策導(dǎo)向等方面,都提出了很多建設(shè)性的意見。 Reichel等對(duì)以色列的沙漠旅游地區(qū)展開了系統(tǒng)的研究[26]。為了充分了解旅游者對(duì)沙漠旅游規(guī)劃的態(tài)度,特別是對(duì)一些主題公園、生態(tài)場(chǎng)所里的模擬景觀的態(tài)度,研究人員對(duì)453名游客進(jìn)行了深入調(diào)研,并對(duì)在內(nèi)蓋夫沙漠區(qū)建立旅游景點(diǎn)和人造設(shè)施征求旅游者的意見與偏好。從調(diào)研結(jié)果看,旅游者對(duì)于人造景觀的包容性很強(qiáng),大多數(shù)都能接受在景區(qū)內(nèi)建設(shè)一些人造景觀;主題模擬建筑物與生態(tài)旅游景物之間的視覺矛盾也沒有想象的那么大,最關(guān)鍵的結(jié)論是這些人造景觀必須與周圍的自然、文化氛圍有一定的擬合度;后現(xiàn)代旅游觀念對(duì)沙漠旅游有一定影響,沙漠旅游在后工業(yè)化時(shí)代具有的廣闊前景。在規(guī)劃前應(yīng)充分考慮旅游者的意見,了解其對(duì)景區(qū)規(guī)劃的態(tài)度,再對(duì)區(qū)域旅游發(fā)展提供框架性的意見,這種研究思路和研究方法值得學(xué)習(xí)。但文中對(duì)于沙漠生態(tài)旅游的后現(xiàn)代特征探討,還會(huì)受到旅游者個(gè)人審美、價(jià)值觀、知識(shí)背景等多方面因素的限制,及旅游發(fā)展程度的影響,因此還有一些值得討論的地方。 在沙漠旅游客源特征定量分析方面,國(guó)外的學(xué)者也采用多學(xué)科相結(jié)合的方法。Bakhtiari[27]將氣候作為影響旅游者選擇旅游目的地的重要因素,通過建立旅游氣候指數(shù)(TourismClimate Index,TCI)指標(biāo)體系,并利用伊朗克爾曼省12個(gè)氣象站的1985年以來的觀測(cè)數(shù)據(jù),擬合出旅游客流和氣候之間的響應(yīng)關(guān)系,以此確定旅游活動(dòng)的最適宜區(qū)和舒適月份。Fatahi利用單邊界二分式來計(jì)算伊朗亞茲德普羅維登斯地區(qū)的旅游資源游憩價(jià)值[28],再利用計(jì)算結(jié)果確定本地區(qū)的主要客源和旅游投資規(guī)模。國(guó)內(nèi)學(xué)者在探討氣候與旅游活動(dòng)關(guān)系[29-30]和計(jì)算游憩價(jià)值[31-32]時(shí)也廣泛地吸收了這些方法。 3 沙漠旅游可持續(xù)發(fā)展研究 3.1 對(duì)沙漠旅游“負(fù)效應(yīng)”的探討 對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)負(fù)面影響的討論很多,最主要的觀點(diǎn)集中在兩個(gè)方面:一是旅游者大量進(jìn)入旅游區(qū)后,對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的影響;二是旅游者將商業(yè)文化帶入旅游區(qū),破壞當(dāng)?shù)氐娜宋纳鐣?huì)文化。從目前國(guó)外研究的文獻(xiàn)看[33-34],沙漠旅游對(duì)環(huán)境的影響爭(zhēng)論非常激烈,一部分專家認(rèn)為沙漠區(qū)的旅游開發(fā)是其環(huán)境惡化的重要推力之一,不當(dāng)?shù)穆糜涡袨闀?huì)破壞植被、增加垃圾,即使十分謹(jǐn)慎的旅游活動(dòng)也會(huì)為沙漠區(qū)留下大量廢水、廢氣,這些對(duì)于自身環(huán)境恢復(fù)力較差的沙漠地區(qū)來說無疑是滅頂之災(zāi);另一部分專家則認(rèn)為旅游產(chǎn)業(yè)提高了當(dāng)?shù)氐氖杖耄瑸樯衬鷳B(tài)環(huán)境保護(hù)提供必要的資金支持。這兩種觀點(diǎn)似乎都無法說服對(duì)方,由于沙漠地區(qū)的環(huán)境特征各不相同,旅游開發(fā)處于不同的階段,也很難通過具體的實(shí)例來證明這兩個(gè)觀點(diǎn)。但其支持的陣營(yíng)卻有明顯的差異,一般來說科研機(jī)構(gòu)更加支持前者,而政府機(jī)構(gòu)更加支持后者。在哈佛大學(xué)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)院的討論會(huì)[35]上,學(xué)者們就旅游開發(fā)與干旱地區(qū)景觀之間的關(guān)系進(jìn)行討論的時(shí)候,大多數(shù)學(xué)者都認(rèn)為旅游者大量進(jìn)入沙漠地區(qū),使當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)收入在增長(zhǎng),但當(dāng)?shù)氐木坝^卻在退化,脆弱的生態(tài)系統(tǒng)正在遭到破壞。 中東地區(qū)是世界主要沙漠區(qū)之一,在漫長(zhǎng)的歷史進(jìn)程中,沙漠生活已經(jīng)成為阿拉伯文化的重要組成部分。二戰(zhàn)以后,石油作為重要戰(zhàn)略資源逐漸被世界所重視,傳統(tǒng)的阿拉伯社會(huì)也開始了深刻的變革,靠出口石油富起來的人們紛紛到新興城市去定居,沙漠逐漸變成休閑娛樂的地方。Mahgoub就以科威特沙漠旅游活動(dòng)為例[36],詳細(xì)論述了非正式休閑活動(dòng)對(duì)沙漠生態(tài)及人文環(huán)境的危害,建議對(duì)沙漠旅游活動(dòng)進(jìn)行規(guī)范,并在沙漠旅游開發(fā)過程中引入生態(tài)旅游理念,以此來對(duì)日益退化的沙漠生態(tài)和社會(huì)文化進(jìn)行保護(hù),防止環(huán)境惡化和文化滅絕。埃及西部沙漠中有一塊錫瓦綠洲,這里不僅有野生的橄欖樹和椰棗樹,還有烏姆貝達(dá)寺院的廢墟和許多羅馬時(shí)代的殘跡。在埃及大力發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)的背景下,這里成為埃及西部重要的旅游目的地,每年接待大量的旅游者。Amara對(duì)錫瓦綠洲和埃及西部沙漠地區(qū)做了實(shí)地調(diào)查,通過定性和定量?jī)蓚€(gè)方面,認(rèn)為錫瓦綠洲的自然和社會(huì)環(huán)境正在遭受來自旅游產(chǎn)業(yè)的破壞,并且這種破壞是不可修復(fù)的[37]。更為可貴的是Amara還提出了一個(gè)脆弱環(huán)境下開發(fā)沙漠旅游的評(píng)估思路,以阻止“非生態(tài)”的旅游開發(fā)行為。Sims[38]也對(duì)埃及沙漠地區(qū)的旅游開發(fā)政策,提出了憂慮的觀點(diǎn)。通過實(shí)證研究,利用數(shù)據(jù)說明沙漠旅游對(duì)自然和社會(huì)環(huán)境的負(fù)面效應(yīng),是國(guó)外沙漠旅游研究多元價(jià)值觀的表現(xiàn),也是將其他旅游研究方法與沙漠旅游相結(jié)合的產(chǎn)物。雖然部分研究成果對(duì)沙漠旅游的負(fù)面影響有夸大之嫌、對(duì)結(jié)果的預(yù)期也過分悲觀,但考慮到沙漠地區(qū)脆弱的生態(tài)環(huán)境,如何在沙漠旅游開發(fā)過程中盡量減少旅游負(fù)效應(yīng),確實(shí)值得認(rèn)真思考、總結(jié)。 3.2 對(duì)沙漠旅游可持續(xù)發(fā)展策略探討 國(guó)外沙漠旅游研究一直非常重視旅游產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益和可持續(xù)發(fā)展之間的平衡,并在經(jīng)濟(jì)效益與環(huán)境效益的雙效標(biāo)準(zhǔn)上對(duì)沙漠旅游開發(fā)進(jìn)行評(píng)價(jià)。EdwinM和JesperS對(duì)博茨瓦納、納米比亞和南非的旅游業(yè)進(jìn)行了比較,研究表明:干旱地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)于非洲南部野生動(dòng)物和自然遺產(chǎn)的保護(hù)發(fā)揮了很好的作用,但是對(duì)于增加地區(qū)收入和消除貧困方面效果不明顯[39]。作者用社會(huì)核算矩陣對(duì)3國(guó)的旅游業(yè)進(jìn)行了量化分析,經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)更加多元化的南非,旅游產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效果也更加明顯。文章結(jié)論說明“沙漠地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)更應(yīng)該著眼于生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)上,在整體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不完善的情況下,旅游產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益不會(huì)特別明顯”,這個(gè)觀點(diǎn)應(yīng)引起我國(guó)各沙漠毗鄰區(qū)的重視。 Mohammed等人以中東地區(qū)的約旦為例,通過介紹耶爾穆克大學(xué)和阿肯色大學(xué)與約旦政府十年的合作經(jīng)驗(yàn),提出了可持續(xù)社區(qū)發(fā)展的干旱區(qū)旅游戰(zhàn)略[40]。干旱地區(qū)的旅游發(fā)展應(yīng)該將“可持續(xù)理論”和“社區(qū)”理論相結(jié)合,利用社區(qū)的整體優(yōu)勢(shì)資源共同打造經(jīng)典旅游線路,而不是單純地依靠某種特殊的自然資源,這是保證生態(tài)脆弱地區(qū)自然環(huán)境最有效的旅游方式。在約旦北部旅游線路的設(shè)計(jì)上,就要將文物遺產(chǎn)、考古遺跡、宗教場(chǎng)所等人文景觀與沙漠、河谷、戈壁等自然地貌景觀相結(jié)合,使旅游業(yè)成為促進(jìn)約旦北部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要產(chǎn)業(yè)。這種利用人文資源緩解自然資源旅游環(huán)境壓力的可持續(xù)社區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略,對(duì)于我國(guó)河西走廊地區(qū)沙漠旅游開發(fā)具有重要的借鑒意義。 迪拜是處于中東沙漠地區(qū)的邊緣,在石油經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)下,成為阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)的第一大城市,其旅游產(chǎn)業(yè)也十分發(fā)達(dá)。Henderson對(duì)迪拜旅游發(fā)展做了全面的研究,并提出了沙漠地區(qū)發(fā)展旅游的主要障礙及克服這些障礙的經(jīng)驗(yàn)[41]。他認(rèn)為迪拜在旅游發(fā)展過程中有四大主要障礙:政治影響、交通不便、景區(qū)不足、推廣不力。面對(duì)這些障礙,迪拜旅游部門制定了詳細(xì)的發(fā)展戰(zhàn)略,并且將旅游業(yè)作為經(jīng)濟(jì)多樣化的核心要素,在旅游投資方面引進(jìn)昂貴的旅游設(shè)備,進(jìn)行廣泛的營(yíng)銷投入。這些努力使迪拜旅游業(yè)取得了高速的增長(zhǎng),積累了強(qiáng)勁的發(fā)展?jié)摿Α?br> 博茨瓦納共和國(guó)位于非洲南部的內(nèi)陸地區(qū),卡拉哈里沙漠占到了國(guó)土面積的三分之二左右,大量野生動(dòng)物棲息于此。政府把全國(guó)38%的國(guó)土劃為野生動(dòng)物保護(hù)區(qū),設(shè)立了3個(gè)國(guó)家公園,5個(gè)野生動(dòng)物保護(hù)區(qū)。喬貝國(guó)家公園和奧卡萬戈三角洲野生動(dòng)物保護(hù)區(qū)已經(jīng)成為當(dāng)?shù)刈钪匾穆糜吸c(diǎn)。Mbaiwa從2000年左右就開始關(guān)注博茨瓦納干旱區(qū)以野生動(dòng)物為主要吸引物的旅游活動(dòng),如攝影旅游和狩獵旅游等,發(fā)表大量研究成果[42-46]。通過調(diào)查不同自然保護(hù)區(qū)的旅游開發(fā)項(xiàng)目,結(jié)合大量數(shù)據(jù),分析了近20年來不同旅游項(xiàng)目在保護(hù)生態(tài)多樣性和改善社區(qū)經(jīng)濟(jì)(包括創(chuàng)造就業(yè)、增加收入、提供社會(huì)服務(wù))兩個(gè)方面的不同作用。提出了在博茨瓦納這類資金和技術(shù)都有限的沙漠干旱區(qū)發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)的成功和失敗的經(jīng)驗(yàn)。 除以上成果外, MyraS對(duì)位于印度西北部賽爾沙漠中的一個(gè)野生駱駝動(dòng)物園社區(qū)進(jìn)行案例研究,探討了其對(duì)社會(huì)、環(huán)境的意義與影響,提出了可持續(xù)發(fā)展的公園規(guī)劃思路[47]。Newsome等將臺(tái)灣的野柳地質(zhì)公園與澳大利亞的平奈科斯沙漠進(jìn)行對(duì)比研究,著力探討地質(zhì)類旅游資源的性質(zhì)與可持續(xù)管理方法[48]。Matthew從比較經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角對(duì)北非干旱地區(qū)各國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行了分析[49],雖然各國(guó)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的熱情不同,但旅游業(yè)在發(fā)展經(jīng)濟(jì)和促進(jìn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展方面的作用得到了各國(guó)的認(rèn)可。 4 對(duì)我國(guó)沙漠旅游研究的啟示 沙漠旅游產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)出現(xiàn)的時(shí)間較晚,早期是以生態(tài)旅游的一種特殊項(xiàng)目形式開展的。國(guó)內(nèi)基于沙漠旅游的相關(guān)研究也晚于國(guó)外,2004年以后研究成果逐漸增多。對(duì)中國(guó)知網(wǎng)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)、萬方數(shù)據(jù)知識(shí)服務(wù)平臺(tái)、中國(guó)國(guó)家圖書館數(shù)字庫(kù),進(jìn)行以“沙漠旅游”為主題的檢索,再對(duì)檢索結(jié)果進(jìn)行研究?jī)?nèi)容甄別。截至2014年12月31日共檢索到142篇有關(guān)沙漠旅游研究文獻(xiàn),其中學(xué)位論文(包括博士畢業(yè)論文和碩士畢業(yè)論文)18篇、學(xué)術(shù)論文(包括會(huì)議論文、期刊論文和報(bào)紙理論版研究論文)124篇,沒有相關(guān)學(xué)術(shù)專著。從研究文獻(xiàn)數(shù)量上看,已經(jīng)初見規(guī)模。但是整體研究水平還和國(guó)外研究有一定的差距,主要表現(xiàn)在:研究領(lǐng)域較窄、理論研究薄弱、個(gè)案研究較多、研究方法單一、研究區(qū)域不平衡。特別是在沙漠旅游開發(fā)動(dòng)機(jī)、地理學(xué)的定量方法和模型構(gòu)建、旅游景區(qū)的規(guī)劃思路等方面,其研究理念和研究主題對(duì)國(guó)內(nèi)學(xué)者和旅游業(yè)界解決沙漠旅游發(fā)展過程中的理論和現(xiàn)實(shí)問題都有一定的參考意義。 從沙漠開發(fā)的動(dòng)機(jī)上看,國(guó)內(nèi)學(xué)者通常將“沙漠旅游”作為一種地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展項(xiàng)目來看待,沙漠旅游開發(fā)更像是一種經(jīng)濟(jì)投資項(xiàng)目。研究手段主要參考西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估測(cè)算方法和心理學(xué)中的“行為導(dǎo)向”研究方法,研究結(jié)論更加注重旅游項(xiàng)目在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的可行性。而國(guó)外的同類研究中,更多的是將沙漠旅游作為一個(gè)社會(huì)項(xiàng)目來看待,經(jīng)濟(jì)目標(biāo)并不是最主要的開發(fā)動(dòng)機(jī)。沙漠地區(qū)社會(huì)發(fā)展的公平性、沙漠邊境地區(qū)的社會(huì)安全、保持沙漠區(qū)的可持續(xù)發(fā)展以及沙漠帶給旅游者的后現(xiàn)代化反思等目標(biāo),都是外國(guó)學(xué)者提倡加大沙漠旅游開發(fā)力度的重要理由。兩種不同的發(fā)展動(dòng)機(jī)對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響也是明顯的,以經(jīng)濟(jì)效益為目標(biāo)的旅游產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)路徑一般會(huì)有兩個(gè)明顯的特征:一是產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期資本迅速進(jìn)入,旅游產(chǎn)業(yè)設(shè)施較快完善起來,旅游經(jīng)濟(jì)規(guī)模迅速擴(kuò)張并成為當(dāng)?shù)氐闹еa(chǎn)業(yè),同時(shí)市場(chǎng)管理和行業(yè)自律缺乏,旅游市場(chǎng)秩序惡化;二是旅游景區(qū)的發(fā)展方向大多定為“大而全”的“綜合性沙漠旅游景區(qū)”,通過綜合性定位來滿足各沙漠景區(qū)經(jīng)營(yíng)相關(guān)者的利益訴求,但趨同化的產(chǎn)品定位無法凸顯景區(qū)的差別化特色,進(jìn)而影響旅游產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。國(guó)外沙漠地區(qū)旅游發(fā)展動(dòng)機(jī)的復(fù)雜性決定了景區(qū)定位的多元化,這更有利于形成相對(duì)穩(wěn)定的客源市場(chǎng),并且易于控制游客的數(shù)量。旅游的生態(tài)效益、社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益更容易在這樣的成熟市場(chǎng)定位中實(shí)現(xiàn)。這是值得國(guó)內(nèi)學(xué)者研究借鑒的。從沙漠旅游的研究?jī)?nèi)容上看,我國(guó)沙漠旅游研究成果以偏向應(yīng)用性的居多,側(cè)重沙漠旅游規(guī)劃和旅游產(chǎn)品營(yíng)銷的研究文獻(xiàn)達(dá)到90%以上。這類研究成果都會(huì)選擇一個(gè)具體的研究區(qū)域來展開相應(yīng)論述,再根據(jù)這個(gè)沙漠區(qū)域旅游發(fā)展面臨的問題提出對(duì)策建議,整體文章呈現(xiàn)“現(xiàn)狀-問題-對(duì)策”的模式。在缺少科學(xué)統(tǒng)計(jì)方法和權(quán)威數(shù)據(jù)的支持下,是不能對(duì)一個(gè)地區(qū)旅游現(xiàn)狀進(jìn)行準(zhǔn)確把握的,更不能分析出制約旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵問題;在沒有理論創(chuàng)新和系統(tǒng)支撐的條件下,是不能提出解決“問題”的對(duì)策建議的。描述性的對(duì)策研究不但不具有實(shí)際的可操作性,而且也降低了國(guó)內(nèi)沙漠旅游的整體研究水平。國(guó)外的沙漠旅游研究文獻(xiàn)鮮有將最后的結(jié)論落在解決某些問題的對(duì)策上,而是更多的通過典型景區(qū)的研究進(jìn)而歸納出一些基本規(guī)律。至于旅游業(yè)界該如何利用這些規(guī)律來組織開展旅游活動(dòng),文章一般是不涉及的。這樣的研究成果反而更容易對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)實(shí)踐有更強(qiáng)的指導(dǎo)作用。規(guī)劃對(duì)策和營(yíng)銷對(duì)策具有很強(qiáng)的時(shí)間、空間針對(duì)性,而旅游業(yè)態(tài)的發(fā)展速度又比較快。面對(duì)這個(gè)問題國(guó)內(nèi)的對(duì)策性研究往往面臨兩難的困境:如果對(duì)策過于具體,則很容易過時(shí);如果對(duì)策過于籠統(tǒng),又缺少必要的針對(duì)性。所以在研究?jī)?nèi)容的選擇上,應(yīng)該盡量避免對(duì)策、建議性質(zhì)的研究,更多的將研究?jī)?nèi)容放在典型沙漠旅游地發(fā)展規(guī)律的歸納上。這既是典型案例歸納研究的基本要求,又是提高研究成果應(yīng)用性價(jià)值的主要方法。 從沙漠旅游的研究方法看,國(guó)外沙漠旅游研究主要以典型區(qū)域?yàn)檠芯堪咐?,不同研究領(lǐng)域在所運(yùn)用的研究方法上也存在差異:在概念內(nèi)涵研究方面,采用定性研究,利用邏輯分析和觀點(diǎn)引述分析研究對(duì)象、得出結(jié)論;在旅游開發(fā)和旅游效益研究中,定量研究方法占絕對(duì)主導(dǎo)地位;旅游管理與控制體系研究中,也是定量方法為主;旅游供求及影響因素分析方面,是定量為主、定性為輔??梢钥闯鰢?guó)外旅游研究主要依靠定量分析,問卷調(diào)研和田野調(diào)查是研究的主要資料來源,在研究分析時(shí)則更多的使用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法或建模工具進(jìn)行回歸分析、因子分析、方差分析、聚類分析等定量分析。數(shù)據(jù)分析結(jié)論多用于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)律性描述,很少利用模型對(duì)未來市場(chǎng)行為進(jìn)行預(yù)測(cè)。在計(jì)量分析理論和地理學(xué)基本研究方法的影響下,國(guó)內(nèi)研究也表現(xiàn)出與國(guó)外相類似的研究方法。但是在數(shù)據(jù)來源和分析方面則有一些差別:國(guó)內(nèi)研究更習(xí)慣引用政府或行業(yè)組織公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),或者用的問卷的代表性數(shù)量對(duì)典型比例的反向推算,數(shù)據(jù)之間的相互印證和對(duì)比性修正則很少使用;在數(shù)據(jù)分析上,則更多的使用SPSS或Excel等軟件的分析功能命令,很少修改或自建運(yùn)算公式;在分析模型方面,更多的是直接引用國(guó)外相關(guān)研究的模型,自建模型或修改參數(shù)形成新模型的研究比較少。如何結(jié)合研究區(qū)域的具體情況和具體問題設(shè)計(jì)具有原創(chuàng)性的研究方法,是國(guó)內(nèi)研究需要不斷改善的。 綜上分析,我國(guó)沙漠旅游研究目前還處于初級(jí)階段,與沙漠旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求仍有較大差距。借鑒國(guó)外研究經(jīng)驗(yàn),結(jié)合我國(guó)沙漠旅游資源的特點(diǎn)和旅游者的審美需求,相信國(guó)內(nèi)沙漠旅游研究將取得更加豐碩的成果。 參考文獻(xiàn): [1] 吳正. 中國(guó)沙漠及其治理[M]. 北京:科學(xué)出版社,2009:20-23. [2] 烏蘭夫. 向沙漠要財(cái)富使沙漠為人類造福[J]. 內(nèi)蒙古林業(yè),1959,(3):2-3. [3] Wade A J. Extreme tourism: tourism, mountain, desert[M]. EQUPress,2011:14-15. [4] Lonsdale R E. Settlement systems in sparsely populatedregions[M]. Pergamon Press, 1981:94-95. [5] Tremblay P. Desert tourism scoping study [Z]. DesertKnowledge CRC, 2006, 2(12). [6] Tremblay P. Scoping desert tourism- findings and researchpriorities[J]. Tourism and Marketing, 2006:1653-1663. [7] Schmallegger D, Taylor A, Carson D. Rejuvenating outbacktourism through market diversification: the case of the flindersranges in South Australia[J]. International Journal of TourismResearch, 2011, 13(4):384-399. [8] Vaghefi N,Siwar C,Aziz SAAG. Green economy: issues, approachand challenges in muslim countries Negin Vaghefi[J]. TheoreticalEconomics Letters,2015,5(1):28-35. [9] Sabokkhiz M, Sabokkhiz S. Sustainable development throughdesert tourism planning: a SWOT approach[A]//Brebbia, C. A. Pineda,F(xiàn). D. Sustainable tourism IV[C]. WIT Press, 2010:359-366. [10] UNEP(United Nations Environment Program). Towards a greeneconomy: pathways to sustainable development and povertyeradication - a synthesis for policy makers[R]. Nairobi Kenya Unep,2011. [11] Amiran D H K, Wilson A W. Coastal deserts: theirnatural and human environments[M]. University of Arizona Press,1973:207. [12] Weaver D B. Deserts, grasslands and savannahs [A]// TheEncyclopedia of Ecotourism[C]. Wallingford: CABI Publishing ,2000:251-263. [13] Seddon P J, Khoja A R. Saudi arabian tourism patterns andattitudes[J]. Annals of Tourism Research, 2003,30(4):957-959. [14] Mirsanjari M M, Naghizadeh M, Farzamfar N, et al. Assessmentof scientific and additional values of sustainable ecotourism fordesert areas by using Pralong method (case study: Khor andBiabanak, Iran)[J]. Advances in Environmental Biology,2013,7(2):269-277. [15] Eshraghi M, Ahmad H, Toriman M E, et al. Contribution ofgeomorphological assessment for sustainable geotourism: a case ofIran’s desert[J]. Advances in Environmental Biology, 2012,6(3):1188-1195. [16] Krakover S. Development of tourism resort areas in Aridregions[J]. Desert Development, 1985(4):271-284. [17] Kim Y, Brown M A J. Catalytic integration: redefining deserttourism[EB/OL]. http://www.asla.org/2010studentawards/391.html.9. [18] Cameron R, Conway S, Washeba P. Sustainable tourism in anurban desert[A]// Pineda F D, Brebbia C A. Sustainable TourismV[C]. WIT Press, 2012:105-114. [19] Weber A S . Sustainable tourism in extreme environments:lessons from desert regions[A]//2nd International ScientificConference Tourism in Southern and Eastern Europe(Croatia, 15-18May 2013)[C], 2013:421-434. [20] Shavit Z. Constructing a symbolic desert: place and identityin contemporary Israel[J]. Journal of New Frontiers in SpatialConcepts, 2014(6):57-69. [21] Alhroot A H. Jordan's tourism industry development fromtraditional era to the digital age[J]. European Journal of Businessand Management, 2014,6(3):122-129. [22] Carson D, Richards F. An industry performance analyzer fortourism (IPA): The internet and research collaboration in a diverseindustry in Australia’s capital territory[J]. The Journal of Caseson Information Technology, 2007,9(1):1-19. [23] Carson D, Taylor A. Sustaining four wheel drive tourism indesert Australia: Exploring the evidence from a demandperspective[J].The Rangeland Journal, 2008, 30(1):77-83. [24] Carson D, Holyoak N. The future of self-drive tourism, paperpresented at the Tourism Futures Sixth National Conference, GoldCoast[C]. Australia, 2008:2-4. [25] Carson D, Holyoak N, Schmalleger D. Visualising relativelyunpredictable movement (VRUM): the tourism flows modelingproject[J]. DKCRC Report 60, Ninti One Limited, Alice Springs,2011:1-4. [26] Reichel A, Uriely N. Ecotourism and simulatedattractions:tourists' attitudes toward integrated aites in a desertarea[J]. Journal of Sustainable Tourism, 2008, 16(1):23-41. [27] Bakhtiari B, Bakhtiari A. Determination of tourism climateindex in Kerman province[J]. Desert, 2013,18(2):13-126. [28] Fatahi A. Implication of single-bounded dichotomous choicein estimating recreational-tourism value of environmental endowmentin desert areas (case study: Gharbalbiz Spring in YazdProvidence)[J]. Iranian Journal of Agricultural Economics &Development Research (IJAEDR),2013, 44(1):43-53. [29] 劉海洋,吳月,王乃昂,等. 中國(guó)沙漠旅游氣候舒適度評(píng)價(jià)[J].資源科學(xué),2013,35(4):831-838. [30] 劉海洋,王乃昂,葉宜好,等. 我國(guó)沙漠旅游景區(qū)客流時(shí)空特征與影響因素[J].經(jīng)濟(jì)地理,2013,33(3):156-163. [31] Hong Li, Jinlian Shi. Research on influence factors ofdynamic recreation value of desert scenic spots[A]//ZengGuojun.Tourism and Hospitality Development Between China and EU[C].Springer Berlin Heidelberg, 2014:85-99. [32] 潘麗麗,孫玉勤. 旅游景區(qū)門票價(jià)格支付意愿研究―以西溪國(guó)家濕地公園為例[J].地理科學(xué),2015,35(4):440-447. [33] Alameddine N, Alloo N, Johnson C, et.al. Can a desert oasislead the way to sustainable eco-tourism in Egypt[Z]. ArabicKnowledge Wharton, 2010:3. [34] Lefebvre V, Chaouni A. Desert tourism -tracing the fragileedges of development[M]. Harvard University Press,2011:26-29. [35] New tourism threatens desert ecosystems worldwide. Harvardgazette online[OB/EB]. http://news. harvard. edu/gazette/story/2007/04/new-tour.2007-4-12. [36] Mahgoub Y. Towards Sustainable Desert eco-Tourism in Kuwait:learning from the regional experience[J].Open House International,2007, 32(4):75-82. [37] Amara D F. Tourism as a tool of development: the case studyof Siwa Oasis - Egypt Western Desert [A]. // Diaz P. Tourism Today:Tourism As A Tool for Development[C], WIT Press,2013:45-57. [38] Sims D. Egypt's desert dreams: development or disaster[M].American University in Cairo Press, 2015:5. [39] Edwin M, Jesper S. The economic impacts of tourism inBotswana, Namibia and South Africa: is poverty subsiding[J].Natural Resources Forum, 2013, 37(2):80?C89. [40] Mohammed S, William A S, Margaret F R. Community developmentusing a sustainable tourism strategy: a case study of the JordanRiver Valley tourist way[J]. International Journal of TourismResearch, 2008, 10(1):1-14. [41] Henderson J C. Tourism in Dubai: overcoming barriers todestination development[J]. International Journal of TourismResearch, 2006, 8(2):87-99. [42] Mbaiwa J E. The socio-economicand environmental impacts of tourism development on the OkavangoDelta, north-western Botswana[J]. Journal of Arid Environments,2003, 54(2):447-467. [43] Mbaiwa J E. Enclave tourism and its socio-economic impactsin the Okavango Delta, Botswana[J]. Tourism Management, 2005,26(2):157-172. [44] Mbaiwa J E. Changes on traditional livelihood activities andlifestyles caused by tourism development in the OkavangoDelta,Botswana[J]. Tourism Management, 2011, 32(5):1050-1060. [45] Mbaiwa J E, Stronza A L. Changes in resident attitudestowards tourism development and conservation in the OkavangoDelta,Botswana[J]. Journal of Environmental Management, 2011,92(8):1950?C1959. [46] Mbaiwa J E. Community-based natural resource management inBotswana [A]//René D, Machiel L, Jakomijn W. InstitutionalArrangements for Conservation Development and Tourism in Easternand Southern Africa[C]. Springer Netherlands, 2015:59-80. [47] Myra S. Community impact of the camel safari industry inJaisalmar [J]. Tourism Management, 1996, 17(3):213-218. [48] Newsome D, Dowling R, Leung Y-F. The nature and managementof geotourism: a case study of two established iconic geotourismdestinations[J]. Tourism Management Perspectives,2012,(2-3):19-27. [49] Matthew G. The political economy of tourism in North Africa:comparative perspectives[J]. Thunderbird International BusinessReview, 2000, 42(4):393-408. 本文作者: 劉海洋,講師,博士,主要從事旅游經(jīng)濟(jì)與區(qū)域文化研究。2004年黑龍江大學(xué)旅游管理專業(yè)畢業(yè)后來我校任教,2010年于東北師范大學(xué)歷史地理專業(yè)獲得碩士學(xué)位,2013年12月于蘭州大學(xué)人文地理專業(yè)獲得博士學(xué)位。主持“吉林省紅色旅游資源的產(chǎn)業(yè)化研究”(吉林省社科規(guī)劃辦)、“中國(guó)沙漠旅游資源類型與開發(fā)模式研究”(中央高?;究蒲袠I(yè)務(wù)專項(xiàng))、“旅游視角下的少數(shù)民族文化傳承與變遷研究”(吉林省教育廳)等6項(xiàng)科研教研項(xiàng)目;校級(jí)精品課(旅游經(jīng)濟(jì)學(xué))負(fù)責(zé)人;在《經(jīng)濟(jì)地理》《資源科學(xué)》《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》《學(xué)術(shù)交流》《旅游研究》等刊物發(fā)表論文20余篇。
|