動(dòng)力電池回收利用發(fā)展將迎來新的發(fā)展機(jī)遇。 近日,國家標(biāo)準(zhǔn)委發(fā)布了312項(xiàng)國家標(biāo)準(zhǔn)的公告,其中涉及汽車動(dòng)力電池的國標(biāo)就有3項(xiàng),分別為GB/T34013-2017《電動(dòng)汽車用動(dòng)力蓄電池產(chǎn)品規(guī)格尺寸》、GB/T34014-2017《汽車動(dòng)力蓄電池編碼規(guī)則》、GB/T34015-2017《車用動(dòng)力電池回收利用余能檢測》。 據(jù)悉,這3項(xiàng)國標(biāo)將于2018年2月1日起開始實(shí)施。在業(yè)內(nèi)看來,3項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)的出臺(tái)對(duì)動(dòng)力電池的回收利用意義重大。 文丨何英 中國能源報(bào)記者 全文約2000字 建議閱讀 3 分鐘 推動(dòng)回收利用體系建設(shè) 近年來,受益于政策、補(bǔ)貼,我國新能源汽車呈現(xiàn)快速增長,目前我國新能源汽車保有量已突破100萬輛,問鼎全球,而3—5年之后將面臨嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)——大量動(dòng)力鋰電池的退役。當(dāng)前不少機(jī)構(gòu)和資本紛紛預(yù)測2020年的電池報(bào)廢量,從17萬噸、19萬噸、22萬噸,甚至50萬噸不等,盡管數(shù)據(jù)不一,但均說明未來動(dòng)力電池報(bào)廢量的急劇暴漲。 “目前動(dòng)力電池回收利用伴隨新能源產(chǎn)業(yè)熱潮,已變得越來越炙手可熱,大量的資本和規(guī)模企業(yè)認(rèn)為這是一片投資藍(lán)海?!卑钇占瘓F(tuán)副總裁兼汽車循環(huán)事業(yè)部總經(jīng)理余海軍在接受記者采訪時(shí)表示。 《電動(dòng)汽車用動(dòng)力蓄電池產(chǎn)品規(guī)格尺寸》明確規(guī)定了電動(dòng)汽車用動(dòng)力蓄電池的單體、模塊和標(biāo)準(zhǔn)箱尺寸規(guī)格要求。這一標(biāo)準(zhǔn)可有效解決此前存在于動(dòng)力電池梯次利用中,動(dòng)力電池由于尺寸不一難以匹配儲(chǔ)能電站或家用儲(chǔ)能設(shè)備結(jié)構(gòu)的難題,也降低了動(dòng)力電池的梯次回收利用的門檻。 《汽車動(dòng)力蓄電池編碼規(guī)則》規(guī)定了動(dòng)力電池編碼基本原則、編碼對(duì)象、代碼結(jié)構(gòu)和數(shù)據(jù)載體。該標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布,可在動(dòng)力電池生產(chǎn)管理、維護(hù)和溯源、電動(dòng)汽車關(guān)鍵參數(shù)監(jiān)控,特別是在動(dòng)力電池回收利用環(huán)節(jié),憑借可追溯性和唯一性,更加準(zhǔn)確地確定動(dòng)力電池回收的責(zé)任主體。 《車用動(dòng)力電池回收利用余能檢測》則規(guī)范了動(dòng)力電池外觀檢查、極性檢測、電壓判別、充放電電流判別、余能測試等檢測流程,為車用動(dòng)力電池的余能檢測提供評(píng)價(jià)依據(jù),有助于提高廢舊動(dòng)力蓄電池余能檢測的安全性和科學(xué)性。 “這3項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)考慮到動(dòng)力電池的全生命周期,通過制定溯源體系,打通了整個(gè)鏈條,從電池的‘出生’到‘死亡’清晰可見,搭建起了較為完整的基礎(chǔ)框架??梢哉f是為今后回收市場的爆發(fā),提前立足,打下基礎(chǔ)?!睆U電池回收利用專委會(huì)秘書長、贛州豪鵬科技公司總經(jīng)理區(qū)漢成在接受記者采訪時(shí)表示。 余海軍表示,目前市場上具備動(dòng)力電池回收和利用資質(zhì)的企業(yè)并不多,上述標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)布在一定程度上給業(yè)內(nèi)主機(jī)廠、電池廠、政府監(jiān)管部門提供了一個(gè)可參照的執(zhí)行依據(jù),對(duì)于行業(yè)的健康發(fā)展具有積極意義。 降低梯次利用門檻 動(dòng)力電池從電動(dòng)汽車上退役之后,還具有很大的殘余能量,如直接用于資源回收,將造成極大的浪費(fèi),目前國際、國內(nèi)已開展相關(guān)的梯次利用研究和應(yīng)用。 “動(dòng)力電池從電動(dòng)汽車上退役,大概才使用了1/3—1/4的能量、壽命,殘余能量還很大,探索梯次利用從價(jià)值角度來說是可行的。”申萬宏源證券某分析師告訴記者。 應(yīng)該說,上述3項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)的出臺(tái)降低了動(dòng)力電池的梯次利用門檻,然而一個(gè)不容回避的問題是,梯次利用在現(xiàn)實(shí)中依然面臨著瓶頸。 “退役電池單體之間存在差異,尤其是均勻性上,有時(shí)候能量的衰減是非線性、斷崖式的,就如同木桶理論——最短的木板起決定作用,最差的電池則決定了整個(gè)儲(chǔ)能系統(tǒng)的性能。”此前在采訪中,不少專家告訴記者。 在區(qū)漢成看來,目前國內(nèi)梯次利用還是新生事物,市場接受度較低,因?yàn)槟壳巴恍吞?hào)的報(bào)廢電池量并不多,還不具備經(jīng)濟(jì)效益,而幾年之后,如2020年單一型號(hào)的報(bào)廢電池達(dá)到成千上萬套之時(shí),梯次利用也就具有了經(jīng)濟(jì)價(jià)值。這是一個(gè)市場培育的過程。 “今年下半年我們會(huì)有兩個(gè)分布式項(xiàng)目的梯次利用,目前技術(shù)上的探索已經(jīng)完成?!眳^(qū)漢成透露。 回收難度高、國家補(bǔ)貼暫無 盡管上述3項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)在大的發(fā)展方向上將推動(dòng)動(dòng)力電池的回收利用,但從技術(shù)上而言,動(dòng)力電池尤其是動(dòng)力鋰電池的回收還存在一定難度。 “問題的核心在于鋰電現(xiàn)有結(jié)構(gòu)不適合回收、成本過高,真正要解決這些困難還需要從技術(shù)方向上進(jìn)行突破,如想在末端回收方便,就需要在材料結(jié)構(gòu)上重新設(shè)計(jì)。”中科院電工所儲(chǔ)能技術(shù)研究組組長陳永翀對(duì)記者直言。 據(jù)陳永翀介紹,目前動(dòng)力鋰電池內(nèi)部結(jié)構(gòu)延續(xù)了手機(jī)鋰電池的粘結(jié)電極,需要粉碎后再通過濕法工藝,回收提純鈷、鎳、鋰等,同時(shí)在回收過程中也帶來廢液處理等環(huán)保支出,回收成本高。 陳永翀同時(shí)建議,“隨著未來動(dòng)力電池技術(shù)的不斷突破,幾年內(nèi)將有很多技術(shù)形態(tài)涌現(xiàn),屆時(shí)以現(xiàn)有技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來約束,或顯不足。標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)逐步建立、不斷完善的過程?!?/span> 另據(jù)記者了解,我國在廢棄電器電子產(chǎn)品,如“四機(jī)一腦”(電視機(jī)、電冰箱、空調(diào)、洗衣機(jī)、電腦),以及鉛酸電池的回收處理都有相應(yīng)的財(cái)政補(bǔ)貼,但對(duì)動(dòng)力電池的回收處理目前還沒有任何財(cái)政補(bǔ)貼,雖然上海和深圳等部分地區(qū)出臺(tái)相應(yīng)政策,不過尚未出臺(tái)落地的操作細(xì)則。 在上述分析師看來,“回收補(bǔ)貼暫時(shí)不會(huì)出臺(tái),因?yàn)殂U和鋰不一樣,鉛的殘值很大,而鋰的殘值則很少?!?/span> 回收難度大、暫無國家補(bǔ)貼的處境下,動(dòng)力電池回收企業(yè)的經(jīng)濟(jì)賬如何算? 余海軍認(rèn)為,“就我們自身來看,技術(shù)路線已不存在太大問題,實(shí)現(xiàn)盈利的唯一障礙就是規(guī)模問題。從長期來看,無論哪種動(dòng)力電池,只要擁有領(lǐng)先的技術(shù),具備規(guī)?;瘲l件,在沒有補(bǔ)貼的情況下相信也能做到盈利?!?/span> End |
|