“如何更好地傳播科學知識，這對于我們來說是一門課程。這個調(diào)查告訴我們，科學知識的普及也要講科學。”國家食藥監(jiān)總局新聞宣傳司司長顏江瑛近日在發(fā)布《全國食品藥品科普狀況調(diào)查（2017）》時指出。

    上述調(diào)查顯示，公眾食品藥品安全意識較強，但安全知識較為薄弱。顏江瑛指出，調(diào)查反映出我國食藥科學知識的普及存在內(nèi)容雜亂、權(quán)威聲音弱、傳播渠道和形式低效等問題，導致公眾對安全知識的高關(guān)注度和低了解度之間存在不小的裂痕。

    “要彌合這個裂痕，需要政府、企業(yè)、專家、媒體、公眾等多方面共同努力，需要更加科學地去做科普。”她說。

科普內(nèi)容須精準化

    《全國食品藥品科普狀況調(diào)查（2017）》由食藥監(jiān)總局新聞宣傳中心委托尼爾森網(wǎng)聯(lián)媒介數(shù)據(jù)服務有限公司開展，歷時6個月完成。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)人都有著較高的食品藥品安全意識，會關(guān)注相關(guān)安全知識，但真正了解食藥安全知識的人并不多。

    食品領(lǐng)域94%的受訪者關(guān)注安全知識，但相關(guān)知識了解者只有48%。藥品領(lǐng)域關(guān)注安全知識的受訪者占89%，但了解者只有29%。保健食品領(lǐng)域關(guān)注安全知識的受訪者占59%，但了解者只有18%。

    這種高關(guān)注度與低了解度之間的反差，反映出科普的不足。調(diào)查顯示，公眾對食藥科普內(nèi)容的滿意度偏低。他們認為，科普知識雖然較多，但是過于雜亂，不知道該信哪個；而且太專業(yè)、枯燥，實用性差，針對性弱，經(jīng)常找不到需要的信息?！肮姼矚g明確、直觀、簡單的科普內(nèi)容，過于龐雜的內(nèi)容讓他們無所適從，難以判斷?！眳⑴c調(diào)查的尼爾森網(wǎng)聯(lián)媒介數(shù)據(jù)服務有限公司副總裁牛存有告訴記者。

    “這還使得公眾對食藥科學知識的了解較為表面化、標簽化。”牛存有說，公眾最關(guān)注原材料和添加劑，但對原材料的關(guān)注主要集中于是否純天然，對添加劑的關(guān)注則是“有無”，而非含量等合理使用問題。這一方面顯示出他們對源頭性安全問題的重視，另一方面也反映出他們對專業(yè)與復雜的生產(chǎn)工藝知識的“排斥”與缺乏了解，這也是為什么棉花肉松等謠言流傳甚廣的原因。

    面對多而雜的科普現(xiàn)狀，顏江瑛認為，亟須提高科普工作的針對性和科學性，推行精準科普?！皟?nèi)容精準、傳播精準、人群也要精準，將專業(yè)性的語言翻譯成接地氣的百姓語言。針對中老年人、青少年、嬰幼兒、女性等不同群體，以及各地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展不同水平，制作更多針對性強、實用性好的科普作品。”她說。

政府發(fā)聲要注意技巧

    在互聯(lián)網(wǎng)時代，信息的傳播變得更多元，這也給食藥科學知識的傳播帶來機遇和挑戰(zhàn)。調(diào)查顯示，微信、互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎、微博等網(wǎng)絡媒介的影響力快速增長。但是，網(wǎng)絡媒體信息的真實性與實用性受到詬病，網(wǎng)上信息缺乏規(guī)范嚴格的把關(guān)與核查機制，導致“真假難辨”。

    根據(jù)調(diào)查，鋪天蓋地的網(wǎng)絡信息中，公眾對政府部門官方網(wǎng)絡渠道的接觸率只有8.21%。政府宣傳重在權(quán)威發(fā)布與內(nèi)容制作，較少與社會媒體合作，導致其推廣效果相對有限，權(quán)威聲音淹沒在復雜的網(wǎng)絡媒體環(huán)境里，不能及時傳播給更多人。

    除了傳播渠道，傳播形式也要改善。調(diào)查顯示，公眾對文字科普形式接觸最多，但滿意度偏低：內(nèi)容不好看，太花時間，不方便。相比而言，盡管科普宣傳片的接觸率只有文字形式的一半，但滿意度高居第一。而且，公眾認為視頻形式的科普可信度更高，尤其是真人實拍的科普短片。這一心理甚至被別有用心者抓住，利用真人實拍的短視頻和直播形式傳播食品謠言，如塑料紫菜謠言。

    食藥監(jiān)管部門也意識到了這個問題，目前正在拓展新媒體渠道和內(nèi)容展現(xiàn)形式，并與各大視頻網(wǎng)站等互聯(lián)網(wǎng)平臺合作，如與百度百科合作，制作并投放科普視頻?！拔覀冋谥谱饕徊恐v述‘吃貨’故事的網(wǎng)絡情景劇，通過妙趣橫生的故事，讓公眾了解一些科學知識。”顏江瑛告訴記者。

    此外，食藥監(jiān)總局還將推動建立相關(guān)政府部門間的協(xié)同聯(lián)動機制，實現(xiàn)信息共享、溝通協(xié)作、快速聯(lián)動反應，共同對錯誤信息的傳播進行權(quán)威辟謠。

審核科普專家資質(zhì)

    科普，除了政府發(fā)聲，權(quán)威專家的作用不可替代。近年來，各種“神醫(yī)”、偽專家，以及在非自己專業(yè)領(lǐng)域頻頻發(fā)聲的“萬金油專家”，讓真正的專家被網(wǎng)友誤解成了“磚家”，失去了公眾的信任，科普效果大打折扣。

    牛存有告訴記者，他們在調(diào)查訪談中發(fā)現(xiàn)，大家普遍反映專家水平參差不齊。同一個內(nèi)容，“專家的觀點不一致”，“一會兒說有問題，一會兒又說沒有問題”，不知道該相信哪種說法。

    “但是另一方面，食藥安全知識具有較強的專業(yè)性，沒有專業(yè)知識與背景難以了解情況，形成正確認知。這造成大家依賴專家的專業(yè)講解，但是又不信任專家的矛盾?！彼f。

    這種矛盾亟須緩解。牛存有建議加強對科普內(nèi)容與專家資源的審核，確保讓科學正確的知識得到傳播，以正視聽。“特別注意加強專家資質(zhì)與能力的審核把關(guān)，選擇真正的權(quán)威專家，提高相關(guān)知識的權(quán)威性與可信度，避免雜亂、甚至錯誤的知識給公眾帶來困擾?！彼麖娬{(diào)。

    據(jù)顏江瑛透露，食藥監(jiān)總局正在建設一個開放式的科普專家?guī)欤⑦M行規(guī)范管理，不僅要保證選出來的專家權(quán)威科學，受公眾信任，而且愿意接受媒體采訪，遇到本領(lǐng)域的謠言能及時站出來辟謠。

    （本報記者 陳海波）