記住，誰再說讀書無用，就把本文甩給他！

在當下中國社會，新讀書無用論開始越來越有市場，必須值得我們警惕！

筆者要說的是，千萬不要拿個別例子去忽悠那些還心智未開的年輕人。因為這樣的人只是少數(shù)，大多數(shù)不愛學習的孩子，長大之后卻發(fā)現(xiàn)，自己用幾年瘋狂的青春，換來了一生的卑微與底層！

記得朋友.圈曾瘋狂流傳過這樣一個帖子：兩排名單，第一排列的有傅以漸、王式丹、畢沅等9人，第二排列的也是9人，分別是李漁、洪升、顧炎武、金圣嘆、黃宗羲、吳敬梓、蒲松齡、洪秀全、袁世凱等9人。估計大部分朋友.圈的人都不認識第一排，而熟知第二排上的人。帖子最后揭曉的答案是：前者全是清朝科舉狀元，后者全是當時落地秀才。因此結(jié)論是“真正的考場其實從來就不在學?！?。

這可是嚴重的偷換概念！第一排人你不認識，但不代表人家當時在社會上不知名，生活的不好；第二排人大家現(xiàn)在都知道，但在他們生活的那個社會，卻并不招人待見的。

更重要的是，比例！成為蒲松齡、金圣嘆這樣的人，能有幾個？還有，如果我列舉既學習好，在他們當時社會生活安逸，也廣為后世所知的人，會更多！

同樣，沒有上個大學而自主創(chuàng)業(yè)獲得成功、賺取了大錢的人，在當下中國確實大有人在，我們每個人身邊都有這樣的人，或許就有我們的親戚和朋友。但是，中國沒有上個大學的至少超過十億人吧，他們中有成為富豪、老板及在其他方面成功的，不是很正常嗎，但是他們的成功比例是多少呢？

其次，造成讀書無用論的，還有一個重大的誤導(dǎo)，那就是上學與學習的概念偷換，不上學了并不代表不讀書不學習了。沒有學校的大環(huán)境，還能夠長期堅持學習的人，你說這種人能夠不成功嗎？