據(jù)證監(jiān)會發(fā)審委公告稱，2017年7月25日，新三板公司銀都股份（832772）將參加主板發(fā)審會，相隔一天，也有一家新三板企業(yè)世紀天鴻（833456）將參加創(chuàng)業(yè)板發(fā)審會。

最近新三板企業(yè)上會頻率越來越快了，7月21日眾源新材剛通過發(fā)審會，25日、26日就跟著兩家新三板企業(yè)要參加發(fā)審會。而受“三類股東”問題困擾的海容冷鏈(830822)是排在銀都股份之后的第一家新三板公司，下一個參加發(fā)審會的會是海容冷鏈嗎？

股東穿透頻現(xiàn)IPO反饋意見

不知道這是一個巧合還是監(jiān)管層對于三類股東的重點關注，銀都股份與世紀天鴻的反饋意見中都提到三類股東相關的意見。

銀都股份：

一、規(guī)范性問題

11、說明新增股東（包括法人股東的自然人股東）的詳細情況等，就新增股東與發(fā)行人的實際控制人、董監(jiān)高、本次發(fā)行的中介機構(gòu)及其簽字人員之間是否存在親屬關系、關聯(lián)關系、委托持股、信托持股或其他利益輸送安排，是否在公司任職等發(fā)表明確核查意見；請核查說明是否存在不符合上市公司股東資格要求的情況，是否存在代持或委托持股的情況、是否按照鎖定有關要求進行承諾。

對此銀都股份解釋到，公司不存在工會持股、職工持股會持股、信托持股、委托持股或股東數(shù)量超過二百人的情況。

世紀天鴻：

二、信息披露問題

25、請保薦機構(gòu)及律師核查發(fā)行人股東中是否存在私募投資基金，該基金是否按《私募投資基金監(jiān)督管理暫行辦法》及《私募投資基金管理人登記和基金備案辦法（試行）》等相關法律法規(guī)履行登記備案程序，并發(fā)表專項核查意見。

而對于是否存在私募投資基金，新三板智庫通過查看世紀天鴻的股東結(jié)構(gòu)，其中興富先鋒、浙江偉星、北京金成都屬于有限公司，所以并未發(fā)現(xiàn)私募投資基金的身影。

所以，對于三類股東的反饋意見，證監(jiān)會可能只是例行詢問，企業(yè)并不一定存在此類問題。

海容冷鏈何時熬出頭？“三類股東”問題是否有解？

通過查看主板ipo的排名情況，緊隨銀都股份后面的新三板企業(yè)就是海容冷鏈(830822)了，海容冷鏈這次能否領號上發(fā)審會？

從2015年11月就開始排隊的海容冷鏈，在上交所的審核名單中一度跟在三星新材和艾艾精工之后，如今這兩家公司早已成功登陸A股。而海容冷鏈卻被三類股東問題，困擾至今。

根據(jù)海容冷鏈招股說明書中披露的股東名單，公司前十名股東中，便包含“國壽安?；?銀河證券-國壽安保-國保新三板2號資產(chǎn)管理計劃”。而博信優(yōu)選（天津）股權投資基金亦在其中。

就在7月10日，海容冷鏈公布了2017年第一次臨時股東大會的決議公告。出席本次股東大會的股東(包括股東授權委托代表)共17人，持有表決權的股份合計50,366,500股，占公司股份總數(shù)的83.94%。公告顯示，上述股東一致同意延長首次公開發(fā)行股票并上市決議的有效期，并繼續(xù)由董事會辦理與ipo上市有關的事項。

不知道海容冷鏈的等待，是否會有一個圓滿的結(jié)果。

機構(gòu)突擊進場、信披瑕疵的世紀天鴻，IPO命運如何？

在世紀天鴻的反饋意見中，證監(jiān)會對一家有限合伙的投資機構(gòu)興富先鋒詢問股權結(jié)構(gòu)、實際控制人等問題，而在此之前只對三類股東會有此要求。

興富先鋒（有限合伙）在2016年6月8日通過交易系統(tǒng)買入世紀天鴻330萬股，占比4.71%，成為世紀天鴻第五大股東。就在這起交易后15天，世紀天鴻IPO就被證監(jiān)會受理。

世紀天鴻掛牌的1年半時間里僅發(fā)生過兩筆交易，分別是2015年12月8日，張立杰轉(zhuǎn)讓1萬股給吳渤；2016年6月8日，常州金陵將其持有的400萬股分別轉(zhuǎn)讓給興富先鋒 330萬股、姚煒華70萬股。

興富先鋒的進場時間是巧合還是是有計劃有準備的行動，我們不得而知，也許證監(jiān)會考慮到可能這是一起有準備的行動，所以對此問題提出問詢。因為根據(jù)IPO審核的窗口指導，涉及突擊入股利益輸送、代持還原后股東超過200人等問題，很難通過發(fā)審會。

對此世紀天鴻在招股說明書中具體呈現(xiàn)了興富先鋒的股權結(jié)構(gòu)。并表示該股權轉(zhuǎn)讓行為真實、有效，不存在任何以協(xié)議、信托、其他方式委托他人代持或接受他人委托代持世紀天鴻股份的情形，股權受讓方與其他股東及公司關聯(lián)方不存在關聯(lián)關系。

曾因公轉(zhuǎn)書與招股書不一致而受處罰

在2017年3月16日，股轉(zhuǎn)系統(tǒng)曾對世紀天鴻及其董事長兼總經(jīng)理任志鴻、董秘張立杰采取提交書面承諾的自律監(jiān)管措施，原因是世紀天鴻提交的IPO招股說明書與當初申請新三板掛牌文件存在多處差異，其中包括2013年、2014年前五大客戶銷售信息披露不真實、預付賬款性質(zhì)信息披露不真實、關聯(lián)交易信息披露不真實不完整等問題。

對此，在世紀天鴻的反饋意見中也提及，“請發(fā)行人說明在全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌期間的信息披露與本次申報的信息披露是否存在重大差異”。

而且反饋意見的最后也對世紀天鴻多次提醒，請保薦機構(gòu)及相關方面對招股說明書及整套申請文件進行相應的核查，并在反饋意見的回復中說明核查意見。涉及修改的，請書面說明。

請保薦機構(gòu)根據(jù)反饋意見的落實情況及再次履行審慎核查義務后，提出發(fā)行保薦書的補充說明及發(fā)行人成長性專項意見的補充說明，并相應補充保薦工作報告及工作底稿。

請律師根據(jù)反饋意見的落實情況及再次履行審慎核查義務之后，提出法律意見書的補充說明，并相應補充律師工作報告及工作底稿。

請申報會計師根據(jù)反饋意見的落實情況及再次履行審慎核查義務之后，提供落實反饋意見的專項說明。如需修改審計報告及所附財務報表和附注的，應在上述說明中予以明示。

在新三板擴容后過會的掛牌企業(yè)均沒有出現(xiàn)過被自律監(jiān)管的情況，已給證監(jiān)會老師留下不那么好印象的世紀天鴻，能否順利通關？