本文來自通信人家園(C114中國通信網(wǎng)旗下論壇) 作者:馬云的云 鑒于900/1800頻率劃分維持現(xiàn)狀,三大運營商的頻譜格局已經(jīng)既定,那么其FDD頻譜路線圖已經(jīng)清晰,運用方式解析如下: 考慮到較多CDMA1X物聯(lián)網(wǎng)終端長期在網(wǎng),1XSRLTE的4G手機也賣了不少,至少在較長一個時期內(nèi),還需要維持至多3個頻點的1X/DO制式繼續(xù)運營;其余頻點全部重耕到LTE; 即870-875(5MHz)維持1X/DO,875-880(5MHz)、1860-1875(15MHz)、2110-2130(20MHz)重耕到LTE,三載波聚合后可達40MHz,峰值速率300Mbps; 考慮到GSM副卡用戶長期存在,低端純GSM百元老人機長期存在,GSM由于復(fù)雜度較低以及沒有專利費的原因,其成本將長期低于LTE,因此至少較長一個時期內(nèi),還需要維持至多10MHz的GSM制式繼續(xù)運營; 考慮到UMTS是國際主流制式,4G CSFB到UMTS是國際主流語音解決方案,出于承接國際漫游需要,以及存量CSFB的4G手機的語音需要,因此至少較長一個時期內(nèi),還需要維持至多5MHz的UMTS制式繼續(xù)運營; 即1830-1840(10MHz)維持GSM,2130-2135(5MHz)維持UMTS,954-960(5MHz)、1840-1860(20MHz)、2135-2150(15MHz)重耕到LTE,三載波聚合后可達40MHz,峰值速率300Mbps; 近期,考慮到GSM網(wǎng)絡(luò)仍然有近1億用戶,因此在954-960將會采用動態(tài)頻譜解決方案(DSSS),在有GSM1800連續(xù)覆蓋的區(qū)域,這段頻譜將部署5MHz帶寬的LTE,在沒有GSM1800連續(xù)覆蓋的區(qū)域,這段頻譜的LTE帶寬將自動縮窄到3MHz,但中心頻點保持不變,兩側(cè)空出的頻譜,自動部署14個GSM頻點。 考慮到聯(lián)通900頻段頻率將長期不足,因此聯(lián)通和電信的農(nóng)村4G基站將采取不同的部署策略。 中國電信的農(nóng)村4G基站只需要在850頻段部署1個5MHz的LTE載波和3個1.25MHz的1X/DO載波,即可滿足農(nóng)村低密度區(qū)域的薄覆蓋需求。中國聯(lián)通的農(nóng)村4G基站則在900頻段部署1個3MHz的LTE載波和14個200KHz的GSM載波后,仍然不能滿足農(nóng)村低密度區(qū)域的薄覆蓋需求。因此,聯(lián)通需要與GL900共站部署1個5MHz的2100頻段的UMTS載波,用于分流基站內(nèi)圈的用戶壓力。由于基站內(nèi)圈用戶距離基站較近,能夠處于2100覆蓋范圍內(nèi),只有那些距離基站較遠的外圈用戶,脫離了U2100的覆蓋范圍,才會由GL900承載,這樣可避免GL900承載全部用戶造成負載過大。另外,由于共站部署的U2100基站均來自城市的存量3G基站搬遷,因此無需新的主設(shè)備和配套設(shè)備的投資,僅需少量搬遷施工費用,避免了過大的投資壓力。 今后,中國聯(lián)通的用戶到了農(nóng)村會出現(xiàn)如此情景:距離基站較近的用戶的4G手機會優(yōu)先連接5MHz帶寬的HSPA+網(wǎng)絡(luò),反而是距離基站較遠的用戶手機4G手機才連接3MHz帶寬的4G網(wǎng)絡(luò);考慮到3MHz的4G網(wǎng)絡(luò)速率與5MHz的HSPA+網(wǎng)速速率接近(峰值速率大約都是21Mbps),因此內(nèi)圈連接HSPA+網(wǎng)絡(luò)的用戶體驗并不會差。 出于建設(shè)NB-IOT物聯(lián)網(wǎng)的需要,估計2016年年底,或2017年年中,移動會獲得FDD牌照,并且允許重耕既有900/1800頻率。 考慮到存量GSM物聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)量龐大(官方數(shù)據(jù)是已有6000萬,今年底可能增加至1億),這些用戶在物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備淘汰前都沒可能遷移到NB-IOT網(wǎng)絡(luò),因此將長期存在。以及GSM副卡用戶、低端純GSM百元老人機長期存在,GSM由于復(fù)雜度較低以及沒有專利費的原因,其成本將長期低于LTE,因此至少較長一個時期內(nèi),還需要維持至多19MHz的GSM制式繼續(xù)運營; 即945-954(9MHz)、1805-1815(10MHz)維持GSM,935-945(10MHz)、1815-1830(15MHz)重耕到LTE;另外,在遠離鐵路線的區(qū)域,或許可以利用LSA/ASA頻譜重用技術(shù),將LTE載波作為輔助用途,與作為主要用途的GSM-R共用930-935頻段(5MHz),因此在這些區(qū)域,三載波聚合后可達30MHz,峰值速率220Mbps; 聯(lián)通的寬帶CDMA在4G時代反而成了劣勢、成了包袱。移動和電信的頻率運用策略都非常清晰,移動3G短期內(nèi)就會放棄,只考慮2G和4G,電信沒有2G,只需要考慮3G和4G,電信的3G又是窄帶CDMA(比TD-SCDMA和WCDMA都窄),非常容易進行頻率重耕。 聯(lián)通就復(fù)雜多了。首先,2G和3G都是國際主流,都有較多的存量用戶,都不能短期內(nèi)放棄。其次,聯(lián)通3G頻點帶寬最寬,恰恰聯(lián)通低頻段擁有的頻率又最少,倆矛盾集于一身,真是奇葩了!國際難題!有人說,新建區(qū)域可以放棄2G,只新建3G,這沒問題,問題是,已有2G的區(qū)域怎么辦?已有2G用戶怎么辦?以3G取代4G也不行,因為要發(fā)展窄帶物聯(lián)網(wǎng),只有GSM和NB-IOT兩種選擇,WCDMA無用,所以900頻段拿U900替代L900,對發(fā)展NBIOT物聯(lián)網(wǎng)非常不利。 綜合來看: 1、L900一定要有,不論是5MHz的還是3MHz的還是1.4MHz的,這是發(fā)展NBIOT的需要。 2、CSFB也一定要支持,短期內(nèi)VoLTE還取代不了CSFB。那么2G或3G,總得選一樣。如果滿足第1條,那么就不能選3G,只能選2G。甭管2G再落后,也沒辦法。 3、如果滿足第2條,選了2G,那么2G頻譜效率低、4G帶寬窄的問題又來了,后果就是2G和4G網(wǎng)絡(luò)容量不足,需要利用高頻段擴容。那么是用1800擴容還是用2100擴容? 4、如果用1800擴容,那么就不能部署3G,又嫌棄2G落后。如果用2100擴容,那么就不能部署NBIOT,因為NBIOT僅支持850/900/1800,不支持2100; 總之,聯(lián)通的情況過于復(fù)雜,矛盾很多,歸根結(jié)底,都是三種制式并存引發(fā)的。 要分析清楚,搞低頻4G的目的究竟是為什么?一般目的無非是三類:語音、互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng); 如果是抱著減少農(nóng)村基站投資的目的搞低頻4G,那么隨著農(nóng)村用戶的增加,跑互聯(lián)網(wǎng)必定困難了點。如果是為了確保語音不掉線、物聯(lián)網(wǎng)覆蓋無空洞,這倒是沒太大的問題,因為語音和物聯(lián)網(wǎng)對帶寬的消耗比較小。 所以,電信、聯(lián)通僅僅使用5MHz帶寬搞低頻4G,也只能定位在“確保語音不掉線、物聯(lián)網(wǎng)覆蓋無空洞”上面,并不能“讓互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)上去跑”,否則會“分分鐘撐爆這5M的4G”。 而聯(lián)通對VoLTE需求不強烈,CSFB到2G或3G亦可,其低頻4G也僅僅是為了“物聯(lián)網(wǎng)覆蓋無空洞”,所以如果不考慮互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)和語音業(yè)務(wù),3MHz帶寬的低頻4G倒也夠用。 那么互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)怎么辦?該省的投資一點都省不了,農(nóng)村FDD1800或FDD2100該建還得建,但可以不要求覆蓋非常完善,有稍許漏洞也是可以的,畢竟互聯(lián)網(wǎng)是熱點使用不是連續(xù)使用。 |
|