據(jù)上海市公安局國際機場分局官方微@警民直通車-上海機場 28日晚間消息，對昨日（27日）在浦東機場，邱姓老人搭乘南航的飛機去廣州，登機前為了“祈?！蓖鵄320的左發(fā)動機里扔了一把硬幣一事。上海警方今日公布處理結(jié)果，對該乘客依法處以行政拘留5日。但因其年齡已超過70周歲，拘留不予執(zhí)行。

6月27日12時許，旅客邱某（女，80歲，無違法犯罪和精神疾病史）在浦東機場登機時，從登機的客梯上向外拋擲硬幣祈求飛行平安，其中1枚硬幣落在發(fā)動機內(nèi)，導(dǎo)致航班延誤。上海市公安局國際機場分局接到報警后立即開展調(diào)查取證工作。

目前，違法嫌疑人邱某因擾亂單位生產(chǎn)秩序被依法處以行政拘留5日。

同時，根據(jù)《治安管理處罰法》第二十一條規(guī)定，對年齡超過70周歲的邱某不執(zhí)行行政拘留處罰。

老太70歲不予拘留 尊老還是害老？

另據(jù)中國網(wǎng)評論，如果造成嚴重危害，就會從治安管理處罰范疇上升到刑事犯罪領(lǐng)域，量刑方面最高可判死刑。刑法中所指的“破壞交通工具罪”，就是指故意破壞火車、汽車、電車、船只、航空器，足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發(fā)生傾覆、毀壞危險，危害公共安全的行為。這是一種以交通工具作為特定破壞對象的危害公共安全的犯罪。本罪的主體為一般主體，即凡年滿16周歲、具有刑事責任能力的自然人均可構(gòu)成。

根據(jù)刑法第一百一十六條規(guī)定：破壞火車、汽車、電車、船只、航空器，足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發(fā)生傾覆、毀壞危險，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。第一百一十九條第一款破壞交通工具、交通設(shè)施、電力設(shè)備、燃氣設(shè)備、易燃易爆設(shè)備，造成嚴重后果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑；過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

拆開發(fā)動機檢查損失約100萬元

這次事件有兩個“幸運點”，一是飛機還未發(fā)動就有其他旅客報告異物可能侵入發(fā)動機，避免了后續(xù)可能發(fā)生“更嚴重、更可怕”的事件；二是機務(wù)人員現(xiàn)場找到了發(fā)動機內(nèi)部的一枚硬幣，確認了飛機可以安全起飛。

記者采訪了一位資深機務(wù)人員。據(jù)他介紹，這種情況一般是先確認硬幣的數(shù)量，然后打開發(fā)動機整流罩，同時拿一個類似胃鏡一樣的設(shè)備“孔看”，尋找硬幣，昨天南航機務(wù)人員正是這么做的，幸運的是找齊了所有拋撒出去的硬幣，確認了發(fā)動機可以正常工作。

“如果沒人報告有人向發(fā)動機拋撒硬幣，后果可能不堪設(shè)想。”這位資深機務(wù)說，“如果硬幣在地面沒有影響發(fā)動機工作，到了空中才改變姿態(tài)、滑到發(fā)動機核心部門，就會把高速運轉(zhuǎn)的葉片打成鋸齒狀，輕則造成發(fā)動機報廢，只能單發(fā)運行，重則機毀人亡也有可能?！?

如果初步檢查，沒有找到硬幣，又不能確認發(fā)動機里是否還有異物，這時候就要停止這架飛機的運營，把飛機拖進機庫，拆開發(fā)動機仔細檢查，“由航空公司的機務(wù)人員拆發(fā)動機快則一天，慢則兩天甚至更長，而租用機場機庫一個小時的費用就是8000元，加上機務(wù)人員的人工成本和飛機閑置造成的損失，一般損失在100萬人民幣左右?！比绻娇展咀约旱臋C務(wù)還搞不定，要找發(fā)動機原廠或指定維修商維修，損失就更大的。最后，如果發(fā)動機報廢，只能換一個發(fā)動機的話，像空客A320的一個發(fā)動機就要1100萬美元。

“法不責老”，

尊老還是害老？

尊老愛老是中華民族的優(yōu)秀傳統(tǒng)，這種傳統(tǒng)在當今社會應(yīng)該被繼承和發(fā)揚下去。但是，尊重和愛戴不等于對待犯錯老人的無限量容忍，每個人都應(yīng)該為自己犯下的錯誤付出代價，老年人是否應(yīng)有特權(quán)？

2015年6月27日，福建泉州一老太太坐錯公交，中途想下車。司機告知到站停，拒絕要求。其后老太用拐棍毆打司機十余分鐘，拎起垃圾桶砸向司機，稱“你報一百次警也沒有用”。最后老太和乘客都下車了，司機趴駕駛臺哭了……

無獨有偶。

2015年8月22日，四川達州3名曾在2013年因扶老人被訛的男孩獲得“攙扶老人獎之委屈獎”，共5000元。頒發(fā)獎金的民間公益組織負責人認為，“給好人發(fā)獎就是讓好人做好事之后，不再受到委屈，證明他們不‘傻’。”

達州警方經(jīng)過調(diào)查認定，“委屈獎”事件中，涉事老人及其兒子的行為屬于敲詐勒索，因老人年滿70歲依法不予執(zhí)行，老人兒子被處行政拘留10日并罰款500元。縱觀之前的案例，這樣的處罰已屬難能可貴，至少敲詐一方受到了處罰，但這還遠遠不夠，因為實施敲詐勒索的主要責任人并未受到實質(zhì)性的處罰，就因為他年滿70歲。

按照《治安管理處罰法》的規(guī)定，70歲以上老人免于行政拘留，但并未規(guī)定其連罰款都不用交，如果只因年滿70歲就不會受到任何處罰，那實質(zhì)上意味著他們可以不受法律約束，甚至可以借此放心地去敲詐碰瓷。

顯然，尊老愛老不意味著以情代法，一味地姑息遷就不僅讓法治蒙羞，而且縱容了極少數(shù)老人為老不尊、倚老賣老，于是才會出現(xiàn)“老人毆打公交司機十余分鐘，稱‘你報一百次警也沒用’”這樣的咄咄怪事。

盡管往飛機發(fā)動機扔硬幣的邱老太太不似上述兩位老人，有主觀惡意。但有網(wǎng)友認為，要想讓那些無法制觀念的老年人有所收斂，必須得增加他們的違法成本。然而，如何才能在增加老年人違法成本的同時，還不違背法律中“從輕或者減輕處罰”、“不送拘留所執(zhí)行”這種從輕處理的要求呢？這應(yīng)該成為公安機關(guān)和司法部門研究的議題。

法律面前，人人平等。

高官巨富不能例外，但年齡就能成為違法不究的擋箭牌嗎？