今年對于 iPad 用戶來說是重大的一年，在今年的 WWDC 上，蘋果發(fā)布了新款 10.5 英寸 iPad Pro，并對 12.9 英寸 iPad Pro 進(jìn)行了升級，另外 iOS 11 也針對 iPad 新增了許多讓人興奮的功能?？雌饋硖O果是真的想認(rèn)真對待 iPad 這個設(shè)備。

少數(shù)派在受邀參加了 WWDC之后，拿到了蘋果提供的 10.5 英寸 iPad Pro，然后我也陸續(xù)收到了自己購買的第二代 12.9 英寸 iPad Pro 及相關(guān)配件。經(jīng)過一周多的體驗(yàn)和對比，我對這兩款新 iPad Pro 的總體感受是，硬件上它們更像是一次 iPhone S 式的升級，各方面都更優(yōu)秀了，更好的屏幕，更好的性能。而如果從軟件上來看，iOS 11 是一次跳躍，是解放 iPad 生產(chǎn)力的一次前進(jìn)。在接下來的文章中，我將為你解答 10.5 英寸 iPad Pro 是否比 9.7 英寸更值得購買，以及 10.5 英寸與 12.9 英寸怎么選等問題。

首先兩款 iPad Pro 除了尺寸的區(qū)別，其它配置都保持一致。10.5 英寸 iPad Pro 是一個新的尺寸，邊框與其它幾款 iPad Pro 有明顯的差別，窄很多，在現(xiàn)在這股「窄邊框潮流」的影響下，我在感官上會覺得這才是一款現(xiàn)代的 iPad Pro，而回頭去看 9.7 或 12.9 英寸的 iPad Pro 就會覺得稍顯笨重。窄邊框并沒有讓我在握著 iPad Pro 進(jìn)行閱讀或者瀏覽網(wǎng)頁時產(chǎn)生誤觸問題，蘋果在邊緣防誤觸這一點(diǎn)上一直都做得很好。

雖然 10.5 英寸 iPad Pro 的外觀尺寸比上一代 9.7 英寸 iPad Pro 大了一圈，不過重量的區(qū)別并不大，只重了約 30g，實(shí)際使用時也沒有感覺到明顯的不同。

相比外觀尺寸，大家更關(guān)心可能還是屏幕尺寸，10.5 英寸 iPad Pro 的屏幕分辨率為 2224 x 1668，屏幕面積比 9.7 英寸大了約 20%。不過在實(shí)際使用中，10.5 英寸多出的這部分屏幕面積，并沒有讓它在內(nèi)容顯示上跟 9.7 英寸有本質(zhì)的區(qū)別。

為什么這么說？

首先看下面這張圖，是三款 iPad Pro 的屏幕尺寸對比：

在橫向尺寸上，10.5 英寸比 9.7 英寸多出 176 像素。在縱向尺寸上，10.5 英寸比 9.7 英寸多出 132 像素。

我們主要看橫向尺寸的對比，因?yàn)檫@是我們分屏?xí)r常用的姿勢。在這個方向上，多出的 176 像素并不能讓 10.5 英寸 iPad Pro 顯示兩個完整的 iPad 應(yīng)用。這是什么意思？當(dāng)我們在 9.7 英寸 iPad Pro 上采用 7/3 分屏?xí)r，7 的部分會以 iPad 應(yīng)用的方式顯示，3 的部分會顯示一個 iPhone 樣式的應(yīng)用。比如我常用的團(tuán)隊 IM 工具 Slack，當(dāng)我把它放到 7 的部分，Slack 會同時顯示側(cè)邊欄和聊天欄——也就是專門為 iPad 設(shè)計的 iPad 版界面；當(dāng)我把它放到 3 的部分，Slack 就只會顯示聊天欄——也就是 iPhone 版界面。

重點(diǎn)在于當(dāng)我們 5/5 分屏的時候，9.7 英寸兩邊顯示的都是 iPhone 版應(yīng)用，10.5 英寸并沒有改變這一點(diǎn)，而 12.9 英寸能顯示兩個 iPad 版應(yīng)用。

你可能會問，為什么要顯示兩個 iPad 版應(yīng)用？有兩個原因：第一，這是一部 iPad，而且是一部叫做「Pro」的 iPad，顯示 iPhone 版應(yīng)用是一種妥協(xié)。當(dāng)我們 7/3 分屏?xí)r，3 的那部分由于寬度小，顯示成 iPhone 版是正常的。但是當(dāng) 5/5 分屏?xí)r，你會發(fā)現(xiàn)有些應(yīng)用顯示為 iPhone 版會有些別扭，因?yàn)檫@個時候應(yīng)用的寬度已經(jīng)超出了 iPhone 的屏幕寬度，但是又不足以顯示 iPad 應(yīng)用，視覺上看起來這個應(yīng)用有種被橫向拉扁的感覺，很不自然。

第二個原因是為了方便操作。比如 IM 類的應(yīng)用，我經(jīng)常使用 Telegram 或者 Slack 和同事、作者們交流工作上的事情，這兩個應(yīng)用的 iPad 版界面可以顯示成兩欄（側(cè)邊欄和聊天欄）。一般我使用這些工具時，不會只和一個人聊天，往往會在幾個聊天窗口之間跳轉(zhuǎn)，這時候固定顯示的側(cè)邊欄就能讓我方便地進(jìn)行切換。又比如任務(wù)管理應(yīng)用，Todoist 和 2Do 的 iPad 版應(yīng)用能同時顯示你的項(xiàng)目列表和任務(wù)，如果你經(jīng)常需要在列表、標(biāo)簽、過濾之間切換，這種顯示方式可以讓你每次都少點(diǎn)一次。另外還有我常用的多人協(xié)作工具 Quip，它的側(cè)邊欄可以顯示其他人的編輯狀態(tài)，讓我實(shí)時知道其他人對文檔進(jìn)行了哪些修改。

這只是一部分例子，我統(tǒng)計了一下日常會使用的應(yīng)用們，當(dāng)對半分屏（占 5 成面積）時，在 10.5 英寸 iPad Pro 上不能顯示兩欄的應(yīng)用有 Slack、Telegram、Quip、Todoist、2Do、Airtable、Evernote、音樂、提醒事項(xiàng)、iWork。而系統(tǒng)備忘錄、郵件客戶端、OmniFoucs這些應(yīng)用，在占 7 成面積時居然也不能顯示成兩欄。而在 12.9 英寸上面，它們都可以。

一個真正的 Pro 應(yīng)用，應(yīng)該合理地、不浪費(fèi)地利用好屏幕空間。

當(dāng)然也有部分應(yīng)用本身就適配得不太好，比如 OmniFocus，當(dāng) OmniFocus 占 7 成時，在 10.5 英寸上不會顯示側(cè)邊欄，當(dāng) OmniFoucs 占 5 成時，在 12.9 英寸上也不會顯示側(cè)邊欄，這實(shí)在有點(diǎn)浪費(fèi)空間。

所以 10.5 英寸多出來的 20% 顯示面積，只能讓你在看網(wǎng)頁、看微博時多顯示一兩行，并沒有質(zhì)的改變。

兩款新 iPad Pro 的屏幕都從原先的 60Hz 刷新頻率提升到了支持 120Hz 刷新頻率，蘋果稱這會讓設(shè)備的過渡動畫或者瀏覽網(wǎng)頁時更順滑，不少 其他媒體的測評也均有提到這點(diǎn)。我自己剛拿到新設(shè)備時并沒有感覺到明顯變化，我以為大家只是心理作用。而后來讓我察覺到 120Hz 刷新頻率真的不一樣的時候是，當(dāng)我已經(jīng)用了幾天新款 iPad Pro，再回去操作舊款的 iPad Pro，就能明顯感覺到舊款的怎么這么「卡」？其實(shí)應(yīng)該是新款變流暢了，我反而不適應(yīng)舊款。

（在慢動作視頻下，兩代 iPad Pro 的過渡動畫對比。> 點(diǎn)此跳轉(zhuǎn)到騰訊視頻）

120Hz 刷新頻率可能會像當(dāng)年的 Retina 屏幕那樣，當(dāng)你看習(xí)慣了之后，就再也回不去了。

120 Hz 刷新頻率帶來的另外一個好處是 Apple Pencil 的延遲變低了，主要在剛落筆的那一刻感受最明顯，舊款 iPad Pro 會稍微有些延遲，往后的區(qū)別倒不是很明顯。由于我不會畫畫，所以主要只測試了 Apple Pencil 用來寫字時候的體驗(yàn)。寫字跟畫畫不太一樣，寫字是一個不斷落筆不斷抬筆的過程，而且筆劃一般都不會太長 ¹，所以我前面說剛落筆時延遲感最明顯的缺點(diǎn)，在這一代 iPad Pro 上得到了不錯的改善。我不確定用 Apple Pencil 來畫畫的用戶會不會有體驗(yàn)上的提升，但我很肯定用來寫字的用戶會非常滿意新款 iPad Pro。

通過下面這張動圖演示，你可以直觀地對比 Apple Pencil 在新舊兩款 iPad Pro 上的表現(xiàn)：

（在慢動作視頻下，兩代 iPad Pro 的 Apple Pencil 延遲對比。> 點(diǎn)此跳轉(zhuǎn)到騰訊視頻）

10.5 英寸 iPad Pro 繼承了上一代 9.7 英寸的 True Tone 顯示功能，同時新款 12.9 英寸 iPad Pro 也新增了 True Tone。我剛用上這個新功能的時候其實(shí)有點(diǎn)困惑，它似乎跟 Night Shift 功能有些重復(fù)，一個是根據(jù)環(huán)境改變屏幕色溫，一個是根據(jù)時間改變屏幕色溫。雖然 Night Shift 的初衷是為了改善睡眠 ²，但我更傾向于把它當(dāng)作另一種夜間模式來使用，因?yàn)榇_實(shí)在比較暗的環(huán)境里，偏暖色調(diào)的屏幕看起來會比較舒服。因此對于我來說，根據(jù)時間來開啟「夜間模式」其實(shí)是不合理的，因?yàn)橛锌赡芡砩夏阍谑覂?nèi)，開著比較亮的白色燈光，這個時候顯示屏一片黃，你可能會覺得違和。但是因?yàn)槲业钠渌O果設(shè)備們（iPhone、MacBook、Apple Watch）并不具備 True Tone 功能，所以我只能在 iPad 上將兩個選項(xiàng)都打開。跟 120Hz 刷新頻率一樣，我希望 True Tone 也能運(yùn)用在我的所有設(shè)備上。

此外這兩款最新 iPad Pro 均支持廣色域、防油漬防指紋涂層、全層壓顯示屏、抗反射涂層等技術(shù)。這是迄今為止，蘋果所有產(chǎn)品中最好的顯示屏。

蘋果在 WWDC 開幕演講上介紹 10.5 英寸 iPad Pro 的時候說，這款 iPad 配備了全尺寸虛擬鍵盤和實(shí)體鍵盤（Smart Keyboard）。

我們先來看虛擬鍵盤。由于屏幕尺寸的增大，10.5 英寸 iPad Pro 的虛擬鍵盤尺寸也跟著變大。我開始時有種 10.5 英寸的虛擬鍵盤比 12.9 英寸虛擬鍵盤更好用的「錯覺」，然后我仔細(xì)一對比，發(fā)現(xiàn)并不是錯覺。10.5 英寸的鍵位間隙要更大，而且我們主要的輸入?yún)^(qū)域——也就是英文字母區(qū)域比 12.9 英寸還要寬。

另外 iOS 11 還給 10.5 英寸新增了 QuickType 功能，你可以通過向下?lián)軇影存I，來快速輸入數(shù)字和標(biāo)點(diǎn)符號。

不過我始終認(rèn)為虛擬鍵盤只能用來輸入少量的文字，因?yàn)楫吘谷绻L時間輸入的話，你的手掌需要一直處于懸空狀態(tài)，腕關(guān)節(jié)會很快感覺到累。

然后我們再來看實(shí)體鍵盤 Smart Keyboard。10.5 英寸的實(shí)體鍵盤每個按鍵尺寸都比上一代增大了，邊緣按鍵比如 Tab 鍵也變化比較明顯，整體上更寬敞了。在這有限的空間內(nèi)，10.5 英寸 iPad Pro 已經(jīng)最大化了它的鍵盤尺寸。不過蘋果說它是全尺寸鍵盤，這點(diǎn)讓我很困惑，雖然說它的鍵盤尺寸是變大了，但是跟我的 13 英寸 MacBook Pro 比，還是感覺到相對有些擁擠。我甚至在最開始的時候經(jīng)常按錯左下角的 Control 鍵和右下角的方向鍵，因?yàn)樗鼈兏?strong>真正的全尺寸鍵盤所處的位置不一樣。

蘋果所說的「全尺寸」，可能是指單個按鍵的面積。從這點(diǎn)來說，10.5 英寸 iPad Pro 的實(shí)體鍵盤確實(shí)已經(jīng)很接近全尺寸了。

兩款新 iPad Pro 均采用了 6 個核心的 A10X Fusion 芯片，CPU 處理速度比上一代提升了 30%，GPU 處理速度比上一代提升了 40%。這讓我感到挺驚訝的，因?yàn)樯弦淮?iPad Pro 的處理能力其實(shí)已經(jīng)很強(qiáng)大了，從跑分?jǐn)?shù)據(jù)上看，已經(jīng)快趕上 12 英寸的 MacBook，而這一代 iPad Pro 的處理速度還能提升 30% 至 40%。

這意味著什么？對于開發(fā)者來說，這意味著吸引力。這部機(jī)器用它強(qiáng)大到似乎有些過剩的性能告訴開發(fā)者們，它能勝任高強(qiáng)度的工作，快來給它開發(fā)專業(yè)應(yīng)用吧。對于消費(fèi)者來說，這意味著未來。我不需要擔(dān)心它在接下來的至少兩年內(nèi)，性能不夠用，只是這個未來的空，需要更多的專業(yè)應(yīng)用來填。

新款 10.5 英寸 iPad Pro 不像上一代 9.7 英寸那么吝嗇，終于將內(nèi)存從 2GB 升級到了 4GB，12.9 英寸的內(nèi)存則保持 4GB 不變。蘋果的產(chǎn)品其實(shí)有個規(guī)律，就是每次當(dāng)它升級內(nèi)存時，那一代的產(chǎn)品都會活得比較久，我印象比較深的有 iPhone 5、iPhone 6s、iPad Air 2、12.9 英寸 iPad Pro 一代。你如果買了這些產(chǎn)品，意味著至少在接下來的兩年內(nèi)，它的性能都足夠支撐接下來的系統(tǒng)大版本更新。

我最近問了身邊幾位正在使用上一代 12.9 英寸 iPad Pro 的朋友們，比如 Hum和Yves，我問他們有沒有在進(jìn)行什么操作時，感覺到 iPad Pro 的性能不夠用，他們都告訴我：沒有。

如果作為一個普通用戶來看這次的性能升級，你只需要知道，它的處理速度更快了，打開應(yīng)用需要重新加載的次數(shù)減少了，同時續(xù)航還能保持 10 小時不變，這沒有什么壞處。

關(guān)于兩款新 iPad Pro 與舊款的其它參數(shù)對比，可以參考我們之前制作的 iPad Pro 導(dǎo)購指南。

其實(shí)在這個時候?qū)π驴?iPad Pro 進(jìn)行測評并不是很公平，因?yàn)閺母鱾€方面上看，這兩臺設(shè)備都是為了 iOS 11 準(zhǔn)備的。此刻讓它們跑在 iOS 10 上，其實(shí)是限制了它們的發(fā)揮。雖然我在第一時間將 iPad Pro 升級到了 iOS 11，但由于目前還處于開發(fā)者測試版，系統(tǒng)存在不少 bug，而且有些功能在接下來的幾個測試版中可能會發(fā)生變化，所以我只在這里簡單聊一聊我對 iOS 11 的看法。

iOS 11 毫無疑問是一次非常棒的升級。從 iOS 9.3 到 iOS 10.3，iPad 用戶幾乎被冷落了整整一年。WWDC 開幕演講那天晚上，我是激動著看完 iOS 11 for iPad 整個部分的。全新 Dock 欄，可以放進(jìn)最多 15 個應(yīng)用，碩大的屏幕空間終于能多利用一點(diǎn)了。分屏更加靈活，占 7 成屏幕空間的主窗口可以選擇放在左邊或者是右邊。副窗口的激活方式雖然還不夠理想，但至少更好用了，可以從 Dock 拖出或者從 Spotlight 搜索后拖出。Drag & Drop給我們的數(shù)據(jù)處理帶來一種更符合直覺的操作方式。

文件應(yīng)用（Files）我想另外說說，它不是我們一開始想象的那種文件管理器，它不是 Finder，它仍然處于 iOS 的沙盒機(jī)制當(dāng)中。

Phil Schiller 在《The Talk Show Live from WWDC 2017》里面說，蘋果一直在權(quán)衡兩種用戶的需求沖突，一種是 iPhone 最開始的主要用戶，他們平時不怎么管理也不擅長管理桌面端的文件，并且也因此對文件管理系統(tǒng)產(chǎn)生厭倦。早期 iOS 沒有這套系統(tǒng)，或者說被隱藏起來了，只以應(yīng)用為核心來呈現(xiàn)給用戶，簡單易用。但是慢慢地，不少用戶想在移動設(shè)備上處理更多、更復(fù)雜的事情，他們開始在移動設(shè)備上產(chǎn)生文檔，他們需要跟桌面端、需要跟他人同步文件，他們會使用不同的網(wǎng)盤，于是 iOS 11 出現(xiàn)了 Files 應(yīng)用。

Phil Schiller 說，普通的用戶仍然可以不用理會這個應(yīng)用，按照之前的操作習(xí)慣來使用 iOS。但是對于有需求的用戶，F(xiàn)iles 應(yīng)用給了他們一個統(tǒng)一的管理入口，他們可以在這里建立一層一層的文件夾結(jié)構(gòu)，也可以將文件從一個第三方網(wǎng)盤服務(wù)里發(fā)送到另一個本地應(yīng)用中，并且沒有打破沙盒機(jī)制，因?yàn)檫@個發(fā)送行為本身仍然需要用戶自己來觸發(fā)，你的拖放（Drag & Drop）行為本身就是一次確認(rèn)，因此系統(tǒng)也不會彈出一個窗口來詢問你是否允許。我覺得這個應(yīng)用已經(jīng)平衡了這兩種用戶的需求了，保持系統(tǒng)簡潔的同時，也給重度用戶帶來方便。

10.5 英寸 iPad Pro 是各方面上更好的 9.7 英寸 iPad Pro。不過它沒有改變小尺寸 iPad Pro 的定位，10.5 英寸仍然不能像 12.9 英寸那樣顯示兩個完整的 iPad 應(yīng)用，所以 10.5 英寸跟 12.9 英寸的選擇實(shí)際上還是 9.7 英寸跟 12.9 英寸的選擇。

如果你平時更依賴分屏操作，需要每個應(yīng)用都顯示更多的內(nèi)容，那么你應(yīng)該選擇 12.9 英寸 iPad Pro，它能讓你在多任務(wù)處理上更游刃有余。另外 12.9 英寸也有三欄顯示的特殊排版，比如系統(tǒng)備忘錄和郵件客戶端，也能讓你在操作過程中減少重復(fù)點(diǎn)擊。

如果你更看中便攜性，并且有在 iPad 上進(jìn)行重度閱讀的需求，那么你應(yīng)該選擇 10.5 英寸 iPad Pro。它跟上一代 9.7 英寸的重量差不多，并且在各個方面上都有提升，另外 120Hz 的屏幕刷新率能讓你在閱讀文字時，滾動頁面顯得更流暢。

對于我自己來說，大部分閱讀需求我已經(jīng)在 iPhone 7 上解決了，而且基本上都是在地鐵上進(jìn)行的。我之前使用過一臺 9.7 英寸的 iPad Air 2，尺寸跟 9.7 英寸 iPad Pro 相同，我握著 Air 2 進(jìn)行閱讀時還是會覺得偏重，以至于有時候我在家里都寧愿直接用 iPhone 閱讀，所以我還不如直接把屏幕尺寸推到極致，買更大的 12.9 英寸，讓我在分屏?xí)r更舒適，因此我個人最后是選擇了購買第二代的 12.9 英寸 iPad Pro。不過如果你有便攜性等需求的話，10.5 英寸也是一個出色的選擇。

最后我想說，關(guān)于 iPad 能否勝任生產(chǎn)力工具這個問題，有的人是一味地站隊，有的人是出于個人偏好更喜歡使用觸屏設(shè)備，也有的人是喜歡挑戰(zhàn)，他們覺得 iPad 和 iOS 是一個正在蓬勃發(fā)展，并且充滿生機(jī)的生態(tài)，他們想跟 iPad 一起成長。不管如何，從今年的 WWDC 里，我們都看到了蘋果探索 iPad 未來的決心，并且也給了 iPad 用戶們一劑強(qiáng)心針，因?yàn)槲覀冎溃妒睫D(zhuǎn)換正在發(fā)生。