“法門囚徒”關(guān)注于民商事訴訟法律實(shí)務(wù)的研究，并為您提供案例說法等法律疑難問題的分享和交流。金錫杰 13810445157
一.裁判要旨
1.按照時(shí)間段對(duì)訴訟標(biāo)的進(jìn)行分割并分別主張的權(quán)利行使方式,并不違反一事不再理的原則；
2.已屆清償期而尚未清償消滅的利息之債，訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)獨(dú)立計(jì)算;清償期尚未屆至的利息之債，從屬于本金之債，其訴訟時(shí)效與本金之債訴訟時(shí)效相同。
二.案情簡(jiǎn)介
2004年8月27日，陜縣農(nóng)行與惠能熱電公司簽訂了借款合同，方大炭素公司提供擔(dān)保。截止2004年12月10日，陜縣農(nóng)行依約分七次向惠能熱電公司發(fā)放借款1億元整。因惠能熱電公司沒有按約定支付貸款利息，2007年12月20日，陜縣農(nóng)行向惠能熱電公司送達(dá)了《貸款提前到期通知書》。2009年10月27日，陜縣農(nóng)行再次向方大炭素公司送達(dá)了《擔(dān)保人履行責(zé)任通知書》。
2010年3月10日，陜縣農(nóng)行訴至法院，請(qǐng)求判令方大炭素公司償還惠能熱電公司借款本金18700萬元，利息10008244.49元（利息計(jì)算至2008年10月20日）。2012年10月22日，最高人民法院就該案作出（2012）民二終字第35號(hào)民事判決，判令惠能熱電公司于判決生效后十日內(nèi)償還陜縣農(nóng)行借款本金18700萬元、利息10008244.49元（計(jì)算至2008年10月20日）；方大炭素公司對(duì)第一筆借款8700萬元人民幣及利息4761976.52元（上述利息計(jì)算截至2008年10月20日）承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
2013年3月28日，陜縣農(nóng)行向河南省三門峽市中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令惠能熱電公司償還18700萬元借款于2008年10月21日至2012年11月15日產(chǎn)生的利息共計(jì)81573427.83元，方大碳素公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。方大炭素抗辯認(rèn)為：陜縣農(nóng)行提起本案訴訟違反一事不再理原則；本案已超過訴訟時(shí)效。
三.裁判意見
最高人民法院認(rèn)為：
一、關(guān)于陜縣農(nóng)行提起本案訴訟是否違反一事不再理原則的問題?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第五項(xiàng)規(guī)定：”對(duì)判決、裁定、調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告申請(qǐng)?jiān)賹彛嗣穹ㄔ簻?zhǔn)許撤訴的裁定除外?！备鶕?jù)本案查明的事實(shí)，對(duì)于案涉18700萬元貸款所產(chǎn)生的利息債權(quán)，陜縣農(nóng)行