李先生因病去世后，其親生子女和繼母王女士就房產(chǎn)分割問題打起官司。王女士拿出一份李先生手書的遺囑作為證據(jù)，但由于遺囑多處違反法律規(guī)定，最終法院判決遺囑無效，依法定繼承對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行了分割。

妻兒為房打官司

李先生與妻子1991年結(jié)婚后育有兩個(gè)孩子，直到2000年，李先生在單位分得了房屋一套，面積為90平方米，總價(jià)40萬元，夫妻倆東拼西湊交齊房款，并終于在2001年年底辦完房屋登記取得產(chǎn)權(quán)證。

2009年，妻子突發(fā)疾病不幸去世。只留下李先生帶著兩個(gè)孩子生活。2010年，李先生經(jīng)人介紹，與王女士結(jié)為再婚夫妻?；楹螅跖看齼蓚€(gè)孩子視如己出。2012年李先生被查出患有肝癌晚期，半年后去世。

再婚妻子拿遺囑作證

李先生去世后，王女士與兩個(gè)繼子女因?yàn)榉慨a(chǎn)產(chǎn)生了矛盾。其間，王女士拿出了一份遺囑，稱是李先生生前親自書寫，遺囑上將唯一的遺產(chǎn)房屋留給了自己。但兩個(gè)孩子不認(rèn)可這份遺囑。

在訴訟過程中，北京司法鑒定所作出鑒定意見：檢材無標(biāo)注日期，遺囑上的所有書寫字跡與樣本上李先生書寫的字跡為同一人書寫。

法院在訴訟中查明，李先生親筆書寫的遺囑落款處沒有本人簽名，也沒有寫明立遺囑的日期。遺囑中，關(guān)于遺產(chǎn)的分配內(nèi)容為：“為了以后王紅和子女們李華、李曉（以上均為化名）之間發(fā)生遺產(chǎn)問題糾紛，特立此遺囑：房產(chǎn)一處，建筑面積90平方米，我去世后，歸王紅所有，如另嫁他人，歸李華、李曉所有?！?/p>

法院認(rèn)定遺囑無效

法院審理后認(rèn)為，李先生生前確實(shí)有訂立遺囑的意愿，并親筆書寫了一份遺囑。但這份自書遺囑多處違反法律規(guī)定，不符合法律規(guī)定的形式條件。雖然經(jīng)過司法鑒定，確實(shí)是李先生親筆書寫。但是遺囑尾部沒有簽名，也沒有年月日，不符合法律規(guī)定。

另外，李先生從單位分得的房屋是和原配妻子在婚姻關(guān)系存續(xù)期間獲得，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，有原配妻子一半的份額。李先生訂立的遺囑處分的是原配妻子的財(cái)產(chǎn)，這部分應(yīng)該無效。

最終判決遺囑無效，王女士和繼子女之間依照法定繼承分割房屋。

北京晨報(bào)記者 何欣