“醉駕入刑”不存在松綁之說
2017-05-24 09:07:00 | 來源:人民法院報(bào) | 作者:許輝
有人之所以認(rèn)為醉駕不必然入刑意味著醉駕入刑松綁了,是因?yàn)樗麄儗?duì)刑法的規(guī)定本就存在誤讀,即認(rèn)為醉駕必然入刑。
最高人民法院近日制定實(shí)施的《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見(二)》(以下簡稱《指導(dǎo)意見(二)》)就醉酒駕駛明確提出,對(duì)于情節(jié)顯著輕微危害不大的,不予定罪處罰;犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的,可以免予刑事處罰。一些人將此解讀為“對(duì)醉駕的高壓打擊將有所放松”。有記者采訪北京朝陽、上海松江、江蘇蘇州等地法院,受訪法官一致認(rèn)為,《指導(dǎo)意見(二)》有關(guān)醉駕情節(jié)輕微、顯著輕微的內(nèi)容,僅僅是對(duì)刑法有關(guān)規(guī)定的重申,“醉駕入刑”根本不存在松綁之說。 看到《指導(dǎo)意見(二)》關(guān)于醉駕情節(jié)輕微可免刑的規(guī)定后,有人認(rèn)為這是為醉駕入刑松綁。三地法院受訪法官的解讀,提醒那些被錯(cuò)誤解讀所忽悠的司機(jī)朋友們要小心了,醉駕入刑的規(guī)定還是原有的法律規(guī)定所確定的內(nèi)容,《指導(dǎo)意見(二)》只是對(duì)原有法律規(guī)定的重申,千萬不要對(duì)醉駕抱有僥幸心理,否則,害人害己,遺恨終生。 醉駕入刑6年來,“開車不喝酒、喝酒不開車”已成為基本生活常識(shí),酒后駕駛行為得到了有效遏制。但酒后駕駛并未完全根治,每年仍有不少人在鋌而走險(xiǎn)。在這種情形下,認(rèn)為司法機(jī)關(guān)將為醉駕入刑松綁,根本不符合當(dāng)前打擊酒駕醉駕違法行為的客觀實(shí)際,更是對(duì)法律規(guī)定的誤讀。 醉駕不必然入刑,體現(xiàn)的是罪刑相適應(yīng)的基本原則。我國刑法第13條規(guī)定:情節(jié)顯著輕微危害不大的,不認(rèn)為是犯罪。第37條規(guī)定:對(duì)于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的,可以免予刑事處罰。這些規(guī)定適用于所有的犯罪行為,醉駕當(dāng)然也包括在內(nèi),即只要醉駕行為符合上述法律規(guī)定,同樣可以不認(rèn)為是犯罪或免予刑事處罰??梢?,《指導(dǎo)意見(二)》重申刑法的這些規(guī)定,是為了更加精準(zhǔn)地打擊醉駕行為,使醉駕者的社會(huì)危害性、行為違法性與其應(yīng)得到的刑罰處罰相適應(yīng)。 有人之所以認(rèn)為醉駕不必然入刑意味著醉駕入刑松綁了,是因?yàn)樗麄儗?duì)刑法的規(guī)定本就存在誤讀,即認(rèn)為醉駕必然入刑。這就有必要準(zhǔn)確厘清哪些醉駕行為屬于情節(jié)顯著輕微社會(huì)危害不大的、哪些又屬于情節(jié)輕微不需要判處刑罰的,這既是進(jìn)一步統(tǒng)一法律適用、防止同案不同判的需要,也是澄清社會(huì)誤解、強(qiáng)化各方認(rèn)識(shí)的需要。這有賴于最高人民法院、最高人民檢察院和公安部能夠就此拿出專門的規(guī)定,為司法實(shí)踐提供更為具體的操作辦法,讓公眾對(duì)醉駕的法律責(zé)任有更為清晰的認(rèn)知。 |
|