以前初學纏論，總想找到一招鮮吃遍天的交易模型。所以經常在想，如果一個趨勢性下跌，最后一個中樞形成3賣后，形成背馳，是多么好的介入時機。舉個例子，一個5分鐘的趨勢下跌，b是5分鐘線段，c也是5分鐘線段，且c的第一筆反彈沒有進入最后的5分鐘中樞，即形成最后一個中樞的3賣。然后c和b背馳，然后c內部線段類背馳。如下圖，1-2為最后一個中樞的3賣。![[纏論參悟]趨勢背馳的三賣與轉折力度的感悟](http://image106.360doc.com/DownloadImg/2017/05/2222/99847223_1 "[纏論參悟]趨勢背馳的三賣與轉折力度的感悟")
最近忽然想明白，這是個極大的錯誤。為什么說是錯誤呢？
走勢的轉折與力度是兩個概念，背馳即引發(fā)轉折。如果不關心轉折的力度，只要看到趨勢背馳就買入，那么時間都浪費在震蕩上面了。
背馳引發(fā)轉折，其后的走勢分類有3種，其中比較弱的一種就是形成最后的中樞的擴張。纏師舉例說明，如果最后的中樞離開段背馳后，次級別反彈沒有進入最后的中樞，即圖中2點形成最后一個紅色中樞的3賣，那么其后形成上述中樞擴張的幾率就很大，說明走勢很弱。
趨勢背馳的票當然是好的，因為轉折后的級別至少是趨勢下跌級別的。這是讓你淡定持股，不被提前甩下車的信心來源。那么如果買趨勢背馳的股票呢？個人的總結是：趨勢下跌的最后中樞的前3個次級別上下上完成后，第一次離開中樞發(fā)生本級別和次級別背馳，之后，第一次次級別反彈進入最后一個本級別中樞，即圖中的1-2回到了最后一個紅色中樞。然后，再一次次級別離開的內部背馳，不管新低與否，只要c和b背馳，都可以介入。理由是，這種走法，排除了最后一個中樞擴展的可能，其后的轉折，只能是和下跌中樞同級別，或者更大級別的盤整或反趨勢。
以上觀念的轉變之前，希望找到趨勢背馳且最后一個中樞形成3賣的。想通了之后，看到這種走勢的，直接跳過，因為其后很可能是浪費油又磨輪胎的走勢。
其實，這些都是纏論告訴我們的，又不是纏論告訴我們的。這些大道好似早已存在，玄妙至極，以至于我無法窺見一斑。吾不知誰之子，象帝之先。僅此。
|
