南宋著名詩論家嚴(yán)羽在《滄浪詩話》中認(rèn)為“唐人七言律詩，當(dāng)以崔顥《黃鶴樓》為第一。

而明朝的胡應(yīng)麟在《詩藪》中則認(rèn)為杜甫的《登高》：前無昔人，后無來學(xué)，此詩自當(dāng)為古今七律第一，不必為唐人七言律第一也。

崔顥《黃鶴樓》原文如下：

黃鶴樓

昔人已乘黃鶴去，此地空余黃鶴樓。

黃鶴一去不復(fù)返，白云千載空悠悠。

晴川歷歷漢陽樹，芳草萋萋鸚鵡洲。

日暮鄉(xiāng)關(guān)何處是？煙波江上使人愁。

此詩半古半律，前四句完全不合律詩格律！

后四句雖在韻律上勉強(qiáng)符合律詩要求，但頷聯(lián)的對(duì)仗又顯不工，比如“鸚鵡洲”對(duì)“漢陽樹”，前者是一個(gè)名詞，而后者則是組合詞，即“漢陽的樹”。后人評(píng)此詩，完全是由于確實(shí)寫得好，有很深厚的美學(xué)意蘊(yùn)，以氣象勝，所以也就接受并認(rèn)可了這首奇怪的“律詩”。

那唐人第一律的美名憑啥頒給它呢？

據(jù)說《黃鶴樓》此詩的盛名，得益于“李白擱筆”的典故。

相傳李白登上黃鶴樓后，想揮毫題詩，但當(dāng)他看到崔顥所題《黃鶴樓》后，表示嘆服，把筆擱下，并說“眼前有景道不得，崔顥題詩在上頭”。

后人考證，李白擱筆是真的，但！那兩句詩卻真的不是出自李白！

清代湖北學(xué)者陳詩考證后指出：“李白過武昌，見崔顥黃鶴詩，嘆服不復(fù)作。去而賦金陵鳳凰臺(tái)。其后禪僧用此事，作一偈：‘一拳捶碎黃鶴樓，一腳踢翻鸚鵡洲。眼前有景道不得，崔顥題詩在上頭。’原是借此一事設(shè)詞，非太白詩也。流傳之久，信以為真。”

敢情那兩句詩是個(gè)禪僧寫的，人家李白并沒有那么激動(dòng)……

如此來說，把崔顥的《黃鶴樓》奉為“第一律詩”實(shí)在有些勉強(qiáng)。

此時(shí)有人說話了，其實(shí)杜甫的《登高》作為“第一律詩”，方是名至實(shí)歸。原因有二：

第一，《登高》格律上完勝崔顥《黃鶴樓》。不僅字字句句都合律，且全詩四聯(lián)，每聯(lián)都對(duì)仗工整。要說杜甫格律上的造詣，非眾詩家可比，在唐代，如果他說第二，沒人敢說第一。

第二，《黃鶴樓》勝在氣象上，而《登高》之氣象絕不輸于崔顥《黃鶴樓》。

杜甫《登高》原文如下：

登高

風(fēng)急天高猿嘯哀，渚清沙白鳥飛回。

無邊落木蕭蕭下，不盡長江滾滾來。

萬里悲秋常作客，百年多病獨(dú)登臺(tái)。

艱難苦恨繁霜鬢，潦倒新停濁酒杯。

《登高》作于唐代宗大歷二年（767年）秋天，那時(shí)杜甫正在夔州，已經(jīng)五十六歲了。因嚴(yán)武病逝，杜甫突然失去依靠，只好南下，不想病魔纏身，不想又生了病。一日，他獨(dú)自登上夔州白帝城外的高臺(tái)，登高遠(yuǎn)眺，百感交集，便作了《登高》。

為什么說《登高》的氣象不輸《黃鶴樓》呢？

詩文開篇即是歷代傳誦的佳句，天、風(fēng)，沙、渚，猿嘯、鳥飛，多個(gè)意象，自然成對(duì)，構(gòu)成一幅悲涼的江天背景。字字精當(dāng)，不可替代！

詩的頷聯(lián)更是大氣盤旋?！盁o邊”和“不盡”，使“蕭蕭”“滾滾”更加蒼涼、深遠(yuǎn)，傳達(dá)出“逝者如斯乎”般的千古感慨，以及壯志難酬的嘆息。前人把此句譽(yù)為“古今獨(dú)步”的“句中化境”，千年傳唱！

頸聯(lián)抒發(fā)感情，由飄泊經(jīng)年寫到晚年體弱多病，孤苦無依；尾聯(lián)以對(duì)偶結(jié)，寫因時(shí)世艱難，憂愁倍添。整首詩又有高尚情操，有人人生感慨，一般人根本到不了這境界！

宋人楊萬里《誠齋詩話》中評(píng)《登高》：“詞源倒流三峽水，筆陣獨(dú)掃千人軍?！?/span>

宋人劉克莊《后村詩話》：此兩聯(lián)（按指“無邊落木”四句）不用故事，自然高妙，在樊川《齊山九日》七言之上。

清人楊倫《杜詩鏡銓》：高渾一氣，古今獨(dú)步，當(dāng)為杜集七言律詩第一。

清人方東樹《昭昧詹言》：筆勢(shì)雄駿奔放，若天馬之不可羈，則他人不及。

那結(jié)果這兩首詩到底哪首是第一呢？？

沒爭出結(jié)果唄……文無第一嘛……科科~