24建筑  魯仲鵬

這個問題我曾經(jīng)糾結(jié)了很久，在早期的時候傾向于平屋頂，可是隨著經(jīng)驗的積累，我的傾向發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。我以前傾向于平屋頂是因為平屋頂設(shè)計、施工都簡單，造價稍低，屋頂可利用(放置設(shè)備、晾曬、休閑等)，以及外觀更加簡約現(xiàn)代。

可是后來由于傳統(tǒng)平屋頂做法的隔熱問題不好解決，我們又改進(jìn)了傳統(tǒng)的架空隔熱層做法——提高了隔熱層高度(到900左右)，并在側(cè)面開設(shè)長條形的通風(fēng)口，不僅外觀更加現(xiàn)代和豐富，其隔熱性能也大大增強(qiáng)，可以和坡屋頂媲美，但是另一方面造價也上去了，構(gòu)造變得更加復(fù)雜(如上圖)。這在施工技術(shù)受到條件限制的鄉(xiāng)村別墅里面會遇到一些麻煩。

接下來，我們的實際業(yè)務(wù)中，客戶要求做坡屋頂?shù)脑絹碓蕉?，可能是?jīng)濟(jì)實力增強(qiáng)了，對坡屋頂比平屋頂多出來的那一點造價感覺可以接受了，所以在實際工程中使用坡屋頂?shù)念l率越來越高，尤其是后來我們的主營業(yè)務(wù)方向轉(zhuǎn)向四合院之后，為了和這種基于傳統(tǒng)的空間設(shè)計相匹配，采用坡屋頂幾乎慢慢成了標(biāo)準(zhǔn)配置。

在經(jīng)歷足夠漫長的坡屋頂和平屋頂兩個方向的爭論過程之后，我逐漸開始偏向于坡屋頂，這主要是來自于以下這些理性的分析：

首先，我們這里討論的坡屋頂是頂層有水平樓板的，能夠和坡屋頂形成三角形的閣樓空間，只有這樣，坡屋頂?shù)膬?yōu)勢才能發(fā)揮出來。

這里討論的平屋頂也是具有架空隔熱層的平屋頂，隔熱性能和坡屋頂類似，造價相近，這樣才有討論的基礎(chǔ)。

從上面兩張圖的對比，一下子就能看出來，在其他指標(biāo)相近的前提下，坡屋頂?shù)目臻g效率高很多，閣樓是可以當(dāng)作室內(nèi)空間來用的，可以堆放雜物，設(shè)備，甚至可以做成臨時臥室，而花了一樣錢的平屋頂架空隔熱層卻什么也做不了，那個狹小的空間最終會被鴿子或者燕子占據(jù)。平屋頂?shù)纳厦孢€可以使用，可是由于日曬風(fēng)吹雨淋，幾乎很少人愿意上去，使用率實在是非常低。

但是，沒錯，這兒還有一個但是，如果在平屋頂?shù)募芸崭魺釋由厦鏀[放盆栽，情況就不同了，類似于簡化的種植屋面，植物覆蓋了一部分平屋頂，其總體感受應(yīng)該優(yōu)于被傾斜的瓦片覆蓋的坡屋頂，同時會導(dǎo)致人們更加愿意到屋頂上去，使用率也就提高了。而坡屋頂，人是根本上不去的。

所以，說到這兒，大家應(yīng)該明白了坡屋頂和平屋頂?shù)膮^(qū)別在于，坡屋頂能夠得到一個室內(nèi)空間，平屋頂能夠得到一個室外空間，都是不錯的設(shè)計，各有各的好，只是我個人感覺坡屋頂更加劃算一點，畢竟室內(nèi)空間的價值要高于室外空間。

最后補(bǔ)充一點，單純的平屋頂具有各方面的明顯劣勢，不建議采用。首先是防水，雨水容易積存，防水穩(wěn)定性差;然后是隔熱，熱量會蓄積在厚厚的保溫層里面，緩慢地向室內(nèi)釋放，并不能實現(xiàn)節(jié)能的目標(biāo);唯一的優(yōu)點就是造價低，省材料，如果不是在貧困地區(qū)，人工費(fèi)和裝修費(fèi)都占大頭，那點土建材料實在值不了幾個錢。

單純的坡屋頂也不行，就是沒有閣樓，直接在頂層使用坡屋頂覆蓋，房間里能看到斜斜的樓板，保溫隔熱的問題沒有解決，室內(nèi)隔斷非常困難(因為局部高度很大)，空間忽高忽低，一部分人也可以將其視為是一種趣味，只是代價有點太大了，況且這種樂趣可以存在于閣樓里面，正常的房間就不要這么玩兒了。

至此，坡屋頂和平屋頂?shù)臓巿?zhí)也告一段落，今后我們會設(shè)計更多的坡屋頂，同時也歡迎平屋頂?shù)拇罅看嬖?，這世界只有一種屋頂，那多沒勁啊。

魯仲鵬

2015.05.31.