在司法實踐中，當(dāng)公司作為沒有履行判決義務(wù)的被執(zhí)行人而被法院納入失信被執(zhí)行人名單（即“黑名單”）時，很多法院會把公司的法定代表人也一并納入失信被執(zhí)行人名單。那么法院的這種行為合法嗎？具體的法律依據(jù)是什么？
首先，什么是法定代表人？
《民法通則》第38條：依照法律或者法人組織章程規(guī)定，代表法人行使職權(quán)的負(fù)責(zé)人，是法人的法定代表人?！豆痉ā返?3條規(guī)定：公司法定代表人依照公司章程的規(guī)定，由董事長、執(zhí)行董事或者經(jīng)理擔(dān)任，并依法登記。
從上述法律規(guī)定可以看出，公司的法定代表人就是代表公司行使職權(quán)的人，并且法定代表人也不一定是公司的股東，只要擔(dān)任公司的董事長、執(zhí)行董事或者經(jīng)理就有成為公司法定代表人的資格。
其次，什么情況下法院可以將被執(zhí)行人納入失信被執(zhí)行人名單？
《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》第1條規(guī)定：被執(zhí)行人具有履行能力而不履行生效法律文書確定的義務(wù)，并具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)將其納入失信被執(zhí)行人名單，依法對其進(jìn)行信用懲戒：
（一）以偽造證據(jù)、暴力、威脅等方法妨礙、抗拒執(zhí)行的；
（二）以虛假訴訟、虛假仲裁或者以隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等方法規(guī)避執(zhí)行的；
（三）違反財產(chǎn)報告制度的；
（四）違反限制高消費(fèi)令的；
（五）被執(zhí)行人無正當(dāng)理由拒不履行執(zhí)行和解協(xié)議的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)的。
從上述規(guī)定可以看出，法院若要將被執(zhí)行人納入失信被執(zhí)行人名單，必須同時滿足兩個條件：一是被執(zhí)行人具有履行能力而不履行生效法律文書確定的義務(wù)，二是要具有上述規(guī)定的六種情形之一。
然而，有履行能力而不履行是很難舉證的。第一，如果經(jīng)法院查實，被執(zhí)行人名下沒有任何財產(chǎn)，那么這種情況下就不能稱之為有履行能力。除非法院查明被執(zhí)行人有惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為。第二，對一般的執(zhí)行案件大都不具備上述規(guī)定的前五種情形之一，法院一般依據(jù)兜底條款第六條將被執(zhí)行人納入黑名單之中。如果嚴(yán)格按照上述法律規(guī)定，在實踐中法院的很多將被執(zhí)行人納入黑名單的行為的合法性都是有待商榷的。
最后，法院將公司的法定代表人列入黑名單合法嗎？
當(dāng)公司作為被執(zhí)行人時，如果公司沒有履行生效判決的生效的義務(wù)，法院往往會把公司以及公司的