文 | 侯虹斌

看了鞠白玉老師的文章《做全職媽媽是沒有追求的人生》，很是感慨。其實(shí)全世界都一樣。女性有子宮、能生孩子，這個(gè)本來是個(gè)優(yōu)勢(shì)，是為人類繁衍和生產(chǎn)立下汗馬功勞；結(jié)果社會(huì)的發(fā)展，卻把女性的優(yōu)勢(shì)卻變成了對(duì)女性的懲罰：女性不得不為此付出犧牲自由、犧牲經(jīng)濟(jì)能力的巨大代價(jià)，去生育與撫養(yǎng)孩子，養(yǎng)育的孩子卻是父權(quán)制度的繼承人，沒女人什么事。

女性的這種犧牲，不僅得不到承認(rèn)，反而會(huì)被譏為“無能”。

進(jìn)入現(xiàn)代社會(huì)之后，有效的法律和制度，會(huì)把撫養(yǎng)孩子的責(zé)任盡可能地平攤到父親與母親身上，讓母親也能脫身去工作、有一定的自由。可惜，這只是目標(biāo)，現(xiàn)實(shí)中，哪個(gè)國家都達(dá)不到。而在中國，實(shí)際情況就更復(fù)雜了。

▍一

我在騰訊直播做了一檔關(guān)于社會(huì)兩性關(guān)系的直播節(jié)目“親密客廳”，我的搭擋是社會(huì)系學(xué)副教授、性學(xué)專家裴諭新。在直播當(dāng)中，她談到了她在做社會(huì)調(diào)研時(shí)聽到的一個(gè)案例：

一位女性，結(jié)婚之后，便辭職照顧丈夫和孩子。但是，后來，她每次與丈夫上床，都要求丈夫必須給她800元。為什么？因?yàn)樗龥]有錢；而他們的孩子有聽力障礙要做大手術(shù)，丈夫覺得沒必要治病，她卻想治好孩子的?。凰坏貌煌ㄟ^向丈夫出賣身體，來換取給兩人共同的孩子的手術(shù)費(fèi)。

我就不多評(píng)價(jià)了，當(dāng)時(shí)只聽得渾身發(fā)冷。

沒有收入來源的全職主婦，連給孩子治病，都要靠與丈夫做交易；我善意地相信這僅是一個(gè)個(gè)案。不過，我從另一個(gè)角度來思考，作為一個(gè)沒有收入來源的全職主婦，想要做什么事情的話，不依仗丈夫的善心，她能有什么辦法？有制度保護(hù)她嗎？有法律保護(hù)她嗎？

最近，我發(fā)現(xiàn)在微博上，有一個(gè)新的趨勢(shì)：全職主婦與職業(yè)女性開始撕起來了。后來上天涯，發(fā)現(xiàn)天涯也新開了好多個(gè)帖子在互相指責(zé)，經(jīng)常一吵就是幾千上萬個(gè)跟帖。

我想，這個(gè)問題早不爭(zhēng)，晚不吵，而在這個(gè)時(shí)候引爆，是因?yàn)閲疫@一兩年在大力推行二胎政策，問題正在全面凸顯出來?！岸セ敝螅苯佑绊懢褪牵河幸恍┘彝ケ仨氂幸粋€(gè)人在家?guī)Ш⒆?；企業(yè)越來越不愿意招收女性、女性的薪水一再降低，與其如此，不如回家?guī)蕖?/p>

這其實(shí)就是國家缺人手了、需要增加人口；國家請(qǐng)客，企業(yè)和女性買單。

這個(gè)邏輯比較簡單的，在此不多說了。有趣的是，家庭主婦和職業(yè)女性有什么沖突呢，怎么會(huì)變成互相看不順眼呢？

我想，這應(yīng)該是由雙方的優(yōu)越感引起的。

職業(yè)女性認(rèn)為全職主婦不勞而獲，全職主婦認(rèn)為職業(yè)女性沒本事嫁有錢老公。這是最淺、最口水的層次，沒有什么思考的含量。稍為深一點(diǎn)的爭(zhēng)論，則是職業(yè)女性認(rèn)為全職主婦并沒有經(jīng)濟(jì)來源，僅靠著男性的感情和恩賜來維持，沒有什么安全感；而全職主婦則認(rèn)為，所謂女權(quán)，就是女性有選擇自己生活方式的自由，家務(wù)勞動(dòng)也是勞動(dòng)，你管我呢。

這才是真正的問題。全職主婦的勞動(dòng)，得到承認(rèn)了嗎？她們能從制度的層面獲得保障、而不是靠男人獲得安全感嗎？女性有選擇自己生活方式的自由，但，這種選擇是自我意志的選擇呢，還是信息被遮蔽之后的不對(duì)等的無奈？

當(dāng)然，職業(yè)女性也不必得意得太早。因?yàn)樵诼殬I(yè)之外，你們同樣要回家生兒育女，這些勞動(dòng)同樣也得不到法律的保障。

問題的癥結(jié)就在于，我們的婚姻法律法規(guī)并不保護(hù)夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而是保護(hù)資產(chǎn)方的利益，誰有錢就利于誰。誰在外面賺錢，錢就是誰的；而家務(wù)勞動(dòng)、生養(yǎng)、教育孩子的勞動(dòng)，都是無薪酬勞動(dòng)；而且一旦離婚，在實(shí)際判決是得不到保護(hù)的。承擔(dān)這些無薪勞動(dòng)的，絕大部分是女性。

職業(yè)女性或者還有能緩沖的辦法，全職女性只能祈禱丈夫永不變心、永遠(yuǎn)仁慈，靠愛來發(fā)電了。

▍二

在這些爭(zhēng)論中，全職主婦向有工作的女性標(biāo)榜全職多么不容易，尋求理解認(rèn)同，甚至尊敬，其實(shí)是沒什么必要的。因?yàn)橹贫炔荒鼙Ｕ戏蚱奁降鹊那闆r下，你的丈夫就是你的雇主；你只需要對(duì)雇主負(fù)責(zé)；雇主肯尊敬你，是你的運(yùn)氣。

那些勇敢辭職的全職主婦們，可以自己回答兩個(gè)問題：

第一，你擁有家庭財(cái)產(chǎn)的平等主權(quán)嗎？萬一你離婚，你有多大的信心能取得分配財(cái)產(chǎn)的主動(dòng)權(quán)？

第二，現(xiàn)在很多孩子的母親都是能干的職業(yè)婦女（工作到四五十歲時(shí)，女副總、女副廳長、女老板之類的很常見）；你的孩子長大以后，你作為一位全職主婦站在一群職業(yè)女性中間，他是否會(huì)為你這個(gè)全職媽媽而驕傲？

如果這兩個(gè)問題，你都給了非?？隙ǖ幕卮穑材?，你確實(shí)自由選擇地合適自己的路，也能掌握自己的人生。

——但我很懷疑，有多少女性有這個(gè)信心。

第一個(gè)問題，我先來舉一個(gè)眾所周知的例子：王寶強(qiáng)與馬蓉。

馬蓉算是嫁得不錯(cuò)吧？后來，馬蓉涉嫌出軌、婚內(nèi)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。姑且算作全部是事實(shí)吧，輿論不僅罵其淫婦，認(rèn)為她比潘金蓮還惡毒，因?yàn)榕私鹕彌]有動(dòng)武大郎的炊餅錢?。ㄆ鋵?shí)，潘金蓮惡毒是因?yàn)樗龤⑷肆硕皇撬鲕壛耍?/p>

我要敲黑板了。馬蓉轉(zhuǎn)移的不是王寶強(qiáng)的錢，轉(zhuǎn)移的是夫妻兩人的共同財(cái)產(chǎn)，里面有一半錢她也有份使用。別以為王寶強(qiáng)拍戲掙的錢，與妻子無關(guān)。懂？

大眾恨馬蓉，很大程度上，是以為丈夫賺的錢都是丈夫的；妻子動(dòng)用了丈夫的錢，就是偷。殊不知，就算王寶強(qiáng)，他如果轉(zhuǎn)移了共同財(cái)產(chǎn)，與馬蓉轉(zhuǎn)移共同財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，是一模一樣的。

對(duì)馬蓉超乎強(qiáng)度的痛恨，是因?yàn)榇蠹壹炔涣私饣橐龇?，又充滿了厭女癥的偏見。

還有，那種認(rèn)為老婆買包包、買衣服的，就是亂花丈夫的錢，也很糊涂。錢是兩個(gè)人共有的，丈夫能用，妻子當(dāng)然也能用，兩人是平等的。如果你買件衣服都膽戰(zhàn)心驚，甚至連給孩子治病的錢都沒法向有錢的丈夫要，那你在婚姻里，根本就是一個(gè)等待施舍的乞丐。

其實(shí)，歐美國家當(dāng)中，因?yàn)樯⒆佣?，雇保姆等成本高，全職主婦比中國的比例高許多。但人家全職爸爸同樣也有不少啊。不能說歐美國家就完全解決了男女平等的問題，但在財(cái)產(chǎn)權(quán)上，至少保障夫妻共同利益。離婚時(shí)，女性（少數(shù)情況下也有男性）往往可以獲得高額贍養(yǎng)費(fèi)。而且，他們以家庭為單位征稅，進(jìn)入婚姻在某些稅費(fèi)上可以得到減免；即便是這樣，西方國家里結(jié)婚的年輕人也越來越少了。因?yàn)檫@些細(xì)微的好處并不能給結(jié)婚帶來太大的增益，反而增加了風(fēng)險(xiǎn)。

而中國呢？因?yàn)闊o薪勞動(dòng)得不到承認(rèn)，法律并不保護(hù)夫妻共同財(cái)產(chǎn)，只保護(hù)資產(chǎn)方（包括負(fù)資產(chǎn)方，比如負(fù)債者）的財(cái)產(chǎn)（或負(fù)債）。而在社會(huì)文化當(dāng)中，更認(rèn)為，全職主婦，就是不勞而獲的蛀米蟲。

我當(dāng)然反對(duì)這種觀點(diǎn)。但我承認(rèn)“家務(wù)勞動(dòng)也是勞動(dòng)”有什么用？你的丈夫承認(rèn)嗎？法律保護(hù)嗎？大眾認(rèn)同嗎？你一直都無比自信和有安全感嗎？

▍三

對(duì)于全職主婦來說，最恐怖的還不是丈夫看不起自己，而是孩子看不起自己。

就以前的明星王艷來說。她年紀(jì)輕輕嫁入豪門，便退出娛樂圈，也從來沒有聽過她婚姻不好的花邊新聞。她帶著九歲的兒子球球一起錄節(jié)目。但球球經(jīng)常說的是：“媽媽在撒謊”，“其實(shí)她心里一點(diǎn)愛我的成分也沒有”。王艷自己也說：“剛才六六一直說我，說一看你跟你兒子的關(guān)系太好了，好到他完全都不怕你，你跟他說他也不怎么聽?！?/p>

更雷人的是，球球吐槽說：“我媽媽喜歡購物，但購物了之后她就是放那兒不用、不吃，整個(gè)浪費(fèi)我爸的錢。我爸每天賺錢賺得多，一天能賺十幾萬，但是她天天浪費(fèi)，最高是一半。”

她的兒子，根本看不起這個(gè)母親。

這還是公開播放的節(jié)目呢，被剪掉的更不知凡幾了。

別怪小孩不能理解你的苦心。這是因?yàn)?，孩子的父親不尊重母親，孩子都看在眼里了，也學(xué)會(huì)了。其次，這個(gè)社會(huì)并不尊重?zé)o薪勞動(dòng)，認(rèn)為養(yǎng)育孩子的勞動(dòng)一錢不值，這個(gè)家庭所有的錢都應(yīng)該是資產(chǎn)方的，媽媽是在花“別人的錢”——哪怕這個(gè)“別人”是丈夫。

在一個(gè)勢(shì)利的社會(huì)里，孩子就是勢(shì)利的；孩子怎么能拔著自己的頭發(fā)離開地球？他們不喜歡含辛茹苦，只會(huì)親近經(jīng)濟(jì)條件更好的一方。

這樣的母親，在這種偏見面前，腰桿怎么能挺得直？

再說了，王艷算不錯(cuò)了。中國有多少全職主婦，是嫁入豪門，十指不沾陽春水，不用做家務(wù)，一排保姆司機(jī)等著差使，除了帶小孩曬太陽之外就是吃喝玩樂做美容的那種？大多數(shù)也不過是小中產(chǎn)，還要接送孩子、做家務(wù)、打點(diǎn)上下、給全家準(zhǔn)備晚餐。正如@可憐大媽 微博中所言的：

“那些在家洗衣做飯帶孩子伺候老人的，不叫全職主婦，別侮辱全職主婦，你就是不領(lǐng)工資且無社保的24H家政，那你干嘛不去家政公司謀個(gè)差事??？好歹一個(gè)月六七千收入、4天休假、8小時(shí)工作、還能上社保，你會(huì)算賬嗎？”

在西方國家中，他們知道，全職主婦，同樣是一份有尊嚴(yán)的職業(yè)，與在外掙錢的丈夫人格是平等的。但在中國，是沒有這種平等的。所以，各種文章都在嘔心瀝血地教導(dǎo)中國現(xiàn)代女性的首要條件是：經(jīng)濟(jì)獨(dú)立、經(jīng)濟(jì)獨(dú)立、經(jīng)濟(jì)獨(dú)立。中國也是全世界婦女就業(yè)率最高的國家。

我只能說，在沒有制度保障之前，還是老老實(shí)實(shí)地賺錢吧，不要把自己耗費(fèi)在太多的無薪酬勞動(dòng)之上，替男權(quán)社會(huì)買單了。

本文原標(biāo)題《全職主婦不僅怕丈夫看不起自己，更怕孩子看不起自己》